Никогда не спорьте с правками, если хотите расти

Кароч, если вы автор и вас перестали комментить и молча переписывают — у меня для вас плохие новости.

Я делала эту ошибку и она мне дорого обошлась. Выглядело это так:
«Поправь это» — «Но ... (и аргументы почему так поправлять не нужно)».

Так автор транслирует: «Редактор, ты ничего в этом тексте не понимаешь, и в фактуре, и вообще идиотского чего-то хочешь».

Нюанс — какой нужен текст и зачем во всем контексте знает только ред. Не автор.

Если я автор и редактору нужно меня всякий раз уговаривать что-то поправить — нахер я такая нужна?

А теперь, когда столкнулась с таким же автором, каким в свое время была сама, могу добавить.

Мне безумно жалко тратить свое время на автора плохого текста, который убеждает меня, что это я дура и хочу странного.

Идеальный вариант — прекратить работать с таким автором, потому что обучать за свой счет человека, который учиться не хочет — для меня это крайне невыгодно финансово и разрушительно для моей психики.

Если такое пока нереализуемо — то я просто молча перепишу. Как временный вариант это сэкономит мои деньги, время и нервы. К сожалению, бизнес продолжит жечь деньги на бесполезного чела, но тут я хз чем помочь.

✓ В прогнозируемые сроки принес текст, с которым можно работать — проверенная и небанальная фактура, нормальный язык. Это хотя бы без канцелярщины и штампов — как с другом, например, разговариваешь.

✓ Помогает редактору его дотащить в прод:

— поправляет, что ему понятно,

— если непонятно что и почему поменять — спрашивает «Слушай, тут не понял — что именно не ок? Почему тут лучше поменять?»

Сравните две реакции на «Поправь, пож, тут так»:

❌«Но ... (и аргументы почему так поправлять не нужно)».

💚«Слушай, тут не понял — что именно не ок? почему тут лучше поменять?»

Не надо защищать от редактора свою пусечку, свой текст, это противостояние.

Надо вдвоем с редактором решать задачу — как нам вместе и быстро запилить текст, который решает задачи заказчика.

У меня все)