Устойчивость и адаптивность - неожиданные эффекты личной продуктивности
После предыдущей заметки получил сообщение с вопросом: а есть ли место спонтанности при таком образе жизни и работы?
После предыдущей заметки получил сообщение с вопросом: а есть ли место спонтанности при таком образе жизни и работы?
Буду краток:
1. Продуктивность в общем понимании человека - это особый способ истощающей мастурбации.
2. Определения продуктивности в природе не существует, так как все люди с разными способностями, которые зависят от психических, и физиологических качеств организма (сила воли, здоровое тело, и т.п. т.д.)
3. Главный спрос истощающих себя продуктивностью: упорядочивание хаоса.
4. Главная причина хаоса - в отсутствии воли по решению ежедневных вызовов.
5. Отсутствие воли обусловлено малой образованностью, плохим воспитанием, непониманием того, что воля - это иссякаемый человеческий ресурс. Прямая аналогия воли - это CPU в ПК. Чем больше процессов, которые требуют от вас задач вы берете, и чем больше обязательств на себя взваливаете - тем быстрее вы зависните.
6. Способы экономии воли известны психотерапевтам, и в специальной психиатрической литературе.
Мысль про обязательства, кажется интересной. Но до конца не понял. Можете уточнить?
У меня вот раньше была проблема: брался за множество проектов, читай: вешал на себя новые и новые обязательства. Многие из них заканчивались "как-то". И не то, чтобы я ими не занимался. Скорее недостаточно для того, чтобы они эффективно двигались. Оно и понятно, когда такая расфокусировка усилий.
В общем, сейчас я избирательнее отвечаю "да" новым предложениям, хотя по складу характера это довольно сложно.
В этом плане помогают два приёма:
1. Из Максима Дорофеева: "Нет всему чему не точно да."
2. Из Александра Фридмана: "Одно дело важнее/приоритетнее другого".
Так вот что я хотел у вас спросить: вот в моём примере что не так с волей? Или с ней всё в порядке и проблема в другом?
Спасибо
Комментарий недоступен