За последние несколько лет я в одиночку запустил 25 продуктов с аудиторией в 57 000 000 пользователей, продал один из них за 22 миллиона — и создал элитный Бородач Клуб для таких же запускаторов. За два месяца члены Клуба запустили 30 проектов, подожгли седалище Яндексу, собрали почти 70 000 просмотров на VC. И все это без исследований рынка.
В этой статье я поделюсь секретом, как же так получается, что члены Клуба в одиночку запускаются за недели, а большинство вонаби-стартаперов годами что-то пилят-пилят, но когда запускают, это оказывается никому не нужным.
Готовы перестать тормозить и начать запускать продукты? Нужно всего лишь три раза в день втирать старую советскую…
Небольшое отступление: регистрация в Клубе закрыта, вход только по инвайтам, 137 участников в Клубе нам достаточно. Мы не пускаем в Клуб вонаби, а если они случайно протискиваются — без сомнений их прогоняем. Если вы решили попытаться попасть в Клуб, будьте готовы менять свой способ запуска продуктов радикально.
Предположим, у вас появилась очередная крутая идея какого-то сервиса, который необходим миру. Что делают обычные люди? Спрашивают вокруг, мусолят идею, ищут инвесторов, пытаются найти кофаундеров-разработчиков (или кофаундеров-маркетологов). Некоторые боятся кому-либо рассказывать про свою идею, ведь «украдут же».
Та малая часть, которая находит деньги — будь то банковские кредиты, пенсия бабушки или FFF инвесторы — начинает по-тихоньку пилить продукт. Предположим, денег хватает на ранвей в год — значит, год и будет идти разработка!
Год прошел, разработчики всеми правдами и неправдами еле-еле выкатили какой-то очень забагованный результат. Это было крайне сложно и все шло очень туго. Но вот он — продукт! Готовый, с десятками функций, пора продавать!
Начинаем писать потенциальным клиентам. Хм, не отвечают. Время попробовать холодные звонки. Хм, звоним 100 клиентам, 10 поднимают трубку, 9 матерят, один ничего не обещает, но «очень интересно». Успех? Нет, нужно пробовать другой подход.
Как этот его… партизанский маркетинг! Пробуем сделать вирусное видео, посмотрели его я, друг и его собака. Пробуем стоять у метро и раздавать листовки — листовки оказываются в ближайшей урне. Пробуем написать знаменитостям! Игнорят или просят мильярд за рекламу.
Сенк ю вери мач. Вот уроды.
В следующий раз я все сделаю по-другому
Приходит понимание, что та идея была отстоем. Извиняемся перед кредиторами, возвращаем деньги, посидим на дорожку за мошенничество? Ну, у кого как.
Явно что-то мы сделали не так. Надо провести работу над ошибками. Как там работают большие компании? Ну там проктерендгемблы, пепсики, фейсбуки всякие? Ага, они проводят исследование рынка перед запуском. Ну а чем мы хуже!
Узнаем про концепт MVP. Ха, круто! А можно же даже продукт не запускать, а просто создать 🌈лендинг🌈 со сбором почтовых адресов. О, о, о, а может даже не почтовые адреса собирать, а прикрутить кнопку «купить», залить туда 🌈трафик🌈, но кнопка типа не будет работать «по техническим причинам», а аналитика будет собираться в 🌈дашбоард🌈.
А потом с этими данными мы уже пойдем к инвесторам, и снова начнем разрабатывать по ранвею! А не получится, сделаем снова то же самое! Ведь, говорят, мы же не тысячу раз попробовали то, что не работает, а нашли тысячу методов, которые не работают!
Или еще лучше — поспрашиваем 1000 друзей о том, нужна ли им эта вундервафля! Или еще круче, сделаем все, как взрослые дядьки — соберем инвестиции на маркетинговые исследования! Это же называется модно еще как-то… а, пре-сид!
🌈Раунд!🌈
Возврат к реальности
Есть три типа людей: те, кто еще не дошли до «исследований рынка», те, кто уже на стадии проведения «исследований рынка», и третьи, кто уже попробовал и понял, что никакие «исследования рынка» не приносят вообще никакой пользы. Потому что проблема любого плана в том, что он не переживает первую встречу с реальностью.
Какой процент идей оказывается в итоге никому не нужным? Мой результат: 14 из 25 или 56% моих запущенных продуктов просто лежат кладбищем. И это очень неплохие цифры! Особенно, если не учитывать, что только 25 продуктов сейчас живы, я стараюсь как можно быстрее забывать провалившиеся вещи.
И это сейчас, имея такой обширный опыт в техническом запуске и маркетинговом продвижении, я добился таких результатов. В начале стоит метить на 10% шанс «угадать», что нужно пользователям.
1 из 10
А теперь представьте, что вы продолжаете по кругу запускать продукты с инвесторами, ранвеями, дедлайнами, подожженым седалищем. Запустите первый, второй, третий, четвертый, пятый продукты... и скорее всего пойдете работать «на дядю», ведь далеко не только лишь каждый может с таким давлением справиться.
А ведь хочется уже и жениться, ребенка, семью, машину, собаку, тестя с двуствольным ружьем, заряженным солью в яблочном саду.
Красная таблетка
У вас сейчас есть выбор — продолжать читать и выпить красную таблетку; или пойти в комментарии и написать, насколько я неправ. Первые станут лучше сегодня, вторые — поднимут популярность этой статьи. И тем, и тем я благодарен.
Есть очень простой способ увеличить шансы на успех. Положим, 10% проектов оказываются кому-то нужны. Какой самый верный путь попасть в эти 10%? Может прозвучать немного очевидно, но ответ — запустить 10 продуктов.
Какие шансы запустить десяток продуктов «традиционным» способом? Да близятся к нолю, либо нужно десятка три-четыре лет на все это.
Я предлагаю вам
Новую парадигму
«Миллениалы изобрели лин стартап» — но нет! Все гораздо круче. Прямо как в Тудуранте я взял за основу всем известный GTD и упростил его до неузнаваемости, так и тут — берем Lean Startup и делаем его рабочим в реальности.
Я предлагаю вам то, что сам делаю последние четыре года минимум. Я предлагаю то, что делают члены элитного Бородач Клуба (а иначе они оттуда изгоняются, да, это наша любимая «секта» успешных успехов, не завидуйте).
Я советую запускать продукт с ровно одной функцией. Да-да, это не опечатка. Одной функцией.
1
Идеальное приложение для примера — это Шазам. Открываем приложение, нажимаем одну кнопку, получаем пользу. Еще идеальнее — «Now Playing» от Гугла, там даже кнопку нажимать не надо. Посмотрели на экран — получили пользу.
Что за функцию нужно реализовать? Ту, которая приносит основную пользу. Перед разработкой видения, нужно четко понимать, что за пользу приносит сервис юзерам. Только эту функцию, больше ничего.
Пример использования парадигмы
Хотите вы сделать регистрацию на вашем сайте. У вас выбор: сделать «Войти через Гугл» кнопку или «Зарегистрироваться при помощи имейла». Помните: нам важно дать пользователю одну функцию как можно скорее.
Конечно, «Войти через Гугл»! Все ваши аргументы против — это то самое «традиционное» мышление, которое и заставляет вас работать над запусками никому не нужных сервисов годами! А если вы не согласны — пожалуйста, пишите в комментариях, насколько я неправ и где именно.
Идеально не иметь регистрации вовсе. Но если она необходима (что часто бывает), то вход через соцсети или Гугл — отличное решение. Оно реализуется и поддерживается гораздо проще. Вход через имейл делает жизнь хуже абсолютно всем участникам процесса. Вам, разработчикам, поддержке, пользователям — всем! Ведь «Зарегистрироваться при помощи имейла» — это:
- Подтвердите свой имейл
- Забыли пароль
- Слишком много регистрируетесь (спам-контроль)
- Такой имейл уже зарегистрирован
- Пароль неправильный
Не сравнится с добавлением пары строк кода для виджета логина через Гугл. Конечно, есть люди, которые ни в коем случае не хотят пользоваться авторизацией через соцсети. Но это сложные клиенты, которые не хотят платить. Это не ваша целевая аудитория. Не нужно ради них усложнять жизнь большинству.
А ведь это только одно решение! А таких в продуктовой разработке масса! Абсолютно везде, где можете, убирайте лишнее. Доводите до абсурда. Идеал — это кнопка «заплатить и получить пользу». Все, что сложнее — отстой.
Ты что, самый умный?
Да. Милости прошу в комментарии, если вы не согласны. Расскажите, где именно я неправ.
«Смотри на успешные проекты, они все сложные» — да, сложные, но начинали они тоже с одной функции. Я не говорю, что всю жизнь у вас будет одна функция, вы запускаетесь с одной функцией — а потом не гадаете, что прикрутить после, а спрашиваете у реальных пользователей обратную связь! Примеров комплексных систем, вышедших на рынок и ставших успешными единицы. Вы — не одни из них.
«На насыщенном рынке никто не будет пользоваться продуктом с одной функцией» — будет, проверено не раз. Люди готовы не просто пользоваться конкурентом с меньшим количеством функций, они готовы платить больше за более простое получение пользы.
Не пытайтесь обыграть конкурентов на поле боя по их правилам, выиграв у них в количестве функций. Переворачивайте игру и выигрывайте в простоте получения пользы. Они никогда не осмелятся отбирать функции у пользователей, а вам эти функции даже не нужно реализовывать.
Бонусное: «я запущу такой же сервис, как у конкурентов, но дешевле» — и никто не захочет им пользоваться, потому что цена перехода гораздо выше чем любая скидка, которую вы можете дать. Нужно запускать не «такой же сервис», а сервис проще, лучше, меньше, который закрывает потребности определенного процента пользователей конкурента, которым не нужна переусложненность.
Последствия
Предположим, вы из тех, кто не побежал с пеной у рта в комментарии писать, насколько я неправ (думаю, их будет мало, я таких уже в который раз стыжу в этой статье). Что произойдет, если вы начнете запускать ровно одну функцию?
- Затраты на дизайн и разработку упадут с «ранвеев в несколько лет» до «будет готово через пару дней»
- Обратная связь от рынка появится не через год-два, а спустя пару недель
- Благодаря малому количеству функций (она одна), вы сможете ее гораздо быстрее и надежнее видоизменять
- Выходы на новые рынки (те же пивоты) кратно упростятся и ускорятся
- Первые платящие пользователи появятся у вас в течение месяца, а не «через пять лет по реалистичным прогнозам»
Находите пользу. Создаете продукт с одной функцией, которая эту пользу приносит. Продаете этот продукт.
Особые упоминания
Я благодарен всем членам Бородач Клуба, которые доверились мне и моему подходу, сместили свои парадигмы и начали запускать свои продукты, а не ковыряться в носу годами, как большинство вонаби. Добавлю в эту статью проекты, которые запустили мои одноклубчане:
@LeadAlertsBot, @BookKicker_bot, @getatopic_bot, antiplagiat_robot, nftmap.com/landing, makereview.botsbase.ru, @videodiarybot, @checklybot, @nutrify_bot, @feed_ai, @voicewatcherbot, QR-code Widget, @quit_smoking_bot, YouTube SubSound, @life_table_bot, @justplacybot, @face2stickerbot, @einstein_iqbot, @FlightAlerts_Bot, @very_lovely_bot, Мультипоиск, @fastfeedback_bot, @spinbottle_bot, Pull-ups, @CutPriceBot, @DriverHot_bot, @punchline_robot, @BTC_transaction_robot, @recally_bot, HeadMarket Subscription.
Как думаете, сколько существует Клуб? Два месяца. Все это выше — за два месяца. Члены Клуба просто переняли подход с запуском ровно одной функции — и все. Мы запускаем, а не просто говорим друг с другом, как сложно пить смузи в коворкингах.
И да, большая часть проектов — это Телеграм-боты, но лишь потому, что Телеграм предоставляет отличный UI для проверки бизнес-гипотез и запуска MVP. Никто не ограничивает членов Клуба в технологиях, просто Телеграм часто является крутой стартовой площадкой — ведь не нужно даже писать фронтенд подо все платформы, все уже есть.
Заключение
Надеюсь, эта статья найдет людей на перекрестке семи дорог, которых нужно направить в правильную сторону. Надеюсь, дочитав до конца, вы теперь тоже не будете тратить время себя и своих коллег на никому не нужные исследования рынка.
Учитывая, что запуск MVP занимает от силы 2 недели — это дешевле, проще и выгоднее, чем условно стоять у метро и спрашивать прохожих, нужно ли им очередное приложение-абонемент в фитнес-залы. Надеюсь, вы начнете приносить людям пользу.
Просто возьмите и запуститесь. Хватит страдать фигней.
Дико извиняюсь, но больше похоже на инфоцы…
Не встретил ни одного предложения, которое мог бы написать реальный владелец it стартапа.
Мой коллега начитался ваших каналов и уверен, что так делаются стартапы. Теперь он горит идей создавать никому ненужные телеграм боты.
После ваших ресурсов приходится ему объяснять, что все работает совсем иначе.
Так ребята в статье не делают стартапы, они делают pet-проекты для своего удовольствия и пассивного дохода. Тоже неплохой подход, просто делаем что нравится, не заморачиваемся с объемами рынков, конкурентами и тд в надежде, что то выстрелит.
Один знакомый помню в 2014 году начал так делать простенькие игры для Андроида, прям потоком, каждую неделю по игре, еще неделю на подготовку игры для продвижения, в итоге через несколько лет вышел на доход 30 000$ в месяц.
Основатели компании Playrix тоже с этого начинали, фигачили простенькие флеш игры и брали количеством, а не качеством. Сейчас миллиардеры
От авторов нахуй вам считать, думать и планировать.
Какой самый верный путь попасть в эти 10%? Может прозвучать немного очевидно, но ответ — запустить 10 продуктов.Исследования вам действительно не нужны, потому что почти каждый из этих ботов – работа на сутки-двое, а не продукт. Такие штуки делают новички для души и портфеля.
Не хочу рекламировать книжные магазины, но там масса полезных книг по математике.
Я предлагаю вам то, что сам делаю последние четыре года минимум.Создаёте ботов?
«Смотри на успешные проекты, они все сложные» — да, сложные, но начинали они тоже с одной функцииПокажите свои действующие проекты, которые перевалили за одну функцию.
Учитывая, что запуск MVP занимает от силы 2 недели — это дешевле, проще и выгоднееПодобные боты делаются за сутки.
сместили свои парадигмыПолучили, так сказать, инсайты для биохаинга и взлома подсознания.
Предположим, вы из тех, кто не побежал с пеной у рта в комментарии писать, насколько я неправ (думаю, их будет мало, я таких уже в который раз стыжуТак делайте выводы. Если вас один человек считает долбаёбом – это его проблема, но если больше – ваша.
И да, большая часть проектов — это Телеграм-боты, но лишь потому, что Телеграм предоставляет отличный UI для проверки бизнес-гипотезИ нет. Просто такие примитивные штуки проще делать без каких-либо знаний, упаковывая в формальный продукт. На деле это бесполезные боты, коих миллионы.
никакие «исследования рынка» не приносят вообще никакой пользы.Или, что более вероятно, вы до этого не доросли. В ваших проектах и примерах, повторюсь, даже команда не нужна, поэтому про исследования говорить вообще не стоит.
Так или иначе, вы просто описали MVP. Исследования заключаются не столь в изучении, сколько в пробах. То есть берут MVP продукта и на нём уже тестят закрытие потребностей. Эти боты – такое же MVP. Такое же исследование. Это не продукты, которые приносят понятный валью.
Классная статья.
Всё он правильно написал. Суть в том, что "не страдайте фигнёй, а запуститесь с минимумом." Классно и здраво.
Автор же не пишет как заработать или как выбрать идею.
Твой проект не обязательно должен заработать денег тебе или инвестору - это про другое. Мы все знаем кучу стартапов, которые годами пилят и недопиливают в попытке объять необъятное к MVP. Не надо так, всё верно.
И как же всё работает?
Комментарий недоступен
Если бы это было так, то в Клубе я бы какую-то информацию продавал. Информации там нет.
Теперь он горит идей создавать никому ненужные телеграм боты.И он создаст, а вы так и будете думать, что "все работает совсем иначе".
Deleted
Доброго дня, спасибо за статью, подскажите, где можно посмотреть реализованные успешные проекты
Ни в коем случае не против вами сказанного в адрес автора(не знаком с их деятельностью), я тут из за фразы никому не нужные :) Я уже год полностью ушел в боты для телеги и довольно успешно продаю специалированные шопы и другие боты. вот )
Комментарий недоступен
Простите, но пям интересно, а что думаете про этот материал: https://www.expertcircle.uk/recommended-resources-before-starting-a-business/ ?
Все что вам надо знать
А самое главное закрытый и вход только по инвайтам! Но если очень хочется , то 46$ и двери откроются. Смех !
Элитный клуб за 50 баксов, бородач без бороды...
130*46 = 6К долларов в месяц. Хороший доход, за такие деньги можно хоть каждый день майнить по статье во всяких пабликах, каналах и сайтах.
В поле чудес
Комментарий недоступен
Когда мне, простому человеку, предлагают войти во что-то элитное за деньги, я сразу чувствую подвох.
А скоро будет $69.33!
😂
я так понимаю, что этот клуб и ест тот выстреливший продукт автора :)
Вместо слов 42 проекта , можно было бы написать 42 бота. Это тоже самое что сантехник бы сказал " я создал 42 новых проекта " вместо я установил 42 новых унитаза .
Да у многих уже приготовление ужина проект. Всякую хрень проектами называют.
Только среди них есть и не боты 😏 а вы продолжайте не запускаться
"Положим, 10% проектов оказываются кому-то нужны. Какой самый верный путь попасть в эти 10%? Может прозвучать немного очевидно, но ответ — запустить 10 продуктов."
Может показаться, что если вероятность успеха 10% то за 10 событий вероятность успеха одного из цепочки будет стремиться к 100%. Но нет. Для расчета вероятности успеха в цепочке событий применяется функция плотности вероятности. Рассчитав функцию (математическое ожидание 1, дисперсия 0.9) получим вероятность получения 0 успешных событий 35%. Таким образом, только в 65% случаев хотя бы одна попытка будет успешной. А вот для 20 событий в последовательности вероятность что ни одно не будет успешным, уже 12%.
Инфоцигане теорвер в универах не проходят. Они продукты запускают.
Проще поставить все на красное.
Этот коммент был бы Якобу Бернулли по нраву
По закону больших чисел вероятность успеха (хотя бы один) будет стремиться к обычному мат ожиданию. т.е. в данном случае 1 из 10. Думаю автор это имел ввиду.
Ну, если события друг от друга зависят!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы все слишком сложные, друзья.
Наебалово начинается с самого начала. Клуб называется "Бородач". А на нас с картинки смотрит безусый юнец.
Не там ищете бороду 😏
Посмотрел код автора, как посчитаны эти самые 57 млн пользователей. Если бота автора добавляют в чат, то все участники чата прибавляются к пользователям. То есть, если админ чата на 5к человек, где я есть, добавит бота посмотреть, то я тоже стану пользователем бота, хотя мне может быть на него глубоко пофиг. И новые, зашедшие в чат пользователи, добавляются к предыдущим, хотя могут о существовании бота не знать.
Причем, список чатов берётся из Mongo, вот уж не знаю, удаляются ли оттуда чаты, из которых удалён бот автора. Вполне возможно что нет. Какого-то фильтра при запросе (например, брать только активные чаты) в коде нет.
Отсюда и рост: просто больше людей становится в чатах, где добавлены боты. Почти уверен, что если мы посмотрим на DAU (по людям, не по чатам) и уж тем более на доход, то картинка будет другая.
Как хочу, так и считаю! Не завидуйте!
DAU близится к 40кк пользователей 😏
В целом, согласен с подходом автора. Но есть некоторые ньюансы.
Нет главной метрики: сколько заработали денег эти 30 проектов за 2 месяца, потратив на всё 137 (участников) * 60 (дней) * 2 (часа в день, ведь они же где-то еще работают?) = ~16,4 тысяч часов разработки.
При медианной зарплате разработчика в ~700 рублей в час, получается, что потрачено работы на 11+ миллионов рублей
По нашей упрощенной формуле 1-из-10, среди них должно быть около 3 проектов, которые "выстрелили" и заработали кратно больше, чем остальные 27, окупив вложения труда на 11 млн.
Так ли это?
Так ведь тут каждый проект делали отдельные люди, а не все проекты все люди. Соответственно, и трудозатраты не такие. Плюс не все же 60 дней делают проект. Какой-то за недельку накрутили там что-то - вот "продукт".
А можно было 16.4 тысячи часов сидеть на виси и найнгеге!
По формуле 1-из-10 это не 3 проекта выстрелили, а суммарные затраты 110+ млн.р.
Упрощать — нормальная идея, но не универсальная. Как уже верно заметили в комментариях, большинство проектов, приведенных в пример — невнятные телеграм-боты.
Во-первых, сами по себе боты, как продукт, не выстрелили. Сотни ботов, удалённых или заброшенных авторами, массово пользуются только чем-то вроде администрирования чатов, ну и сама площадка явно потеряла к ботам интерес (отменили конкурс, часть функций ботов встраивают в клиент, не сделали никакой каталог или средства дискавери для них, хотя сделали даже для стикеров, итд). В общем, как небольшой MVP годится, и то не везде. Но если бот не превращен в какой-то более самостоятельный продукт, то, скорее всего, он тупо никому не нужен. У меня такой опыт тоже есть: десяток невостребованных ботов, где едва сотня DAU наберётся. Туда же: навыки для Алисы, миниприложения ВКонтакте.
Во-вторых, продукты с одной кнопкой это только часть рынка. И из-за низкого порога входа именно в эту часть ломятся многие. Если продукт может сделать один программист за выходные, то ценность у него соответствующая. Рынок не обманешь.
Денис, вы же писали недавно статью, как вы сорвали куш в конкурсе разработчиков. В целом ведь каждое десятый ваш продукт выстреливает? Просто своеобразная форма монетизации
А у меня десяток, где едва ли меньше 1М DAU наберется... может, проблема не в ботах, а в том, что вы переусложняете?
О боже, это гениально! Куда платить деньги?
Через пять лет продадутся FB за миллиард. Скриньте.
paypal.me/backmeupplz, я переведу автору 😏
Подожгли седалище
Маркеры долбоеба в первом же предложении, прекрасно. Спасибо за сэкономленное время, ОП.
Всегда рад!
Как примеры надо приводить проекты которые приносят деньги. Очередной никому не нужный бот у которого 50 пользователей который показывает места рядом никому не нужен и априори не монетизируется
Вот неплохой бот
Ну вы так дальше думайте, сидите у разбитого корыта с кислым виноградом, а мы будем запускаться.
Я, конечно, извиняюсь, но разве так можно?
Зарегить два ника, чтобы самого себя похвалить потом в комментах? тоже стартап с одной кнопкой?))
С читами играет :D
Чесслово, во сне брожу! Во сне и зарегистрировал!
Единственная здравая здесь мысль это действительно откидывать лишнее и запускаться быстрее с минимальным функционалом. Все это итак прекрасно известно всем кто знает про KISS, LEAN стартап, бритву оккама и тд... Тут вся соль в том что откидывать и что является главной функцией, вот с этим обычно бывает тотальное непонимание.
А по всему остальному есть очень большое "НО":
- во-первых не для всех проектов можно запуститься с одной функцией, представьте себе бывают проекты "чуть-чуть" побольше и поинтереснее.
- во-вторых важна еще и результативность, "покажите мне ваши деньги?" ) Фишка же не в том чтобы просто запускать много, а чтобы с этого был какой-то выхлоп. Если просто запускать все что пришло в голову, может быть когда-нибудь что-то и выстрелит случайно, но тут как с тем ружьем на стенке. Иногда все-же бывает полезно посмотреть на рынок и увидеть перспективы.
Вообщем, не забивайте людям голову. До LEAN на самом деле просто многим дойти надо и понять, от того что услышали не значит что поймут и смогут верно выстроить приоритеты. В итоге только время потеряют от ваших советов.
Смотрите, вот мои деньги: 💰
Тут все зависит от первоначальных вложений и что проще и дешевле: проанализировать рынок или сразу запуститься.
Если решается вопрос об открытии завода за $1 млрд, то явно без анализа рынка лучше не рисковать.
Другое дело, если решается вопрос об открытии сайта, бота или маленького магазинчика с небольшим ассортиментом - в данном случае проще сразу начать работать и по ходу работы проанализировать ситуацию, а в дальнейшем что-то подкорректировать.
Ну что в первом случаи, что во втором, вам необходим анализ рынка. А если я автора поняла, что это просто трата времени и средств.
Полностью согласен!
Я будто читаю статью какого-нибудь Дашкиева или Гондопаса. Успешный успех. А могли бы... А мы вот так... А еще не для всех, но если за деньги, то для всех.
И никаких конкретных цифр в статье и в комментариях )
Ну-ну, даже за деньги не получится попасть.
Одна кнопка! Идеально!
Я вдохновился и придумал сервис.
Ночь, браузер, сайт...
На сайте одна кнопка "Отсыпать банальностей"
Жмешь на кнопку, предлагается подписка. Цена 46.22 усьд в месяц.
Оплачиваешь, жмешь ... и оно отсыпает ))
P.S. Ну вот жеж блин! Уже занято! ((
И работает!
Комментарий недоступен
Ни с кем не делюсь!
Чето залупа какая-то.
Аффтар через каждую вторую строчку говорит про свой Илитный Супер Клуб причём мол членство закрыто там уже )))) Нахуя на него ссылки тыкать тогда по всему тексту если уже все закрыто?
По факту из всей этой ссаной писанины, выходит только одна мысль - один проект, одна функция. Ну ок. Ничего нового но ок.
Но тут мы подходим к выводу.
Чел явно хочет срубить бабла с лохов за членство в своём бестолковом клубе (а судя по статье он именно такой). Крохоборство и инфоцыганство у миллионера который там стартапы за 22 ляма продаёт? Бля да не смешите.
Ставлю дизлайк, не пиши больше
Все равно буду писать! А вы так и продолжите писать только комменты и делать мои статьи популярнее. Спасибо!
Спасибо, автор. Благодаря тебе я запускаю одной кнопкой этот камент. Туземун!
🚀🚀🚀🚀
Ура! Статья не зря написана!
Запускать 10 продуктов чтобы 1 выстрелил... Запустить 100, чтобы выстрелило 10 😂😂😂 Лунопарк, не иначе
Именно так!
Я тоже могу нарисовать график с миллионами "пользователей". Простите, но звучит неубедительно. Пожалуйста, расскажите подробнее о своих проектах и кто ваши клиенты.
А то я помню в жж еще были скрипты которые автоматически добавляли в ленту сотни человек, а затем удаляли тех кто не добавился. Можно было очень быстро нарастить френдлист таким образом. Это я к тому, что ценность таких "пользователей" равна нулю.
Да не, там боты для телеграмма. Простейшие. Ими вполне могут пользоваться миллионы человек, другой вопрос в монетизации. Бот который имитирует подкинутую монетку как монетизировать, например? А так да, пишется за пол дня пятиклассником с нуля. Зато пользователей мульон
Считайте, что график нарисован! А виноград вообще кислый!
Вам не нужно учиться на доктора - берите скальпель и идите резать людей! (с)
Собственно мысль автора я понял, но если бы всё было так просто - то не было бы так сложно...
Не стоит сравнивать доктора-хирурга и IT!
И да, все именно так просто! И сложно то, что люди не понимают, насколько все просто!
Автор Морейнис wannabe
скорее Анти-Морейнис, он наоборот топит за то, что вначале делаем и тестируем воронку продаж и только потом уже технический прототип.
Я не знаю, кто такой Моррейнис 🥲
Запуск продуктов по методу бати помню ещё со времен #вайти
(это когда тебя на лодке отводят на середину озера и выбрасывают, чтобы научить плавать, например)
С тех пор и применяю, спасибо!
🎉👍😏
Рейтинг статьи накручен
Кем?
Интересно, что на одну годную мысль у человека приходится 10 кривляний. Обязательно ли прыгать с пером в заднице, придумывая и создавая что-то полезное-хз.
В остальном посыл уловил, сейчас со всех углов продвигают no-code, что также по сути попытка упростить процессы запуска.
Я применяю разные способы ускорения запуска продуктов, ясно одно: если делаешь говно, то без разницы как быстро- его не купят. Самый быстрый проект запустил за 2 месяца. Быстрее не получалось.
Без графомании не вывести статью в топ!
Комментарий удален модератором
Только ради этого!
Комментарий недоступен
Рад, что оказался полезен!
Инфоцыган низшего ранга. Ему еще расти и расти в своем нелегком деле)
Очень плохой инфоцыган, даже информацию не продает!
Со многим конечно можно согласен.
Но вызывает сомнения, что более половины - телеграм боты.
Думается мне что предприниматель должен что то свое строить, а не присасываться к чужому проекту (телеграм)
Так это статья не про все стартапы, а про то, как подходить к запуску телеграм-ботов. Просто автор этого не добавил.
Это ловушка сознания, что нужно что-то своё строить с нуля. Зачем, если есть аудитория и у неё есть спрос тут?
Если делаем мобильное приложение, то сначала пишем свою мобильную ОС, потом свой стор. Я правильно понял ход мыслей?
А вот команда Телеграма взяла и присосалась к интернету
Комментарий недоступен
В данном случае телеграм это просто удобный интерфейс с низким порогом входа.
Зависимость от платформы это риск, да. Но от неё не уйти в современном мире.
Не зависишь от соцсетей, так зависишь от аппсторов. Не зависишь от аппсторов, так твой домен могут отжать. Не отожмут, так гугл может на него обидеться и перестать отображать в поиске. А может красную плашку повесить и буквально людей туда не пускать.
А в оффлайне будут регистраторы, регуляторы, ставка аренды ТРЦ и так далее.
Всё же, зависимость от платформы, это то, что надо учитывать и с чем надо работать. Потому что избежать этого не получится.
Предлагаете начинать с собственного гипертекстового интернета?
Ну так меньше половины — не телеграм боты 😏
Автор статьи "запускатор" построил 25 бизнесов на 57 000 000 аудитории, а заработать решил на членстве в платном клубе просветленных? Просто развод с первых строк.
курочка по зернышку клюет. ю ноу? )
Странно, что это работает!
Запускаторы... Ну и на сколько кэша вы их "запускаете"? 😂
На миллионы долларов.
Отпрыски Аяза Шабудинова в деле :)
Я с ним даже не знаком 🥲
Коней надо проверить....
Как-то раз один френд запустил интернет-магазин без исследований. Нашел производителя подгузников, цена ниже, качество норм.
Ничего не зная о рынке и мамашках.
А оказалось, что мамашки верны только тем, кого знают, особенно японцам и цена для них не существенна вообще. И фиг они купят что-то другое
Продажи были, но вышел в ноль с трудом.
А он и не узнал бы ничего о рынке и мамашках, пока не занялся бы подгузниками. Я вообще не уверен, что в торговле можно проанализировать рынок. Факторов, влияющих на результат торговли, очень много. Очень сильно зависит от продавцов, цен, способа рекламы, поведения конкурентов и т.д. У меня были такие продавцы, которые сдавали очень низкие выручки, причем настолько низкие, что магазин был убыточным. Но изредка попадались продавцы, которые делали отличнейшие результаты, благодаря которым удавалось расширяться, масштабироваться. Как предугадать какой работник вам попадется?
Если товар не продается, то можно попробовать выставить на продажу другой товар. И пофигу, что товары могут быть никак не связанными друг с другом. Актуально как для офлайн, так и онлайн магазинов. Например, у меня был стилизованный интернет магазин африканских товаров. Тексты и само название сайта писались с ошибками, как будто написан был африканцем. Поначалу продаж вообще не было. Я продолжал забивать сайт товарами, пока не обнаружил, что продаются только украшения. В итоге сделал акцент только на украшения не связанные с Африкой, а африканские товары убрал, чтобы не загромождали сайт. Помню, люди постоянно делали замечания, что название сайта у нас с ошибками. И так до тех пор, пока не поменял домен.
Аналогично преобразовывались мои офлайн магазины. Например, несмотря на отличные результаты по продаже украшений в интернете, офлайн магазин украшений преобразовался в магазин одежды, который масштабировался по городу. А один из магазинов одежды преобразовался в итоге в галантерейный магазин. А позже и сайты, и магазины ещё несколько раз преобразовывались. На данный момент у меня больше нет ни одного сайта и магазинов одежды, украшений. Но есть другие сайты и магазины с другими направлениями.
Ну тут надо разбираться) либо зарабатывать авторитет, японские подгузники и правда самые лучшие, стоят ненамного дороже, но на детях не экономят. Вот если продавать японские подгузники дешевле чем в магазинах и с доставкой, тогда пойдет.
Правильно. 2013 год: в школе для беременных врач из поликлиники настоятельно рекомендует покупать подгузники только в проверенных крупных магазинах. Плюс если режим не налажен или большой интервал доставки, то очень напрягает ждать курьера. Малоимущие будут стирать многоразовые подгузники, если есть где сушить или ребёнок приучен писать в тазик, или покупать лишние подгузники на авито, или выпрашивать подгузники в подарок, но не заморачиваться с непонятными брендами.
Комментарий недоступен
Именно! И проверить проще продуктом, ем исследованием!
Вопросы к автору. Никита,
1) Какие критерии «умерщвления проекта» ты для себя выработал?
2) Каков отрезок времени, на котором ты оцениваешь выстрелил продукт или нет?
1. Если прироста новых пользователей нет, то проект мертв (значит, он никому не нужен достаточно, чтобы о нем рассказывать)
2. Первые 2-3 месяца, скорее всего
Посмотрел список ботов, нашёл интересного - решил форкнуть с изменениями для своих нужд. Крутил-вертел - работает совсем не так как надо, хотя юзеров у него почти полляма. 4 часа копался в коде (я почти 0 в этом), нашёл проблемы, автор их быстренько пофиксил. Вопщем и целом подход хуяк-хуяк и в продакшен оправдывает себя, но тестировать надо тщательнее - а то бот состоит из 1 функции, но и та почти не работает :)
Мне редко становится обидно за комментарии где-либо, но тут вы же в итоге форкнули, проблему мы быстро пофиксили, вы в итоге пользуетесь бесплатным кодом, который работает, который в опенсурсе с лицензией MIT, вообще все для вас сделали.
Но нет, надо вот так зайти и поднасрать. Вот так и выкладывай код в открытый доступ и чини проблемы, чтобы люди приходили и жидко плевали в душу публично.
Чисто по-человечески обидно.
Обидно и подло вот так писать в комменты, когда все нормально работало, помогли сделать лучше — и все равно поднасрали в комменты :(
Никита, как поживает нейронка торгующая BTC?
Не могу о ней говорить публично, ограничен контрактными обязательствами!
Прочёл я и топик, и камменты и стало мне интересно: а нахуа автор его ваще писал?
Денег, по его словам, у него хватает, единомышленников тоже, работа у него есть, известностью обладает.
Чего ему надо?
Потроллить? Так это, при загруженности работой, потеря сил, времени и денег.
Передать знания? Так знания людям и не нужны. Им готовые решения подавай! Вроде набора для борща из очищенных и нарезанных овощей.
Повторяю свой вопрос: нахуа? Что он приобретает от этой публикации?
Поделиться опытом!
Комментарий удален модератором
Да, тред здесь потёрли за обсуждение личности автора в отрыве от контекста публикации, и да — комментарии Дмитрия тоже удалены по его просьбе.
Похоже, администрация на моей стороне! А если по делу, то с Дмитрием мы разрешили все недопонимания и он сам написал администрации, чтобы они удалили ту ветку. @Инспектор подтвердит.
Хотя, я бы предпочел, чтобы и эту ветку тоже удалили. Смысла поднимать этот вопрос нет, Дмитрий с горяча очень много напридумывал, что он же и написал и извинился. За что я ему благодарен.
Опять же — никого я не кидал, иначе бы были недовольные.
Ок идею я понял с первого раза. Зачем мне в этот клуп?
А вас никто и не звал!
Дак в телеге лучшие боты - это как раз боты с 1 функцией))
Есть и нормальные) у нас бот умеет отвечать на популярные вопросы, есть чат с оператором, можно купить товар, можно запросить счёт на оплату по безналу, можно бесплатно получить товар и самому продавать за комиссию.
Now we're talking!
Куча отбивок с радужными емодзиями в статье означет принцип diversity first в клубе?
Для каждого времени нужны свои "костюмы"
Да!
Прочёл статью, прочёл все комментарии, не новорег, не инфоцыган, не бизнесмен, это лишь моё мнение (как я удобно заранее всех переиграл).
Итак, а с чего вы решили, что инфоцыган - не предприниматель? Да, они нам не нравятся, да, у некоторых людей они вызывают отвращение, но покажите мне хоть один пример, где инфоцыган не зарабатывает бабки?) Скорее всего их единицы, по крайней мере в инфопространстве я вижу их везде и всюду и это не обязательно должен быть "элитный клуб", разве продажа курсов сюда же не относится? Да это ведь целый рынок, вполне рабочий и зарабатывающий.
Почему большинству комментаторов нужно что-то показывать, какие-то результаты? Каждый день вижу и встречаю людей, которые мыслят одинаково - ты сначала покажи чего ты достиг, а потом поговорим. Но если я уже достиг, зачем мне ты и уже тем более зачем мне что-то тебе что-то доказывать? Собственно автор этим и пользуется, он написал статью, если её разобрать с точки зрения полезной нагрузки - полезная, что-то можно выделить. Для VC она отлично подходит. Можно и не выделять, ваше право, но поносить то его зачем?) Что это даёт лично вам?
Почему с десяток комментаторов опирается на математику в продажах? Вы что, блин, никогда не продавали? Продажи это не только и не столько про математику, это психология, я более чем уверен, что почти все прочли хотя бы одну книгу по маркетингу, так о какой математике речь? Математика и аналитика нужна вам, как продавцу, чтобы понять в правильном ли вы направлении двигаетесь, а продажи с этим почти никак не связаны, а может и вовсе не связаны, в ваших силах влиять на психологию покупателя, ваши цифры никому не нужны, кроме вас.
Я увидел лишь 2ух комментаторов, которые действительно добавляют полезную нагрузку, "Против Спама" с отличным ответом на комментарий теоретика "друг моего друга сделал вот так и у него не получилось". Почему люди думают что если у его друга или у него самого не получилось, то не получится у других? Почему люди думают, что покупателей можно выделить в какие-то универсальные группы, типа "мамаш". Ведь есть Ростовские мамаши, есть Московские мамаши, а ещё есть неадекватные и адекватные и всё это оценивание субъективное и никак не связано с продажами, скорее выделил - решил что так и есть. Ты не научился плавать, хоть много раз пытался, ты ведь в здравом уме не будешь считать, что у других не получится? Как это вообще работает?
Второй комментатор - Денис Пешехонов, который недавно писал статьи про то, как он выигрывал гранты и конкурсы (или только конкурсы). Он написал интересный комментарий о том, что ни один из его конкурсных проектов не выстрелил, но добавил, что он и не делал его для людей, он делал всё для конкурсов.
А тема про то, что нужно быть практиком, а не теоретиком, чтобы обучать чему-то у вас всех откуда? У каждого в школе учительница английского была в Англии? Или может физкультурник был мастером спорта у всех? Про математичку я промолчу.
У меня много примеров, но остановлюсь на одном. У всех у нас есть блогеры, которых мы периодически просматриваем, это нормально. Один из моих любимых lostleblanc, блогер путешественник. Он не зарабатывал много денег когда начинал, но нашел способы (не случайно конечно, после множества попыток и неудач) бесплатно жить в разных странах и путешествовать (вернее его счета оплачивали отели итп взамен на качественный контент и рекламу). Заработал свой первый миллион он с помощью "инфоцыганства", он создал свой "элитный клуб", в котором делился опытом. Не копка бабло, не указания сделай то - получишь это, он просто делился своим опытом и всё, всем что знал и умел. Подходит под описание инфоцыганства? Вроде да, но он таки зарабатывает миллионы и ему благодарны тысячи человек по всему миру.
Взять того же Тони Робинса, да кого угодно из инфоцыган - будут те, что скажут "Крохоборство и инфоцыганство у миллионера который там стартапы за 22 ляма продаёт", а буду те, на кого и расчитана данная статья, которые поблагодарят, пойдут в его клуб и будут искать там волшебную кнопку бабло. Будут даже те, кто её найдет. Тут тоже можно попытаться применить всеми любимую математику, которая так же не сработает, т.к. снова всё дело в психологии (никогда такого не было и вот опять).
Так же не могу понять почему люди, продающие свой труд за определенную сумму так сильно возмущаются тому, что кто-то делает это дороже? Или и вовсе не свой труд продаёт, а "доступ к закрытому телеграм чату и всё", но ведь автор то прав (такие как он всегда правы, ведь они уже продают), люди то покупают. Можно назвать этих людей "лох не мамонт", но как далеко авторы этих 500+ комментариев ушли от "лохов"? Ведь почти все маркетинговые приёмы работают и на нас, просто мы их не замечаем, а вот метод автора вдруг заметили. Давно не пользовались скидками в такси, лишь потому что вам их дали? А это сладкое купи 2 получи 3, что ни разу?
@borodutch Красавец! Давно смотрю на твой сайт, подход очень вдохновляет. Открытые данные продвигать в массы и рассказывать что теория больших чисел без большого количества действий не сработает, это замечательно. То что хейтят, это считай такая форма поддержки в Рунете, чем больше хейт тем больше вес статей/сайта и лучше делу, парадокс. Про логин через двухфакторную от Google/etc и прикреплённый опрос, получается что 25% готовы на емейл на VC, возьмём на вооружение, чем больше понятных/быстрых способов для пользователя в конкретном контексте тем лучше.
Лайк/репост и поддержка, больше запусков и нытья!🦄
Спасибо большое за добрые слова! Очень помогают!
Насколько я помню, первое правило клуба никто не должен знать о клубе .
На сколько я помню, в оригинале все действующие лица (члены клуба), были порождением больного мозга рассказчика.
И никто не знает!
Подход автора справедлив лишь для некоторой части идей. Большинство требует прилично серьезной работы как раз в силу конкуренции. Параллельная мысль автора про долгие загоны с никому не нужными мега идеями очень упрощены. Каждому MVP свой срок и свой набор сложности. Правило одно - чем срок запуска короче, тем лучше. Про чрезмерно замороченные стартаперские ритуалы точно. Скажу больше: за всеми англицкими терминами и образом парней со смузи из коворкинга часто прячуться бездари, тусовщики и аферисты.
Он справедлив для большинства идей! Не вводите людей в заблуждение!
Из 2 недель на выход на рынок на бизнесплан тратится... Дайте угадаю...
Это у вас клуб анонимных одноразовых запускаторов такой?
Тратится ровно 0 минут! Были бы одноразовыми, если бы члены Клуба не запускали по несколько продуктов. Был бы анонимным, если бы они еще и не писали нигде про свои продукты!
То чувство, когда год или даже больше, искал людей, которые мыслят так же, как и ты. Но все, кто мне встречался, считали своим долгом научить меня запускать стартапы, делать MVP, ислледовать рынки, только ради того, чтобы найти инвестора и доказать ему свою привлекательность. Когда ты уверен, что проще найти единомышленника, запустить какую-то одну фичу и посмотреть что будет. К тому же это дает возможность общаться с пользователями, а не проводить опросы с какой-то там репрезентативной группой, которая может наговорить чего угодно, но не факт что потом это купит
🎉
Ага, одна кнопка именно с той функцией, которая нужна потребителю :)
Истоки!
Покажите деньги.
Сколько это все принесло в реальных цифрах?
Какая прибыль за месяц? ROI?
Сколько потребовалось вложений?
Покажите скриншоты этих самых денег, чтобы мы поняли, что это приносит деньги.
В месяц плюс-минус $250K. Всего принесло несколько миллионов долларов. Вложения близятся к нулю. Скриншоты спросите у налоговой, как и ключи от квартиры с деньгами!
Первый iphone - это продукт с одной функцией?
А вода — мокрая?
новая парадигма которую индихакеры качают уже годами.
впрочем хуже это ее не делает, она действительно работает.
только от ботов откажитесь, они никому за пределами снг и индии нафиг не сдались
Статистика говорит иначе.
Да все правильно. Я запустил больше 100 проектов с бюджетами от $50-$1.5m по разному пробовали и долго разрабатывать и лепить mvp
Самый крупный проект с 25млн пользователей был сделан на коленке за $50 и собрал лям юзеров, потом естественно усложнился.
Апсолютно согласен, что тестировать гепотезу бизнеса надо с одной функцией. Все остальное тлен. В этом и смысл mvp. Просто не все это догоняют.
Делать лендос нагнать трафла и мерять конверсию тоже хорошо. Но не всегда работает. Не во всех сферах.
Но при всем при этом это я могу себе позволить запустить апку с 4-мя эвентами в амплитуде. А какойто начинающий стартапер врядли. Просто потому что опыт позволяет выбросить лишнее, а что выбрасывать надо понимать.
Я вставлю 4 эвента но они будут ключевыми. Как люди по онбордингу идут и где отвалы будут и какие они примерно должны быть итак знаю.
А как это решение примет начинающий продакт?
Вобщем в ваш клуб хочется попасть посмотреть. Скорее всего встретить пару светлых умов я там точно смогу :)
Да, сделать просто — это сложно. В принципе, за этим опытом люди и приходят в Клуб, научиться отбрасывать ненужное.
Автор, похоже, пьёт слишком много кофе - очень перевозбуждён. Но идеи правильные и понятные. Где-то о таком уже читал - простота и ясность продукта всегда выигрывает. Это да.
Кофе мой драг
Комментарий недоступен
Зачем вам распределенная бд? Их уже достаточно!
И господи-боже, не надо SQL!
Молодец, круто, красиво, лаконично 🔥
Благодарю!
Нихрена ничего не понял но интересно было интересно почитать 👍
Рад, что получилось заинтересовать 👏 спасибо за комментарий!
А где про маркетинг?!!
В следующей статье 😏
Обсуждали статью с друзьями. Я привел пример похожей и по мне даже лучшей чем эта статьи, https://vc.ru/life/95844-kak-zapustit-it-produkt-za-dve-nedeli-bez-golovnoy-boli
Но оказалось, что автор тот же)
Да тут вполне очевидные три идеи:
1. Кастомизации продукта (как итог удешевление и ускорение запуска), что дает возможность конкурировать с гигантами, которые не могут себе позволить заходить в маленькие ниши.
2. Быстрый запуск - чтобы деньги, мотивация и энтузиазм не закончились раньше времени. Уверен именно долгий запуск и убил много очень достойных продуктов. У меня так точно.
3. Реальное тестирование лучше самых глубоких исследований.
Все три вещи вроде бы очевидны, но ты всегда идешь по накатанному пути. Спасибо автору, что меняет сознание в нужную сторону. Уже применяю эти концепции и не трачу зря время.
Больше идей можно найти в этом сборнике:
https://basecamp.com/books/getting-real
Спасибо большое за добрые слова!
Согласен с частью, что надо минимизировать функции, но 2 недели - это на фуллтайм - для меня сейчас срок запуска 2-3 месяца после работы, в режиме делаю проект КАЖДЫЙ день. Если вам не стыдно за релиз - значит вы запустились поздно! Вчера отправил на ревью приложение =)
Интересное мнение, спасибо!
Я тоже такого мнения! Вопрос один можно? Насколько быстро начинают кликать на эту ОДНУ кнопку за деньги ? Вы даете сначала бесплатный trial? Или сразу за деньги? Спасибо
Зависит от продукта. Иногда нужен бесплатный триал, иногда деньги вперед.
Зачем ты палишь этот подход на публику? :(
Этому подходу не одно тысячелетие.
Почему гром гремит? Почему трава эелёная? Почему засуха?
А на все вопросы можно ответить одним коротеньким словом из трёх букв!
Потому что все равно воспользуются им только единицы :) смотрите на уровень скепсиса в комментариях.
Немного оффтопом, но специально для "запускаторов" (на самом деле нет - для быстрого старта разработки прототипов для клиентов) сделал пару шаблонов rails-приложений, куда добавил самые часто используемые фичи + best practices для разработки
У меня такие же есть, но для ноды и реакта. Спасибо, что делитесь с сообществом!
Поставлю статье плюсик, а ещё добавлю комментарий, чтобы популярность статьи зашкалила. 😊
1. Во-первых сообщество людей которые что-то делают это всегда хорошо. А платное сообщество ещё лучше, чем больше будет такого, тем замечательнее.
2. Не согласен с парадигмой — лепи быстрее и тестируй на живую, всегда всё продумываю в мелочах. Итог — окупилось вообще всё, что я начинал. 100%. Ни один проект не ушёл в минус за 20+ лет. Да, были не очень удачные и я их закрыл, но вот чтобы убытки — не было такого.
3. Примеры очень так себе. Можете не соглашаться, но какие-то наколенные поделки. Я не спорю, может вы их за сотни тысяч долларов продадите. Ну и молодцы, но меня не радуют.
4. «С 15 июня 2021 года вход в Клуб только по инвайтам.» — это какое-то наипалово, рекламировать на VC проект который платный и к которому присоединиться нельзя. Кому как, но по мне так инфоцыганщиной пахнуло. 😂
Инфоцыганщина была бы, если бы можно было платить! Но заплатить некуда! Только бесплатно делюсь опытом :)
Комментарий недоступен
Да!
Охх...Никита тролль, как же красиво на все комментарии отвечает 😂
🎉😏🪓
Есть ощущение, что как они запускали эти продукты, так же и запустили клуб)
Именно!
Круто. Спасибо.
А зачем эта статья, если вы в клуб никого больше не берете?
Поделиться опытом! Смотрите и на другие мои статьи!
Надо обязательно быть программистом, или обычный человек тоже справится?
Обычный человек тоже справится!
Комментарий удален модератором
Я уже видел этот комментарий! Спам пришел?
А можно посмотреть на ваши 25 продуктов?
Конечно! Ссылка же в статье есть! borodutch.com
Ок, я могу наговнокодить сервис за 2 недели, но как быть с продвижением?
Надо или сразу мощно ввалить в рекламу или ждать пока он долго будет расти органически. Пока будет шатко-валко набирать ссылочную массу и постепенно подниматься выше в выдаче гугла. На это уходят месяца и годы. Что с этим то делать?
Грубо говоря вы не можете двигаться быстро если всё вокруг вас движется медленно.
Все движется медленно!
Отличная статья и подход. Спасибо, что делитесь!
Спасибо большое за комментарий!
Тоже примерно до такого понимания дошел. Надо максимально просто и максимально быстро. Самое плохое это типа разработка да еще и с бюджетом.
Спасибо за комментарий!
Комментарий недоступен
Спасибо! И вам не хворать!
Меня вот интересует не сколько проектов запустил автор, 25 или 78491876, а какую они приносят прибыль.
Я могу запустить 1 проект, который принесет миллиарды, а могу 78491876 "успешных" проектов, которые суммарно принесут 3 копейки в год — есть разница. Важно не количеством телеграм-ботов мериться а величиной реально получаемой прибыли.
Пишет автор интересно, но ценность его советов вызывает сомнения :)
Миллионы долларов!
Со всем согласен, жду статью "Как понять что ваш продукт кому-то надо"
Похоже, стоит написать — не первый раз спрашивают :)
Целый год писать приложение с одной функцией ? Ребята, вас программисты просто жёстко кинули. Вы хоть иногда логи с их активностью просматривайте.
Нет, мы пару недель запускаем! Зачем год?
Вся статья отсылка к "идите в комментарии". Может надо излагать материал не думая о чужом мнении? Одной отсылки было бы достаточно и то в конце
Я не думаю ни о чьем мнении!
Автор, похоже, пьёт слишком много кофе. Очень перевозбуждён. Но идеи правильные и понятные. Где-то о таком уже читал - простота и ясность продукта всегда выигрывает. Это да.
Сказанное дважды — дважды вернее!
лживое инфоциганьё просочилось
Где это я лгу и где это я продаю информацию? Вранье!
Возьмите в свой клуб хотя бы одного знатока русского языка. Он подскажет вам замену англицизмам, как пишется слово "потихоньку", и прочие полезные вещи.
Англицизмы — зло! Нужен дореволюционный язык! А лучше староцерковный!
Сколько разных слов я, оказывается, не знал ((
Это вы ещё в порту не были!
А как находить ПОЛЬЗУ? Ответа нет.
Про 1 главную функцию учат продактов и это далеко не секрет - все это понятно. Исследования рынка для больших проектов, а не для pet projects, позволяют понять пользователей, привычки, за что платят.
Брать — и находить!
Статья для привлечения лохов, ясно-понятно
Только вот непонятно, куда эти лохи привлекаются! Заплатить ведь нигде нельзя...
Сколько стоит создать и разместить на appstore приложение для iOS с одной единственной функцией? Функция — рандомный видеовызов. Спасибо
$10!
На самом деле, много дельного есть в тексте, но подача слишком «хамская» + куча слэнга :) не для всех - есть над чем поработать, даже такому идеальному, как данному автору ;)
Идеалу нет пердела!
что за хню я прочел?
Мою!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это настолько тупо, что у меня пена из ушей пошла. Куда смотрит редакция. Таких клоунов ещё не видел тут
Настолько тупо, что 35 000+ просмотров и рейтинг 205! Редакция смотрит туда, куда надо — в сторону популяризации этого материала!
Но вам не понять.
Комментарий удален модератором
Здесь тебе не удастся меня забанить за сравнение твоих завлекающих кликбейтных текстов с инфоциганщиной.
Я долго ждал, когда ты снова всплывёшь на вц и вот ты отметился в комментариях и я прошёл в профиль (искать тебя целенаправленно мне было не приятно).
Теперь уже спокойно повторяю текст комментария, за который ты меня забанил:
Твой текст похож на инфоцыганство.
Ты берёшь с каждого "жаждущего" вступить в твой "клуб запускальщиков" по $40 каждый месяц (вроде столько).
На момент моего бана там было около 300 человек.
Что ж, Никитка. Ты обеспечил себе доход $12000 в месяц.
Неплохо. За консультации.
Попытка токсичить вылилась похвалой. Уже лучше, спасибо!
Комментарий удален модератором
Статья познавательная, но для серьезных проектов, этот метод работать не будет. к примеру Visual Studio 2022 с одной кнопкой нафиг никому не нужен ... если бы Королев так проектировал ракеты - сделал трубу, а чего там?
Я в разработке с 1973 ... программно - аппаратных систем. Представляю интерполятор, который я сделал в 1977 кажется году - его с тех пор в России так и не повторили, ну потому что методы на уровне тик - токеров - процессор об голову и на потребу таким же ... ну так представьте себе если бы я сделал одну только кнопку - в то время люди были все грамотные - долго бы смеялись ...
Да и телеграмм - канал не UI, в терминологии программирования, а своеобразный фреймворк, вот то что делают ваши подопечные - это UI ... для телеграмма
Рабочая логика, если мы живём в мире, где существуют только телеграмм боты и больше ничего.
Делай быстро, делай одну функцию)) кто это пишет?) клипатель телеграмм ботов?) это только в парадигму ботов и укладывается, а если выйти за эти рамки, то тут то и обнаружится, что для того, чтобы запустить продукт даже с одной функцией нужно сделать все очень достойно, и дизайн и реализацию, а это время занимает.
Либо все дураки, а ты гений, либо ты просто клепаешь со школерами телеграмм ботов, и по закону вероятности из 100 поделок несколько выстрелят, дважды в день часы тоже верны, это не успех, это какой то конвейер из фекалий, где с определённой вероятностью может выстрелить конфетка, ну замечательно) очень "прагматичный" в ковычках подход)
На сколько я знаю, люди сознательно не хотят делать кучу фекалий и ждать у неба погода с мыслями "ну а че, может этот фекаленок выстрелит))"
Люди всегда делали то, что любят, реализовывали те идеи, в которые верили. И продукт, которые они делают не подлежит продаже.
Тут же декларируется тема сделать поскорее "что нибудь" да поскорее слить за лаванду)
Инфоциганство, которое проникло в софт, в код, и где то на уровне телеграм ботов застряло, не более.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором