Обучение других — ультимативный способ учиться быстрее и быть более эффективным

Почему не обязательно быть мастером, с кем и в каком формате делиться своими знаниями, а также про то, есть ли в этом денежный потенциал.

Привет! Меня зовут Дмитрий, я автор и создатель телеграм-канала «Ноотропы и разгон мозга». Когда-то это был маленький блог на пару сотен человек в котором я делился своим опытом приёма «умных веществ». Сейчас же в нем уже 21 000 подписчиков и тематика сместилась в сторону приёмов эффективной работы и учебы.

К последнему я тяготею особенно сильно. Желание понять, как учиться правильно и получать максимум от каждого академического часа, — это мой главный интерес на текущий момент

Я уже несколько раз писал о двух действительно эффективных инструментах — методе «Цеттелькастен», интервальном повторении. Плюс была выжимка прекрасного интервью с Анатолием Левенчуком. Крайне рекомендую прочитать их и внедрить упомянутые техники.

Сегодня же я хочу рассказать о самом действенном, но и при этом самом сложном способе прокачать свою память, а также еще десяток сопутствующих характеристик — это обучение других людей.

Физик Ричард Фейнман как-то сказал, что «если вы не можете что-то объяснить ребенку, то вы этого не понимаете сами». С этим тяжело поспорить даже если заменить ребенка на среднестатистического взрослого. Попытка передать знания другому — это прекрасный тест на компетентность.

Подготовка к такому событию — огромная умственная работа. Чтобы продумать структуру, сформировать тезисы и придумать понятные метафоры нужно хорошенько напрячь свои извилины. Если делать это «на бумаге», то к этому подключается еще «мышление письмом».

Именно в момент подготовки происходит «магия»: что-то просто припоминается и обретает более понятную форуму, а что-то приходится в экстренном режиме изучать с нуля.

У этой работы есть прекрасная мотивация — как минимум не облажаться, не выставить себя дураком. Особенно, если это выступление не тет-а-тет, а «проверка» перед десятком любопытных глаз.

Именно за счет этой «социальной» составляющей, на мой взгляд, подготовительная работа идет особенно эффективно.

В любых. Так как сейчас у нас есть интернет, то есть и миллион различный способов как преподнести свои знания «другому». Один из самых простых и доступных способов сделать это — статьи.

Именно статьи. Короткие посты мы в расчёт не берем, так как наша задача — глубоко разобраться в теме и хоть чему-то научить ближнего своего. И я по опыту знаю, что запихнуть что-то дельное в 1000 символов «Инстаграма»... сложно.

Если статьи вам не по душе, то к вашим услугам видео, аудио или более сложные интерактивные форматы. Или даже офлайн.

Если есть что сказать, то способ вторичен.

Когда я изучаю неизвестную мне тему, что я пишу статью и несу ее на чтение людям, которых я уважаю. Иногда приходится убеждать их в том, что эта тема будет им интересна, но это уже вопрос личных взаимоотношений.

Несколько раз доходило до ультимативного варианта — сбора платного мероприятия! Пару раз это была офлайн-лекция в антикафе, несколько раз онлайн мероприятие. В обоих случаях речь была о минимальном взносе, дабы покрыть административные расходы.

Если же чувствую, что тема будет интересна широкой аудитории, то я публикую статью сюда, в блог на VC. Прям как сейчас!

Т.е по сути вариантов у меня всего два:

Тем не менее, они способны покрыть любую тему, которые мне интересна.

Если с первым вариантом у вас бедновато, то с ростом активности в тематических сообществах круг знакомых, а потом и друзей будет прекрасно расти. И это один из дополнительных профитов от такой «публичной деятельности», коих еще десятки.

Где-то тут возникает очевидный вопрос: а кому я буду интересен, тем более в кругу профессионалов?

Тематические сообщества или наш любимый VC.ru не состоят на 100% из профессионалов. Почти во всех случаях «зубров» около 5%, а все остальные 95% — с разной степенью активности наблюдают и впитывают их мудрость, лишь изредка вступая в дискуссию. Поэтому проявив даже небольшую активность, вы легко сможете найти себе «зрителей».

Профессионалов тоже не стоит сбрасывать со счетов. Им всегда интересно оценить свежий взгляд, а потом дать совет.

Суть передачи опыта — в том, что такие же новички как вы смогут вдохновиться вашим примером и перенять хорошие решения. Если опыт удачный.

Если у вас что-то не получилось, то о таком надо рассказывать в два раза активнее. Только через своих и чужих ошибок формируются действительно жизнеспособные решения.

Еще один страх, который одновременно великое благо — это люди, которые поспешат поставить вашу компетентность под сомнение и как можно больнее ткнуть вас в собственные ошибки. Такие люди неизменно появятся как только вы наберете определенную критическую массу. И это прекрасно!

Если вы только в начале своего пути, ошибки неизбежны и надо радоваться, что кто-то за бесплатно вам на них укажет.

Как я уже сказал выше — в любом. Статья, видеоролик, стрим, подкаст, живое выступление. В первую очередь надо исходить из ваших возможностей и пр.

Если же говорить о формате, то для таких «выступлений» идеальный вариант — это описание своего опыта в формате «что получилось, что не получилось и какие выводы я из этого сделал». Такой подход всегда дает интересные инсайты. Как «зрителям», так и автору.

Тут всплывает момент, который в рунете окрестили «инфоцыганством». Ушлые молодые (и не очень) люди проделывают вышеописанную работу и считают, что раз уж они преисполнились и теперь обладают 1% знания, то совсем не зазорно навесить на себя ярлык «эксперт» и продавать свои труды за звонкую монету.

Так делать не стоит. Напомню, что вы говорим об этом в разрезе идеи «я узнал что-то новое и готов вам это рассказать». В будущем, если вы станете экспертом и будете готовы вести людей до результата, то это не зазорно.

Соблазн несомненно велик и суть не только в легких деньгах. Моральное превосходство и статус, пусть и часто мнимый — это то, что однозначно греет душу.

Если и искать денежную мотивацию в этом процессе, то стоит думать о деньгах, которые вам заплатят, когда вы примените усвоенные знания в рабочем проекте. Можно попробовать собирать донаты по итогам, но тут у меня опыта не особо. За то время, что я тут пишу мне подкинули лишь одну соточку.

Если сильно утрамбовать все вышесказанное, то получаем следующий алгоритм:

Детальнее расписывать не вижу смысла, так как ситуации уже больно разные. Накидывать вам книги про копирайтингу или презентациям тоже пустая затея. Все эти списки уже давно составлены, только их никто не изучает.

Я бы мог сделать его детальнее, если зафиксировать в качестве площадки «Виси», т.е если вести речь про статьи, по типу тех, которые я пишу в свой блог. Если вам интересен такой чек-лист (алгоритм), то проголосуйте тут:

Если голосов наберется достаточно много, то выпущу его отдельным материалом.

Чтобы не пропустить анонс рекомендую подписаться на мой телеграм-канал. Там же найдете короткие мысли, советы и различные размышления про эффективность, мозг и прочие «полезные» материи.