После того как вы в статье про декомпозицию расписывали о найме топ-специалиста за кусочек булочки (это даже не метафора, а почти цитата), все написанное воспринимается теперь со скепсисом. На меня это повлияло, не скрываю. Выходит кейс любопытный, как одна статья может повлиять на восприятие экспертности и доверие к автору.

Вроде, любопытная информация в тексте, но ждёшь непроизвольно подвох. Ничего не могу с собой поделать. Слишком не близко мне это.

В той же статье про декомпозицию вы пишете о человекоресурсе, как о расходном материале. Потребительское отношение к людям хоть и наши реалии, но симпатию вызывать не может.

Вы приглашаете предпринимателей в «совет менторов», а специалистов в «совет талантов». Какой специалист туда пойдёт в здравом уме в свете описанных событий? Что он там получит, бургер?

А предприниматели, по логике, должны ваш подход разделять? Я думаю 60 минусов к статье — это яркий маркер общего отношения профессионального сообщества к подходу.

Где-то вы допустили ошибку, возможно, в форме подачи материала.