Тратить десятки тысяч на устаревшие назначения и всё равно болеть: разберёмся, так ли дорога доказательная медицина
Если коротко: врачи, которые опираются на науку, а не устаревшие учебники и мнение старших коллег, экономят время и нервы пациентов. Плюс приводим сравнение стоимости бесполезных препаратов против работающих.
Очень неоднозначные впечатления от поста. Пахнет голым маркетингом. Доверием к автору не проникся.
Много манипуляций, передергиваний.
Невзначай в головы читающих вкладывается мысль: есть врачи первого сорта (работающих в клиниках доказательной медицины) и все остальные - второго сорта.
Суть, как я понял, такая: можно позиционировать клинику как элитную с завышенным ценником, а можно как доказательную. Ценник тоже завышенный, но подается это как забота о клиенте, а не просто, что клиника элитная.
Видимо часть пациентов, которые никогда, по разным причинам, не пошли бы в элитную клинику, клюют на доказательную.
Присваивание такими клиниками слова «доказательная» - дурнопахнущая манипуляция. Во многих комментариях выше уже едко прошлись по этому моменту.
Автор пишет, что в обычных клиниках врачи не занимаются самообразованием так как не хватает времени из за постоянных дежурств. Очень интересно, а что клиника автора поста запрещает своим врачам брать смены в других клиниках, в том числе обычных? И прям отслеживают это?
В обычной клинике прием стоит дешевле, но могут назначить дополнительные анализы.
В доказательной прием дороже (может и в четыре раза дороже. Ведь в обычной клинике, как пишет автор - за час врач может принять четверых, а в доказательной только одного). Но лишних анализов не назначат.
Я бы в такой ситуации выбрал обычную клинику. Пусть будут допанализы, но они гарантированно помогут отмести часть возможных диагнозов.