Почему (на самом деле) фаундеры Leadhero отдали 15 млн инвестиций сразу после закрытия раунда
Этот материал поможет предпринимателям, которые только собираются привлечь первые инвестиции, лучше осознать будущие возможности и риски.
Этот материал поможет предпринимателям, которые только собираются привлечь первые инвестиции, лучше осознать будущие возможности и риски.
UPD. Результаты опроса опровергают тезис о том, что vc.ru - сайт для предпринимателей. Два самых популярных ответа (17 из 22!) - суть типичный обывательский поиск виноватых. С таким мышлением бизнес не сделаешь. Предприниматель обязан мыслить в терминах "что делать", а не "кто виноват".
"Нужно было лучше думать..." - просто диванная оценка задним умом. На момент принятия решения оно было разумным. Для стартапа, у которого ни опыта, ни денег, а лишь наработки продукта и горящие глаза, венчурная студия, забирающая лишь 20% по оценке 7,5 млн (т.е. вас уже оценили в 6 млн) - прекрасный вариант старта бизнеса. Думаю, половина стартапов, не доживших до первого раунда, обратись они к студиям (коих в России около 30), имели бы совсем иную судьбу. И в данном случае всё было не зря, опыт, полученный ребятами из Leadhero, весьма ценен.
А ставить знак равенства между предпринимательством, изначально занятием циничным, и воровством - это и вовсе нечто глубоко инфантильное, признак нищеты. Причем в статье ведь отдельно сказано, что все обязательства сторонами выполнялись. Студия действовала абсолютно нормально, и каждый, кто полез пилить стартап, должен ожидать именно такого жесткого и циничного поведения от любого инвестора или партнера. Полагать, что вам дадут денег, связей и компетенций и никак при этом не свяжут вам руки - верх наивности.
1. "Для стартапа, у которого ни опыта, ни денег, а лишь наработки продукта и горящие глаза"
А с чего выводы, что нет опыта? У меня и моего мужа на двоих были: концертное агентство, маркетинговое агентство, офлайн бизнес по продаже кофе. Был опыт и найма сотрудников, и получения традиционных инвестиций (5 млн взял, 7 отдал через полгода и т.д.). Не было понимания в венчуре — да, однозначно. И не разобравшись до конца, было очень неправильным его получать таким образом.
2. "А ставить знак равенства между предпринимательством, изначально занятием циничным, и воровством - это и вовсе нечто глубоко инфантильное, признак нищеты."
Кажется, это с вашей стороны сейчас попытка применить тактику софизма. Никто не ставит знак равенства между предпринимательством и воровством. Но я бы поставила знак равенства между российским венчуром (речь не про ангельские инвестиции) и воровством. Да, к сожалению, в итоге оказывается, что кто-то где-то ворует или отмывает. Увы, это неприятно осозновать.
3. "каждый, кто полез пилить стартап, должен ожидать именно такого жесткого и циничного поведения от любого инвестора или партнера. Полагать, что вам дадут денег, связей и компетенций и никак при этом не свяжут вам руки - верх наивности."
Абсолютно согласна — так на практике и происходит. Именно поэтому я никому не рекомендую связываться с российскими венчурными студиями. Если не ошибаюсь, на vc уже были статьи про то как у ребят отжимали стартапы в Иннополисе.
Дело даже не в том есть свобода действий или нет, а в том, что среди таких "студий" нет ни одной — с экспертизой.