Как стартап привлек 24 000 000₽, но остался должен 8 000 000₽ Взгляд глазами юриста
Студенты создали платформу, на которой школьники учат друг друга, прошли через хакатоны, конкурсы и PR, привлекли инвестиции. Эйфория, успех, целевые и не очень траты. Чем все это закончилось
Знаю Савву довольно давно, про перерасходы мне читать смешно. Так как помню, что уже после получения инвестиций он постоянно работал и действовал довольно экономно. Вообще, зная его прагматичный склад ума, понимаю, что это абсурд.
В статье написано, что контракт «взаимовыгодный» - заучит просто смешно после прочтения о 3 миллионах вложений, затем требования их назад + 5 миллионов штрафов. Возникают подозрения, что такая схема была изначальным планом инвестора. Хочется ещё спросить, а кто инвестор и откуда у него деньги? Почему спрятали его имя? Мутно. Сразу вопрос к его судебной истории, к истории инвестирования.
В нормальных стартапах никто не придирается к каждой копейке расходов фаундера, а тут, к сожалению задушили очень хороший социально-полезный проект.
Все, что здесь произошло, называется венчурное паханство.
Комментарий недоступен
Да прям уж спрятали), в комментах выше парень нашел решение суда, я тоже загуглил, там и инвестор есть)
А про паханство не менее смешно. В том же решении прочитал, что нецелевых суммарно ~300к ушло из первых трех миллионов. Инвестору надо было вложить все 24 млн, а потом судиться про 2,4 млн?)