Полезный гайд для дачников: топ-5 недорогой кровли для крыши вашего дачного домика
Привет! На связи Андрей Шилоносов – предприниматель-кровельщик, который в прошлом году громко заявил о себе на vc (во всяком случае, мне хочется так думать:)). В прошлых постах я рассказывал, как мне удалось сохранить свой драгоценный кровельный бизнес в кризис после 24 февраля 2022-го и отвечал подробно на вопросы об одном кровельном материале, ко…
Вот автор, если не знать сути вопроса, то ваша статья особо глаза то и не открывает. Для нас, потребителей, важно сочетание цены - долговечности. И вы на этот вопрос отвечаете вскользь. Вот давайте лучше я расскажу, как человек, который ни одну кровлю возвел\накрыл\ремонтировал.
Самый лучший вариант - это шифер. Но все сводится к двум минусам, фактически к одному - он стремный. Второй минус - тяжелый, но если бы не стремнота, на тяжесть можно было бы плюнуть и потерпеть. Это единственная кровля, которая стоит 2 копейки, при этом жить будет сто лет. Поэтому если вам, как и мне, внешний вид все таки важен, переходим к лучшему варианту №2 - металлочерепица.
Она легко монтируется, относительно дешево стоит, служит очень долго, главное краской покрыть, если вдруг где-то началась ржавчина. В остальном она идеальна. Ну, кто-то жалуется на то, что мол дождь по ней громко бьется и дома сидеть невозможно, но это не в кровле дело, а в плохой теплоизоляции. Хотя бы 20см ваты между кровлей и потолком, и никакого шума вы слышать не будете. Минус лишь один - образуется конденсат под кровлей, т.к. это все таки железо. Но если грамотно сделана крыша, т.е. на стропилах натянута гидрозащита (мембрана), то вам это вреда не причинит. Просто кто-то на мембране экономит, кладет черепицу прям на вату, а потом вопрос: "а че это вата мокрая?!".
Ондулин. Это говно не берите ни в коем случае. Да, дешевый, да, легкий, да, даже красивый иногда попадается. Нет, все равно не берите. Это картон пропитанный битумом. Через 5-7 лет он осаживается (сужается) и образуются щели. Более того - он зарастает мхом. Видок на 10й год службы тот еще. Если не хотите бесконечно менять крышу - не смотрите на ондулин вообще.
Мягкая кровля. Самый главный минус в том, что красивые варианты стоят от 2-2.5к за квадратный метр, что крайне дороге. Дешевые варианты стоят 300-700руб за кв.м, но они стремные, очень быстро приедаются. Более того, мягкая кровля покрывается тоже покрывается мхом. И тоже очень становится некрасивой. А еще птицы гадят и все это дело остается, ибо кровля далеко не гладкая.
Фальц. Смысла нет. Та же металлочерепица, только листами и другого вида. Но стоит при этом сильно дороже. Смысла нет никакого в ней.
Итого, сразу берите металлочерепицу и не думайте. А если плевать на внешний вид, хочется сэкономить - смотрите в сторону обычного шифера.
Тут Вики говорит: "Асбест, содержащийся в шифере, при попадании в легкие при дыхании может вызвать рак, из-за чего любые изделия из асбеста запрещены или его использования сильно ограничено в большинстве развитых стран. Целые изделия из шифера являются относительно безопасными, однако из-за износа, со временем асбест начинает высвобождаться. Исследования показывают, что больший риск несут волнистые шиферные панели."
А шифер не красят?
Реально ондулин так себя ведет? Насторожили, а я собрался его стелить. Сейчас у меня шифир но он древний, ему может лет 50 ) А новый не копейки стоит у нас, дороже ондулина и профнастила.
Чем шифер стремный?
У меня ондулин десять лет как уложен. Усадку не замечал. Да, мох растет. Но он растет и на шифере. И на рубероиде.
Ондулин лежит на дачной крыше с 98 года. Так что у всех опыт разный.
Ондулин у нас простоял 20 лет, а ровно на 21-й год полностью рассыпался. Сейчас заменили металлочерепицей, потому что альтернатив ей нет в сочетании цена/качество
Шифер тоже не хило мхом покрывается. Огромный минус--хрупкость,может от снеговой нагрузки лопнуть,а чтоб лист поменять еще как напрыгаешься! И ни какого шифера не надо,даже бесплатно