Традиционная медицина - что за зверь? Приручить или бояться?

Эта статья, уважаемый читатель, лишь плод моего многолетнего наблюдения и опыта. Ни в коем случае не претендую на истину в первой инстанции, но непомерно жажду поделиться своим мнением. Возможно, кому-то он будет весьма полезен и откроет глаза на некоторые несовершенства признанной науки.

Традиционная медицина - это словосочетание мы слышим или видим так же часто, как номер автобуса или электрички, на которой добираемся до работы. Или, если не видим и не слышим, то пользуемся точно. Заболела голова - выпил таблеточку, потянуло мышцу - намазал мазью, заложило нос - закапал капли. Но насколько часто, мы задумываемся об истории и предназначении этой самой науки? Почему именно современную медицину называют традиционной? Ведь ей всего-то сто лет. Откуда пошло это слепое следование таблеточной терапии? Не берусь судить, сколько человек задумывалось об этом. Но, смею предположить, недостаточно много, если современная медицина существует и нисколечко не бедствует. Каждому человеку, я уверена, приходила на ум светлая мысль о том, что такая необходимая наука существует для опустошения кошелька. Конечно, не всегда и не во всём. Любое острое состояние, будь то травма или аппендицит, требует квалифицированного и своевременного вмешательства. Но какой объём это занимает от всех обращений к врачу? На самом деле - небольшой. Из общего числа людей, обратившихся за скорой медицинской помощью в 2021 году в городе Москва, лишь 29,8 % были госпитализированы в медицинские учреждения, то есть примерно треть. Получается, что остальные 70 % обратились к врачу в поликлинику и посетили его на своих ногах. Их болезненные состояния не потребовали экстренной помощи.

Терапевт, окулист, гинеколог, хирург, кардиолог - вот ТОП - 5 специальностей врачей, к которым чаще всего обращаются россияне. А теперь самое интересное. Как и чем лечат современные врачи? Какой процент из них назначает акупунктуру, йогу, гомеопатию, фитотерапию, иглоукалывание и прочие нетрадиционные методы? По статистике, примерно половина, но только, как дополнение к лечению лекарственными препаратами. И тут, мы подошли к самому главному вопросу. Как получилось так, что практический опыт врачевания, передававшийся из поколения в поколение и существующий столетиями, теперь называется альтернативной медициной? Каким образом удалось внушить врачам, что лечение лекарствами - панацея? Ответ очевиден. Стоит лишь набрать в поисковике: "Фармацевтическая афёра Рокфеллера - Карнеги" и всё сразу станет понятно, даже не вполне сведущему человеку.

Представим тихий тёплый вечер. Сквозь распахнутые двери музыкального зала, мужчина во фраке и белоснежной сорочке, с жёстко накрахмаленным верхом, выходит в сад, окружающий богатый респектабельный дом.

- У меня для вас хорошие новости, дорогой сэр, - начинает разговор визитёр, обращаясь к мужчине, сидящему в кресле. - Генри нашёл человека, как нельзя лучше отвечающего нашим требованиям. Его зовут Абрахам Флекснер. Его отчёт поможет нам в наших начинаниях.

- Я знал, дружище, что найти нужного парня, это дело времени. Здоровье - главное достояние любого жителя Земли. И каждый готов будет заплатить, чтобы сохранить его. Вот увидишь, когда-нибудь медицина не сможет обойтись без наших разработок. Мы станем ещё более богатыми и внедрим то, без чего не сможет обойтись человечество - лекарственные препараты...

Именно так непомерная жажда Дж. Д. Рокфеллера монополизировать медицину для продажи лекарств, способствовала закрытию школ естественной медицины в США. Вся мудрость коренного населения Америки в вопросах исцеления, вкупе с наблюдениями аптекарей была уничтожена алчностью одного лишь человека. Парадокс? Возможно, но какой жестокий...

Смею предположить, что вектор развития медицины, а следовательно и фармбизнеса в Америке, поменял бы свою траекторию, не будь этих двух персонажей - Рокфеллера и Карнеги. Как это и произошло в Азии.

Интернет - пространство пестрит фотографиями аптек Китая и Японии. Жители других стран с восхищением и интересом воспринимают их ассортимент. Людей поражает симбиоз знаний предков и современных технологий в сфере медицины и фармации. Войдя в аптеку Китая, натыкаешься на стеллаж, на котором выставлены снадобья из традиционных средств народной медицины: цветки хризантемы и жасмина, листья молодого бамбука, дикий мёд. А изобилие высушенных частей или органов различных представителей фауны вообще повергает в шок. И только за стойкой, где стоит фармацевт, за его спиной, на полках современные лекарственные средства. Для европейца или американца - шок.

Тенденция сокращения рецептурных аптек в Японии тоже присутствует. Аптечные супермаркеты страны восходящего солнца всё больше привлекают покупателей. И это, не смотря на то, что лечение травами в этой стране признано официально и оплачивается фондом медицинского страхования в аптеках рецептурного отпуска. Лидеры лекарственных трав в поднебесной: женьшень, дягиль, мята. Японцы обожают травяные сборы или просто добавляют в чай любимые растения.

А что в России? Американский подход превалирует. Я довольно часто наблюдаю скептическое и недовольное лицо врача, при упоминании гомеопатических средств или лекарственных трав. Клиенты смотрят с недоверием и отказываются, когда при простуде предлагаешь травяной сбор. Единицы российских докторов выписывают лекарственные травы или назначают методы альтернативной медицины. В коммерческих клиниках врачи в состоянии уделить внимание пациенту и, хотя бы, пытаются объяснить преимущества нетрадиционных методов лечения. В государственных же такой возможности нет. Запись переполнена, а на приём больного выделены минимальные отрезки времени. Возникает извечный вопрос: "Что делать?" Вспомним выражение: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Когда семья начинает строить дом, её члены начинают изучать качества и свойства строительных материалов; придирчиво выбирают строительную бригаду. И это при том, что профессиональная деятельность членов семьи никак не связана со строительством. Так что же мешает людям открыть аннотацию и прочитать про лекарственный препарат; изучить аспекты других видов лечения? У меня нет универсального ответа на этот вопрос. Каждый должен ответить на него сам. Ведь можно всю жизнь провести в компании врачей, но они никогда не узнают ваш организм настолько, насколько знаете его вы. По одной простой причине - вы хозяин своего тела и разума. Мы привыкли слепо доверять докторам. И это правильно, в какой-то степени. Но контроль назначений, поиск альтернативных методов лечения никогда не бывает лишним. Врачей учат применять так называемые золотые стандарты лечения. Безусловно, их применение обосновано и имеет достаточный терапевтический эффект. Но, по моим наблюдениям, к сожалению, многие доктора не учитывают возрастные особенности организма, его усталость и недостаточные функции. Приведу пример. Опоясывающий лишай - не такое уж и редкое заболевание, как может казаться некоторым. Страдают, в основном, люди со сниженным иммунитетом. Есть золотой стандарт лечения этого заболевания - ацикловир 800 мг перорально 5 раз в сутки в течение 7 дней. Ни в коем случае, не пытаюсь оспорить этот стандарт. Но всегда есть несколько важных аспектов при назначении лекарственного препарата - это возраст пациента, наличие почечной и/или печеночной недостаточности, которые, к моему возмущению, часто не учитываются врачом. Теперь представим, ацикловир назначен пожилому человеку по золотому стандарту лечения. С возрастом организм устаёт и у человека присутствует почечная или печеночная недостаточность в любом случае, в той или иной мере. Кто-то из родственников, или сам пациент, идёт в аптеку и покупает рекомендованное лекарство. Я, например, когда вижу такие назначения, пытаюсь деликатно объяснить опасность применения в прописанных дозах. Но вправе ли фармацевт оспаривать назначения врача? Думаю, нет. Но фармацевт имеет право указать на возможную неточность при назначении лекарственного препарата, потому что врачи тоже люди и они могут ошибаться. Далее, пожилой пациент принимает прописанное лекарство и наступают ожидаемые последствия - излечивается лишай, но почки дают такой сбой, что помочь становится крайне сложно. К сожалению, всё спишут на индивидуальные особенности организма. А что помешало доктору задуматься над возрастом пациента, недостаточностью его органов и систем и скорректировать схему лечения. Можно было уменьшить дозу препарата и добавить природный антисептик – масло чайного дерева, которое прекрасно облегчает состояние при опоясывающем лишае. Проблема в том, что врача изначально не научили сочетать знания народной и современной медицины. Его учили, что лекарственные препараты – это панацея. Страшно? Безусловно. Но это можно предотвратить. Надо лишь усвоить одну простую истину - здоровье самое высшее благо и заботиться о нём - необходимость, которую человек должен выполнять сам. Получив такие желанные рекомендации доктора, не спешите бежать в аптеку. Почитайте, вникните в проблему. Изучите, чем врачевали предки такое заболевание, какие альтернативные методы лечения существуют. Проглотить таблеточку, при этом положив монетку в кошелёк фарминдустрии, вы успеете всегда. Будьте бдительны. Всем хорошего настроения и крепкого здоровья!

1
14 комментариев

Нужно начать с того, что в Китае стараются бороться с траволечением, и там большое число случаев отравлений травами.

Продолжим тем, что гомеопатические препараты не имеют доказанной эффективности, а те травы, которые проверяли, вообще оказались бесполезны.

2
Ответить

Насчёт трав. Эффект бывает очень сильный, но не у всех и не для всего. Такое чувство, что травы лучше не использовать именно из-за непредсказуемого действия.

Ответить

Из сего витиеватого опуса запомнилось "непомерно жажду поделиться своим мнением". Добавлю "скромным" и буду применять.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Делала рентген колена. Женщина, делавшая снимок, прониклась проблемой и посоветовала прикладывать медный пятак - типа екатерининского.

Ответить