Почему ChatGPT не сможет заменить копирайтера? По крайней мере, не в ближайшее время

Компания OpenAI запустила чат-бот ChatGPT в ноябре 2022 года, и этот продукт стал настоящей сенсацией. Искусственный интеллект может рассказать сказку, написать простую программу и решить задачу по алгебре. А ещё он создаёт тексты, которые на первый взгляд выглядят ничуть не хуже тех, что выдают копирайтеры бюджетного сегмента.

При этом уникальность такого текста, «написанного» с нуля, 100%. Казалось бы, бери и размещай!

Правда, советую обратить внимание на содержание. Иногда оно может быть откровенно странным. Посмотрите на последнее предложение в этом тексте:

«Кроме того, компостирование считается лечебным процессом для почвы, который позволяет очистить ее от вредных бактерий и психоактивных веществ».

Лечение почвы компостированием от психоактивных веществ — чудно, правда? Наглядное доказательство того, что чат-боту нельзя однозначно доверять.

Это не единственный пример. Существует ряд моментов, которые не позволяют на данном этапе развития ИИ заменить копирайтеров ChatGPT, а по некоторым направлениям вообще придётся полностью полагаться на людей. Ниже расскажу об этом более детально.

Как работает ChatGPT?

Принцип работы ChatGPT довольно простой: чат-бот обрабатывает то, что есть в его базе, а потом выдаёт ответы на основании этой информации. Однако данные у ИИ — несколько устаревшие, по крайней мере, для многих сфер.

Программа выдаёт текст на основе информации, которую успела обработать, а эти данные бывают устаревшими.

Обновление базы знаний до 2021 года означает, что на основании ChatGPT нельзя написать ничего актуального. Новости? Нет. Выход новых программ? Обновления? Чат-бот вам в этом не помощник.

Конечно, умельцы уже придумали плагин, который позволяет ChatGPT давать ссылки на актуальные сведения. Но именно давать ссылки, а не полноценно обрабатывать информацию.

Если вы попросите чат-бот перечислить преимущества удалённой работы, программа вам расскажет, что всё больше компаний переходят на такой формат в связи с пандемией COVID-19. Ведь в мире ChatGPT это всё ещё актуальная тема.

Программа может глючить

ChatGPT интересуются, по последним данным, более 100 миллионов людей во всём мире, и его популярность постоянно возрастает. Поэтому нередко чат-бот выдаёт ошибки.

Кроме того, если вы будете делать слишком много запросов за короткое время, чат-бот вас попросить отдохнуть и вернуться через час.

Эту проблему можно пофиксить:

  • Попробовать завести другой аккаунт. Но стоит учитывать, что он привязывается к номеру телефона.
  • Очистить кэш и всё перезагрузить.
  • Купить премиальный доступ Plus, который поможет не волноваться по поводу нагрузки на сервер. Сейчас он стоит 20 долларов, что относительно недорого. Однако с оплатой из России могут возникнуть трудности.

Скорость работы ChatGPT сильно зависит от скорости вашего Интернета и уровня нагрузки на сервер. Чаще всего чат-бот пишет довольно бойко, но иногда он может зависать, и тогда справиться, например, с небольшой задачей быстрее будет «живому копирайтеру».

ChatGPT может нагло врать

ИИ генерирует тексты на основании того, что есть в его базе. Программа нередко откровенно сочиняет.

Например, есть такое произведение «Домик в Коломне», его написал А.С. Пушкин. Вот что о нём рассказывает чат-бот:

А вот что говорит Википедия:

Как видите, ChatGPT заменил жанр произведения. И сюжет тоже =)

Вот такой вот затейник! Кстати, это далеко не единичный случай. Допустим, захотели мы узнать что-то о такой субкультуре, как «азеркины». ChatGPT описывает такую реальность:

А вот что можно увидеть во всё той же «Википедии»:

Это только два примера, на самом деле их намного больше. ChatGPT запросто может «придумать» что-то своё. А это означает, что:

  • Нужно постоянно проверять, без человека не обойтись.
  • При выявлении недостоверной информации — переписывать всё самостоятельно.

Если создание несуществующей литературы или же субкультуры может показаться безобидным, то выдумывание ГОСТов, программ, обновлений, функций доставит вам массу проблем.

На многие темы ChatGPT не выдаёт информацию

Если вы хотите получить описание товара для интим-магазина, вам придётся сложно. В чат-бот встроены ограничения на эту тему:

Это же касается всего, что связано с эротикой, не говоря уже о порно. Также есть другие ограничения, обусловленные этикой или представлениями разработчиков о безопасности.

На самом деле, таких тем довольно много, гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд.

С боевыми искусствами может быть всё сложно:

С онлайн-казино тоже есть свои трудности:

Как видите, существует не так уж мало тем, по поводу которых у ChatGPT нельзя получить информацию.

Вопрос уникальности рерайтинга

Чат-боту можно дать задание переписать исходный текст, то есть сделать рерайтинг.

Техническая уникальность такого рерайтинга будет, мягко говоря, сомнительной:

Можно попробовать другой вариант. Это часть статьи, касающейся функционала одной из программ 1С:

Вот что выдал чат-бот:

И вот что с уникальностью:

Продолжать дальше, я думаю, смысла не имеет, результат очевиден.

Проблемы с уникальностью: не только рерайтинг

Нужно отметить, что ChatGPT может выдать неуникальный текст не только в ситуации переписывания материала. Такие «казусы» возможны и при обычных ответах на вопросы.

Вот результаты проверки:

Естественно, использовать текст в таком виде нельзя, а правок здесь нужно столько, что гораздо проще переписать самостоятельно.

Вопрос качества текста

Проблема с уникальностью — не единственная. ChatGPT создаёт тексты, которые нуждаются, как минимум, в основательной редактуре. Проблемы со спамом:

Можно посмотреть на количество злоупотреблений одними и теми же словами, например, «капельница»:

Также можно посчитать количество употреблений слов «врач-нарколог», «лечение», «алкоголь» и производных, для которых существуют синонимы, в этом довольно коротком тексте. Например, вместо «алкоголя» можно употребить «спиртное», вместо «лечения» — «терапию» и т.д. Однако ChatGPT так не делает.

Переспам текста одними и теми же словами не просто ухудшает читабельность. Он негативно сказывается на поисковой выдаче, поскольку и Яндекс, и Google считают такие статьи некачественными.

ChatGPT не сможет создать материал, если у него нет нужной информации

Наконец, чат-бот не в состоянии создать текст с нуля, если у него нет нужной информации. По сути, программа работает как генератор на основании базы знаний. Поэтому к ChatGPT бесполезно обращаться в следующих случаях:

  • Вам нужен уникальный авторский текст с проведением исследования или на основании такого исследования.

  • Необходимо сделать обзор конкретного сайта (приложения и т.д.), и такую работу ещё никто не выполнял.

  • Необходимо написать отзыв от имени покупателя с эмоциями и характерными ошибками. Чат-бот старается не допускать грубых орфографических ошибок. С имитацией эмоций у него дела обстоят далеко не самым лучшим образом. Поэтому с данной категорией задач он вообще не справится.

  • Нужно создать описание нового товара, который только выходит на рынок.

Итог: так почему же ChatGPT не сможет заменить копирайтеров?

Давайте коротко подведём итоги. ChatGPT — это удобный инструмент, который способен генерировать тексты. В ряде случаев у чат-бота получается вполне приличный результат. Однако на данном этапе развития программы заменить копирайтеров ИИ не способен:

  • Устаревание данных. ChatGPT генерирует тексты на основе своей базы знаний, и ему нужно время для переработки информации. Поэтому чат-бот всегда будет оперировать несколько устаревшими сведениями и не сможет помочь вам со свежими новостями или с информацией об обновлениях.

  • Глюки программы и зависания. ChatGPT — это популярная программа, испытывающая огромную нагрузку на сервера. Поэтому она нередко может зависать, медленно работать, выдавать ошибки или просить вас вернуться через час.

  • Недостоверные факты. ChatGPT способен генерировать недостоверную информацию. Если в базе данных есть ошибка, то чат-бот выдаст текст, не соответствующий реальным фактам.

  • Ограничение по темам. ChatGPT не затрагивает или затрагивает ограниченно тематики порно, эротики, медицинской диагностики, лекарств, лечения, боевых искусств, религии, политики и другие этнически чувствительные вопросы.

  • Низкая уникальность. Чат-бот не справляется с задачей сделать уникальный рерайтинг в большинстве случаев, когда речь идёт о сложных текстах. Даже при написании материала с нуля могут быть неприятности.
  • Проблемы с качеством текстов. ChatGPT злоупотребляет одними и теми же словами, часто допускает стилистические ошибки. К тому же его тексты на одну и ту же тему нередко однотипны и по смыслу часто повторяют друг друга. Иногда программа допускает пунктуационные ошибки, например, путает короткое и длинное тире. В некоторых случаях редактирования нужно столько, что проще написать статью заново.
  • Невозможность создания авторского материала с нуля. Если текст на какую-то тему ещё ни разу никто не писал, ChatGPT вам ничем не сможет помочь.

А какой у вас опыт взаимодействия с ChatGPT? Есть ли примеры удачного использования ИИ для подготовки качественного контента, например, по любой коммерческой тематике? Поделитесь своими мнениями в комментариях.

0
14 комментариев
Написать комментарий...
9WRiTER

Согласен со многим на самом деле, иногда заметил быстрее можно написать текст с нуля чем редачить ИИ.
ИИ наверное больше для придумывания сказок, рассказов, идей для рассказов такого плана, но не для коммерческих текстов, тем более обещают, что поисковики будут определять где текст ИИ и не будет ранжировать его, это то что реально может быть

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Караим
Автор

Да, забыл написать еще в статье, что нейросети не умеют в нормальную структуру, так что большие тексты придётся разбивать на кучу кусков, скармливать их, потом сидеть всё это править.

В итоге работы не меньше, чем взять и просто сделать рерайтинг.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кобзарь

Вы не понимаете главного. Да, ИИ ещё не совершенен, и это очевидно. Но вы не понимаете, что это начало конца. Это только начало, и уже такое впечатляющее.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Гончаренко

Google борется за экспертность. Например, года 2 тому назад он обещал повышать в выдаче статьи, которые будут написаны реальными живыми людьми и подписаны ими.

Допустим, вам нужен материал от врача. Вот есть врач, вот он пишет материал (а копирайтер может его обработать так, чтобы это всё ещё и нравилось поисковикам). Врач подписывает статью. Понятно, что он берёт ответственность за содержание материала. Google положительно относится к такому материалу.

Кто возьмёт ответственность за текст по медицинской теме, нагенерированный ИИ со всего, что можно, в Интернете? Кто проверит факты?

По сути, этот чат-бот учился на всемирной информационной Интернет-помойке. И ответственность здесь некому предъявить. И в результате могут получать тексты о "лечении почвы от психоактивных веществ", как в статье написано. То есть ИИ не проводит проверку даже на уровне среднестатистически эрудированного человека.

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Глахтеева

Годная статья по теме. Надоели вбросы, где тексты ИИ превозносят и на серьезных щах пророчат вымирание копирайтеров.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Ну так это пока что. Это же не факт, что через год ИИ не научится писать нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Глахтеева

Многие копирайтеры хорошо писать не научились за многие годы. Но да, я не отрицаю, что когда-то, не в самом ближайшем будущем, ИИ научиться писать что-то дельное

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Человек учится намного медленнее, чем ИИ). ИИ может существенно прогрессировать за пол года к примеру.

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Глахтеева

Но ИИ же учится на опыте людей)
Где-то тут, на просторах vc, написали интересную мысль. Что ИИ пишет такие тексты, потому что он обучался на массиве откровенно плохих и не структурированных текстах, которые писали кожанные

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Караим
Автор

В статье постарался не уподобиться таким авторам, а привести достаточное количество доказательств того, что ИИ ПОКА ЕЩЕ и близко не является заменой копирайтерам. Поэтому и интересно, был ли у кого положительный опыт работы с Chat GPT. Мое мнение - этот продукт в теперешнем своем виде ничего адекватного не напишет, разве что на совсем уж простые одноклеточные темы и под такие же требования.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Согласен полностью с автором, боту еще есть над чем работать, но для людей которые продают шлак за дешиво
это волшебная палка а страдает всегда конечный потребитель

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Караим
Автор

Если это версия 1.0.1, или какая там у Chat GPT, то в принципе норм. Но годного результата можно ожидать только после десятков апдейтов.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Ну тут несколько вариантов. Или писать самому или покупать более качественные статьи, но они будут дороже.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Да уж, рерайт откровенно плохой получается. Печально

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Раскрывать всегда