{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

GPT-4 vs GPT-3,5: где лучше работать редактору и копирайтеру. Часть 2

Привет! Я Леся Никитина, редактор из целевых коммуникаций «Альфа-Банка». В прошлый раз я сравнивала новую и старую версию ChatGPT: тестировала чат-бот на факт-чек, просила отредактировать текст, повторить за стилем «Авиасейлс» и сгенерировать идеи для публикаций. Действительно ли GPT-4 справился лучше, вы можете узнать здесь. А сегодня продолжим мучить жипити и сравним, как новая и предыдущая версии:

  • составляют план статьи;
  • пишут пост в соцсети;
  • исправляют ошибки;
  • и дают обратную связь с точки зрения пользователя.

План статьи

Допустим, к нам пришёл заказчик и просит написать, как работает самолёт: почему он взлетает и не падает. Статья должна быть понятна как маленьким детям, так и интересна взрослым, чтобы после прочтения любой смог рассказать, как всё-таки летают самолёты. Задача понятна, идём к чат-боту.

Запрос: Привет, чат! Нам нужно написать статью на тему «Как работает самолёт: почему он взлетает и не падает». Эта статья должна раскрыть темы:

- что такое самолёт;

- из чего он сделан;

- что позволяет ему взлетать и находиться в небе.

Статья должна быть написана простым языком и быть одинаково понятной взрослым и детям. Но перед этим нужен подробный план. Основываясь на всей информации, которая тут есть, составь план.

Две версии справились хорошо. Нравится, как чётко и без воды к заданию подошёл GPT-3,5. Но стоит отдать должное GPT-4: при составлении плана он держал «в голове», что текст должен быть понятным для всех, даже предложил начать статью с интересной истории. Давайте узнаем, что за историю он хотел использовать

Спрашиваем, что за историю чат-бот хотел рассказать
А тут просим обосновать свой выбор

Правда случай произошел в 1948 году, а не в 1954 — не забывайте тексты чат-бота проверять на достоверность. Хоть с факт-чеком у GPT-4 чуть лучше, чем у предыдущей версии, он всё равно выдаёт неточности.

Пост в соцсети

В одной из статей я уже просила GPT-3,5 написать пост в инстаграм по формуле. Что получилось — читайте тут. Поэтому я возьму тот же запрос и скормлю его GPT-4.

Не забывайте бот спрашивать, что ему нужно чтобы сделать текст ещё лучше — он вам ответит
Ну такое. Просим переписать 
... И просим быть креативнее. И вот — три текста на выбор

Стоит отдать должное GPT-3,5: он задал больше наводящих вопросов, чтобы написать пост, и текст получился информативным. GPT-4 решил не париться, его посты получились меньше, но интереснее. Без иронии мне понравился отрывок, где «вы станете королевами сливочного крема для тортов! Все кондитеры района будут мечтать о вашем рецепте. Заодно познакомитесь, посмеетесь и насладитесь бокалом вина» — ненавязчиво и дружелюбно.

Поэтому, если бы мне нужно было сделать пост, но у меня не было ни времени, ни желания его писать с нуля, я бы работала с двумя версиями: со старой — для чёткости, с новой — для креативности.

Корректура текста

Чтобы проверить, может ли ChatGPT заменить корректора, давайте скормим ему рандомный пост. Мне попался вот такой из сферы услуг и ему нужна помощь. Мы не будем его стилистически править, поправим только орфографию и пунктуацию.

Здесь проблемы с пробелами и запятыми, скачет ё – то есть, то нет, проблемы с длинным дефисом. Заливаем текст в чат-бот, ставим мой любимый промт, смотрим

Запрос: Я хочу, чтобы ты выступил в роли корректора. Проверь текст ниже на орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки; расставь ё и длинные тире там, где они нужны, убери лишние пробелы и повторяющиеся слова. После того, как ты проверишь текст, предоставь мне все необходимые исправления или предложения по улучшению текста.

Результат GPT-3,5

Немного подвис. Когда бот тормозит, нужно попросить его продолжить 

Результат GPT-4

Нейросеть однозначно сделала текст лучше и предложила исправления. Но не на уровне корректора: длинные тире ни старая, ни новая версия не расставили, лишнее слово решили выделить дефисами вместо того, чтобы его убрать. Так что выдыхаем, эта работа всё ещё остаётся за человеком: )

Обратная связь

Среди пишущих есть правило: написал текст — оставь его в покое на несколько часов, а потом перечитай. Это помогает увидеть ошибки, в том числе логические, и посмотреть на своё «творение» другими глазами — например, читателя; попадёт ли текст в целевого пользователя. Вот последнее мы сейчас и сделаем.

Запрос: Привет, чат! Представь, ты обычный человек, ты едешь в метро после работы, устало листаешь ленту соцсетей, и тебе приходит смс:

«Иван Иваныч, о чём вы мечтаете? Осуществить задуманное поможет кредит на 406000р. под 21.90% годовых. При сроке 60.00000000 мес. ежемесячный платёж составит 11191р. Подайте заявку и узнайте решение в личном кабинете банке Банка или любом нашем офисе по паспорту».

После прочтения ты захочешь взять кредит? Считаешь ли ты этот кредит выгодным? Раздражает ли тебя эта смска?

С задачей справились хорошо две версии. Прежняя, как по мне, была даже лучше: написал что к чему и ещё расписал переплаты. Обновлённый чат-бот настроен на обтекаемую коммуникацию, он сразу начал диалог в стиле Екатерины Шульман «Это не сфера моих компетенций, но…». Люблю такое!

Подведём итог за по двум частям

При этом, как по мне, пост и обратная связь дались GPT-3,5 всё-таки лучше

Если вы думаете, покупать Plus или нет – надеюсь, этот обзор помог вам принять решение. Со своей стороны могу сказать, что мне нравится пользоваться двумя версиями ChatGPT.

Предыдущие статьи:

0
1 комментарий
Камила Рубинштейн

🔥🔥🔥

Ответить
Развернуть ветку
-2 комментариев
Раскрывать всегда