GPT-4 vs GPT-3,5: где лучше работать редактору и копирайтеру. Часть 2
Привет! Я Леся Никитина, редактор из целевых коммуникаций «Альфа-Банка». В прошлый раз я сравнивала новую и старую версию ChatGPT: тестировала чат-бот на факт-чек, просила отредактировать текст, повторить за стилем «Авиасейлс» и сгенерировать идеи для публикаций. Действительно ли GPT-4 справился лучше, вы можете узнать здесь. А сегодня продолжим мучить жипити и сравним, как новая и предыдущая версии:
- составляют план статьи;
- пишут пост в соцсети;
- исправляют ошибки;
- и дают обратную связь с точки зрения пользователя.
План статьи
Допустим, к нам пришёл заказчик и просит написать, как работает самолёт: почему он взлетает и не падает. Статья должна быть понятна как маленьким детям, так и интересна взрослым, чтобы после прочтения любой смог рассказать, как всё-таки летают самолёты. Задача понятна, идём к чат-боту.
Запрос: Привет, чат! Нам нужно написать статью на тему «Как работает самолёт: почему он взлетает и не падает». Эта статья должна раскрыть темы:
- что такое самолёт;
- из чего он сделан;
- что позволяет ему взлетать и находиться в небе.
Статья должна быть написана простым языком и быть одинаково понятной взрослым и детям. Но перед этим нужен подробный план. Основываясь на всей информации, которая тут есть, составь план.
Две версии справились хорошо. Нравится, как чётко и без воды к заданию подошёл GPT-3,5. Но стоит отдать должное GPT-4: при составлении плана он держал «в голове», что текст должен быть понятным для всех, даже предложил начать статью с интересной истории. Давайте узнаем, что за историю он хотел использовать
Правда случай произошел в 1948 году, а не в 1954 — не забывайте тексты чат-бота проверять на достоверность. Хоть с факт-чеком у GPT-4 чуть лучше, чем у предыдущей версии, он всё равно выдаёт неточности.
Пост в соцсети
В одной из статей я уже просила GPT-3,5 написать пост в инстаграм по формуле. Что получилось — читайте тут. Поэтому я возьму тот же запрос и скормлю его GPT-4.
Стоит отдать должное GPT-3,5: он задал больше наводящих вопросов, чтобы написать пост, и текст получился информативным. GPT-4 решил не париться, его посты получились меньше, но интереснее. Без иронии мне понравился отрывок, где «вы станете королевами сливочного крема для тортов! Все кондитеры района будут мечтать о вашем рецепте. Заодно познакомитесь, посмеетесь и насладитесь бокалом вина» — ненавязчиво и дружелюбно.
Поэтому, если бы мне нужно было сделать пост, но у меня не было ни времени, ни желания его писать с нуля, я бы работала с двумя версиями: со старой — для чёткости, с новой — для креативности.
Корректура текста
Чтобы проверить, может ли ChatGPT заменить корректора, давайте скормим ему рандомный пост. Мне попался вот такой из сферы услуг и ему нужна помощь. Мы не будем его стилистически править, поправим только орфографию и пунктуацию.
Здесь проблемы с пробелами и запятыми, скачет ё – то есть, то нет, проблемы с длинным дефисом. Заливаем текст в чат-бот, ставим мой любимый промт, смотрим
Запрос: Я хочу, чтобы ты выступил в роли корректора. Проверь текст ниже на орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки; расставь ё и длинные тире там, где они нужны, убери лишние пробелы и повторяющиеся слова. После того, как ты проверишь текст, предоставь мне все необходимые исправления или предложения по улучшению текста.
Результат GPT-3,5
Результат GPT-4
Нейросеть однозначно сделала текст лучше и предложила исправления. Но не на уровне корректора: длинные тире ни старая, ни новая версия не расставили, лишнее слово решили выделить дефисами вместо того, чтобы его убрать. Так что выдыхаем, эта работа всё ещё остаётся за человеком: )
Обратная связь
Среди пишущих есть правило: написал текст — оставь его в покое на несколько часов, а потом перечитай. Это помогает увидеть ошибки, в том числе логические, и посмотреть на своё «творение» другими глазами — например, читателя; попадёт ли текст в целевого пользователя. Вот последнее мы сейчас и сделаем.
Запрос: Привет, чат! Представь, ты обычный человек, ты едешь в метро после работы, устало листаешь ленту соцсетей, и тебе приходит смс:
«Иван Иваныч, о чём вы мечтаете? Осуществить задуманное поможет кредит на 406000р. под 21.90% годовых. При сроке 60.00000000 мес. ежемесячный платёж составит 11191р. Подайте заявку и узнайте решение в личном кабинете банке Банка или любом нашем офисе по паспорту».
После прочтения ты захочешь взять кредит? Считаешь ли ты этот кредит выгодным? Раздражает ли тебя эта смска?
С задачей справились хорошо две версии. Прежняя, как по мне, была даже лучше: написал что к чему и ещё расписал переплаты. Обновлённый чат-бот настроен на обтекаемую коммуникацию, он сразу начал диалог в стиле Екатерины Шульман «Это не сфера моих компетенций, но…». Люблю такое!
Подведём итог за по двум частям
Если вы думаете, покупать Plus или нет – надеюсь, этот обзор помог вам принять решение. Со своей стороны могу сказать, что мне нравится пользоваться двумя версиями ChatGPT.
Предыдущие статьи:
🔥🔥🔥