{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Как я по глупости провалил тестовое в Яндекс на вакансию «AI-тренер»

И как не повторить моей ошибки

Недавно Яндекс выкатил новую профессию для всех, кто работает с текстами: редакторов, копирайтеров, переводчиков, журналистов, контент-менеджеров и не только. Называется она «AI-тренер», хотя, на самом деле, она про редактуру.

Вакансия подойдет всем, кто не хочется потерять работу из-за нейросетей. Ведь чего бояться, если ты сам эту нейронку и возглавляешь.

Чем вообще будет заниматься AI-тренер Яндекса

Тренеры вместе с инженерами Яндекса будут оценивать ответы нейросети и помогать ей совершенствоваться. То есть, говорить, какой ответ бота подходит под запрос пользователя, а какой — нет. Какой ответ написан грамотно и структурировано, а какой — нет.

По сути, Яндекс делает свой аналог ChatGPT. И это здорово, потому что остальные отечественные нейросети вроде балабобы или ruGPT даже рядом с чатом не стояли.

Что было в тестовом задании

Сами задания я, к сожалению, раскрывать не могу. Но они совпадали с тем, что от будущего специалиста требует сам Яндекс в описании вакансии:

  • Разбираться в сложных незнакомых темах: от алгебры до поэзии. В общем, обычная авторская работа. Тебе дают любую тему, а ты должен быстро в ней разобраться.
  • Проверять факты и отличать достоверные источники от сомнительных. Это обычный фактчекинг и поиск первоисточников.
  • Писать и редактировать тексты, которые решают задачи людей. Это привычные редакторские задачи: создавать полезный текст для аудитории.
  • Регулярно проверять, оценивать и исправлять чужие тексты (в том числе сгенерированные нейросетями). И вот здесь понадобится логика, чтобы оценивать текст не только с точки зрения пользы, но и с точки зрения соответствия пользовательскому запросу.

В общем, все задания в тестовом проверяли редакторские умения и логику.

Почему я его провалил

Из-за невнимательности, незнания и самоуверенности. Я не перепроверил несколько фактов как следует, а пустил все на самотек. Ведь в обычной работе на той же проверке фактов не всегда заостряешь внимание: есть какая-то уверенность, что, если ты не прав, то тебя поправят коллеги или читатели в комментах. А если какой-то факт говорит эксперт, то и причин не доверять ему нет.

Но здесь все по-другому. Тебя никто не поправит, ты сам задаешь факты, а нейросеть — не эксперт. Она просто компилятор данных из любых источников. И если как следует не проверишь нейронку, то станешь источником убогих текстов в будущем.

В общем, как бы я не хотел, но для прохождения в следующий этап отбора мне не хватило одного правильного ответа.

Что я из этого понял. Неважно, автор ты, или редактор — всегда нужно проверять текст на 100%. А лучше — делать это несколько раз. Так вырабатывается привычка всегда отвечать за свои материалы, а не надеяться на кого-то со стороны.

Например, я теперь вычитываю свои тексты не один раз, а два или три: через несколько часов после того, как написал, на следующий день и перед сдачей. А все исследования или высказывания стараюсь найти в первоисточниках. Я и раньше это делал, но теперь стал еще внимательнее ;)

Я понимаю, что это сильно растягивает процесс, но лучше я сдам сильный материал и приучу себя все перепроверять, чем потом опять сяду за крутое тестовое и так глупо его солью.

Но, в целом, изучение нейросетей я на этом не забрасываю. Слишком много интересных вещей можно попробовать и без Яндекса. Например, применять ChatGPT в маркетинге или создавать с помощью нейросетей сайты. А о том, как это делать, я рассказываю в своем телеграм-канал «Миша, давай по новой». Он будет интересен всем, кто связан с диджитал: маркетологам, дизайнерам, SEO-специалистам и, конечно, копирайтерам.

Как подготовиться к тестовому

Опять-таки, сами задания я не раскрываю. Но рекомендую изучить все материалы, которые прикрепил ниже. Они точно не будут лишними:

Как правильно писать:

  • Институт Пушкина — портал для изучения русского языка как иностранного. Здесь можно проверить свои знания и начать изучение языка с любого уровня.
  • gramota.ru — сайт с правилами, вопросами, примерами. Содержит полезные рекомендации и ответы на самые частые вопросы по русскому языку.
  • Могу писать — отличный портал для тех, кто хочет подтянуть знания по русскому языку. Позволяет проверять знания, обучаться, принимать участие в тематических конкурсах и тренингах. Для эстетов — интересный дизайн.

Как делать фактчекинг:

  • Статья доцента кафедры ТРИТ факультета журналистики, Института массмедиа РГГУ.
  • Статья Текстерры о том, как выявлять ложные факты и перепроверять информацию.
  • Статья Pressfeed, которая научит распознавать фейки и проверять факты.

Как писать в мире читателя:

  • Статья Максима Ильяхова о том, как писать информационную статью.
  • Еще одна статья Максима Ильяхова о том, как писать в мире читателя

И еще несколько сервисов, которые не понадобятся в тестовом, но для тренировки будут полезны:

  • Орфограммка. Проверяет пунктуацию, орфографию, грамматику и стилистику. Находит и показывает ошибки, а также даёт рекомендации по их исправлению.
  • ОРФО Online. Оценивает орфографию на русском и ещё пяти языках с учётом актуальных словарей. Анализирует ошибки и предлагает исправления.
  • Грамота.ру. Помогает проверить написание, посмотреть правила использования и употребления разных слов.

Еще больше интересного контента о нейросетях в моем телеграм-канале «Миша, давай по новой».

0
270 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry Simankov

Очередной пост на потребу дня... Интересного мало. Но видя охват аудитории - хайт есть в этой теме.Разберём по порядку.Название - в очередной раз из аля "как я накосячил и потерял....".Можно же было по другому писать - типа, полезные сервисы для подготовки к вакансиям (список) и для себя лично.В начале всё печально и скучно по тексту.А вот в конце и польза пошла - списки полезных сервисов есть. Надеюсь, что полезные... Лично не все проверял на удобность и полезность.Смотрим далее.Комментарии. Ну полтинник, что для количества просмотров в 12к кажется мало. И правда - что тут обсуждать...Но обсуждение однобокое - все не приходят к финалу.Мне это напомнило другой случай. Много людей сожалеет, что потратили время и питали надежду, когда отправляли материал по своему бизнесу в венчурный фонд в РФ. А надо было знать изначально, что из 2000 заявок выберут 15, 10 детально обсудят, 3-5 профинансируют в хорошем случае. Но главное нарушена ОСНОВА - венчурный фонд должен к компании идти, а не наоборот.Так и здесь - многие пытаются, но не получается. А теперь послушаем голос разума и адвоката дъявола!!!1. Если очень хочется пройти тест, то потренеруйтесь на своих запасных почтах, ну или на рамблере сделайте (там быстро) почту и указывайте телефон соседа, родственника (а в самом первом случае подойдёт и 8 800 0000000). Фоткайте и запись ведите своих ответов. Тест пройдите предложенный 2 раза как минимум без открытия ответов. Не обязательно писать свои ФИО! Потом можно уточнить.2. А все ли вы соблюли информационную гигиену? (Для троллей здешних поясню - смотрите определение, что такое информационная гигиена.)Вы все заполняли данные и давали согласия в: ООО "Яндекс Крауд", ООО "Яндекс". А хоть кто-то отзывал своё СОГЛАСИЕ??!! Для тех кто "в танке", поясню, что даже если дали не совсем точную информацию, то её актуализируют в Яндексе (по IP и MAC, например). Это бизнес на данных, которые вы ему сливаете о себе бесплатно, а он их продаёт и сами зарабатывает как минимум на рекламе. Не многие же VPN пользуются и дают данные с заранее заготовленным "аватаром". Можно и телефон не на себя оформить, и соц сети вести котиками, что бы выглядеть норм в глазах информационной системы, которая отсеивает ботов.3. Второе задание творческое. Понятное дело, что на этом можно руки погреть. Кандидат делает, фирма получает. Нормальный конвеер бесплатного труда под личиной трудоустройства. Сам так хантил идеи и потом их реализовывал со здравым смыслом, с деньгами и партнёрами.********************************Хочу закончить монолог на шутке, которая превращается в реальность.Делается прога для прохождения анкетирования. Бот постоянно проходит вопросы и собирает их базу. Потом нейронка их осмысливает и находит правильные ответы. Далее тест проходит нейронка в виде сервиса и все желающие пройти анкетирование платят этому сервису. В итоге кандидат на вакансию выходит на очное собеседование. Но даже тут можно продолжить (реальный случай). Собеседование проходить в онлайне в виде прямого эфира. Рекрутер об этом не знает. Кандиату помогает целая группа "болельщиков". Не трудно подключить уже имеющиеся нейросети. Практически сразу давать правильный ответ кандиату, который он озвучит рекрутеру. И в дополнении сообщу, что много фирм развилось, которые делают репутацию человеку в Интернете: мол крутой специалист в такой-то теме. Но для крупных компаний так и нао делать! Там нужны робо-люди (биороботы) на линейные позиции. (Кто не согласен - дискутируйте в других местах).

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
Нормальный конвеер бесплатного труда под личиной трудоустройства

Вот на это как раз очень похоже. У них собственно вся нейронность может состоять в том, что соискатели бесплатно приносят релевантные тексты по разным темам в базу, как пчелы в улей

Ответить
Развернуть ветку
267 комментариев
Раскрывать всегда