{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Ну что, «Кастдевим»? Или как провести глубинное интервью?

Всем привет! Меня зовут Краснопеев Андрей, я основатель Фабрики Гипотез. Мы занимаемся валидацией продуктовых гипотез и запуском продуктов. За более чем пятилетний опыт проведения глубинных интервью я часто сталкиваюсь с типичными вопросами: как проводить интервью, какие ошибки не допускать и на что следует обратить внимание.

После проведения более 200 +личных интервью и проектирования еще сотен, мы с командой решили собрать в единую статью: гайд и примеры проведения Глубинных интервью (или в простонародье кастдева), которые вы можете применить в своих проектах.

Итак, поехали!

Как читать статью. Блоки:

  1. Немного «душной» предыстории и обзор основных функций «кастдева»
  2. Гайд или как провести «глубинное интервью»?
  3. Ошибки и старые добрые «Грабли»
  4. С чего начать? Советы тем, кто на низком старте
  5. Заключение и бонусные полезности

Для тех, кто ищет «Серебрянную пулю» — короткий абзац текста будет в конце статьи. А пока скрольте дальше, ставьте лайк статье и увлекательного чтения!

Доброжелатель

Что за зверь этот «Кастдев»?

В российской практике мы часто слышим фразу «проводим кастдев» — что означает «проводим интервью». Но это лишь верхушка айсберга (потопившая Титаник) и вот почему…

Есть большая разница между подходом Customer Development и тем, что в русскоговорящем пространстве называют «Кастдев».

Давайте разберемся с определениями. Пояснительная бригада сразу ниже.

Мировая практика

Customer Development — это прежде всего фреймворк, который используется для определения того, удовлетворяет ли продукт потребности клиента или нет. Этот фреймворк также является частью метода Lean Startup (Бережливого стартапа).

4 этапа в методологии Customer Development

Согласно Стиву Бланку, Customer Development состоит из четырёх этапов:

  1. Обнаружение клиентов (Customer Discovery): На этом этапе идет брейнштром идей и формирование концепции продукта и бизнес модель проекта
  2. Проверка клиента (Customer Validation): Переходя на этот этап мы переходим к оценке жизнеспособности бизнес-модели. На стадии проверки клиента учитываются такие аспекты, как соответствие требованиям рынка, масштабируемость и осуществимость.
  3. Создание потребительского спроса (Customer Creation): Дойдя до этого этапа мы нащупали спрос на продукт и начинаем масштабировать каналы привлечения клиентов
  4. Создание компании (Company building): В финальном этапе происходит превращение «стартапа» в компанию.

На каждом из этапов используются различные инструменты для получения инсайтов: глубинные интервью, анкеты и опросы, A/B-тестирование, анализ маркетинговых каналов, проработка методов продаж и так далее.

На первых двух этапах более 90% гипотез проваливаются, поэтому в методе присутствует Pivot (кардинальный пересмотр первоначальных предположений) и возврат на этап брейншторма

Инструмент или методология?

В российском продакт-менеджменте под CustDev’ом чаще всего понимается другое значение. «Кастдевом» у нас чаще всего называют этап «глубинных интервью»

Ну что, уловили отсылку к айсбергу? Русский «кастдев» это всего лишь 10% от всего фреймфорка. Ох уж эти «карго-культы» и их основатели…

«Российский CustDev» или глубинные интервью помогает понять:

  • Действительно ли у клиентов есть проблема, которую можно решить? (Вдруг, ваша ЦА сейчас справляется со своей «болью» и ей не нужен ещё один «умный чайник», нагреваемый от солнца)
  • Как часто клиенты сталкиваются с проблемой? (Можно определить, насколько часто люди сталкиваются с проблемой, которую пытается решить ваш продукт, и стоит ли так остро потребность, если «раз в год и палка стреляет»)
  • Готовы ли клиенты платить за ваш продукт? (Возможно, проблема не такая острая и клиенты не готовы тратить свои деньги на неё, а может есть дешёвые аналоги, о которых вы не знаете.)
  • А еще, понять портрет вашей Целевой аудитории, простроить пользовательский путь и сгенерировать новые гипотезы о продукте.

А теперь поговорим про виды «глубинных интервью»

«Глубинные интервью» можно разделить на три основные группы:

  1. Проблемные — в рамках таких исследований проверяют гипотезы о проблемах и болях людей: например, почему пользователи приложения считают неудобным интерфейс мобильного приложения.
  2. Решенческие — проверяют гипотезы, которые помогут клиентам прийти к цели: например, упростит ли изменение системы аутентификации на сайте регистрацию новых пользователей.
  3. Экспертные — помогают погрузиться в специфику рынка и его особенности проведя интервью с экспертом из отрасли. Как правило от 5-лет в доменной индустрии.

- Стойте, стойте, стойте! А вот я слышал еще про JTBD. Забыли? А-а. Ну, какие вы эксперты!

- Спокойствие! Сейчас все разложим!

«JTBD-интервью помогает понять контекст пользователя и узнать как возникает потребность в продукте или сервисе и как мы можем помочь клиенту быть лучше, используя наш продукт.

Глубинное интервью помогает определить боли клиента при попытке выполнить JTBD»

B2B vs B2C. Fight!

Глубинные интервью можно и нужно проводить не только для выявления потребности у обычных людей (B2C), но и поиска инсайтов в бизнес-сегменте (B2B).

Но, как говорится, есть нюансы…

Как провести «глубинное интервью»?

Итак, мы подошли к самому главному! Как же провести глубинное интервью?

Пойдем по порядку.

1. Подготовка к интервью

1.1. Стартуем с гипотезы и первоначального брифа — какое интервью, что хотим узнать и что хотим проверить.

Помимо брифа, ещё должны быть сформулированы гипотезы, но на практике именно на этом шаге возникает больше всего проблем. Часто мы с вами можем генерировать очень пространные гипотезы, проверка которых на глубинных интервью ничего ценного не даст, так как изначально нет никакой детализации и структуры в их построении.

Что же нужно сделать, чтобы ваша гипотеза не была «широкой»?

Тут важна структура, так как на начальных этапах у вас может быть недостаточно опыта и понимания «правильных» гипотез. Поэтому советуем использовать фреймворки, такие как SMART и Фреймворк для генерации Гипотез+ICЕ от ФРИИ. С их помощью получится лучше сформулировать вашу идею и лишний раз себя проверить.

Чем уже гипотеза, тем лучше, но сколько должно быть таких гипотез, может быть, 100?

Не рекомендуем использовать большое количество гипотез для проведения исследования в рамках одного глубинного интервью. Идеально выбрать от 1-ой до 3-ёх гипотез и работать с ними, чтобы глубже погрузиться в контекст. Всё вы проверить не успеете в любом случае, либо разговор с респондентами будет длится n-ый час.

1.2. Описываем, что будет образом результата: что мы хотим получить в результате проведенных интервью?

1.3. Создаём портрет респондента

Качественное описание портрета аудитории — 50% успеха.

Определяем характеристики этого человека:

Для B2C:

«Возраст, решаемые задачи, обладание определенными характеристиками»

Для B2B:

«Должность, кол-во человек в компании/подчинении, уровень ответственности, выполняемые задачи, наличие KPI»

Пример из проектов Фабрики Гипотез:

«Целевой сегмент: HRD и ответственные за развитие персонала в компаниях от 1000 человек»

1.3. Формируем сообщение

Создаем приглашение/квалифицирующие вопросы для респондентов, которые вы разошлёте в чатах для проведения глубинных интервью. Информация о них есть в нашем посте в Telegram-канале.

Пример из проектов «Фабрики Гипотез»:

🔍Ищу респондентов для проведения исследования (не более 30 минут онлайн интервью) Кого ищу? CEO и руководители подразделений в digital и креативных студиях, которые работают с фрилансерами (10+ человек). Если вы готовы принять участие, то поставьте реакцию 🚀 на это сообщение, и я напишу вам в личные сообщения!

1.4. Проверяем респондентов

Составляем список из 4-5 вопросов, с помощью которых вы сможете отсеивать людей на входе, которые вам не релевантные (таким образом, оптимизируете время на этапе интервью, не разговаривая с теми, кто вам не подходит)

1.5. Формируем структуру

Прописываем структуру основных вопросов в интервью. Вопросы направлены на прошлый опыт, узнаем степень их важности, проблемы и поиск драйверов для их решения.

Вот примеры:

  • Расскажите, как вы делали (решали) это в последнии раз? Что было самым сложным?

  • Почему именно это?

  • Искали ли вы другие решения?
  • Какие и почему?
  • Сколько времени/эмоции/сил/денег вы тратите на решение этой проблемы?
  • По шкале от 1 до 10 насколько вам важно решить эту задачу? (но не стоит полагаться на него в 100% случаях — вопрос показывает эмоциональное отношение респондента к важности вопроса)
  • Опишите идеальное, на ваш взгляд, решение.
  • Есть ли что-то о чем я забыл вас спросить?

1.6. Последний рывок

Готовимся к интервью. Берем с собой коллегу или записывающее устройство, блокнот/заметки и хорошее настроение🙂

За час до интервью можно прислать напоминание респонденту о вашем разговоре, так вы напомните о своём существовании и убедитесь, что человек помнит о забронированном слоте.

2. Интервью

2.1. Представляемся перед респондентом

Лучше всего сказать, что вы исследователь и не представляете чьи-то интересы или компанию. Это такой хороший психологический ход: человек скорее выскажет нужную информацию третьим лицам, чем каким-либо представителям компаний, так как им не нужно ничего подтверждать или социально одобрять какие-то истории.

2.2. Задаем контекст

Говорим о чем будет интервью, сколько оно будет длиться и как будет проходить. Потому что бывают разные респонденты, и человек может быть не в курсе, что сейчас будет происходить, или кто-то уже успел забыть о том, что записался три недели назад на интервью и сейчас видит вас, не зная, что ему делать.

2.3. Предупреждаем о записи и просим разрешение на её включение

2.4. Проводим интервью

а) Идем по основным блокам вопросов, которые мы заготовили заранее. Необязательно четко придерживаться гайда — чувствуете, что респондент может дать много инсайтов отойдя от «скрипта» — продолжайте копать в эту сферу, главное не сильно уходите в сторону от основных целей.

б) Внимательно слушаем респондента. Желательно не записывать его слова во время самого интервью, а воспользоваться транскрибаторами, сервисами для преобразования звуковой информации в текстовую форму, подборку из которых мы составили в отдельном посте. Так как респонденту может показаться, что вы не сильно заинтересованы в том, что он говорит, и скорее всего начнёт отвечать вам односложно, да и вы можете не успеть записать абсолютно все важные инсайты, что-то пропустив.

2.5. Копаем в проблемы

Если вам не понятно, не бойтесь переспрашивать и уточнять (правильно ли я понял?… )

2.6. Задаваем уточняющие вопросы

2.7. Завершение интервью

Завершаем интервью. Чаще всего стоит завершать, когда ответы респондента начинают повторять одну и ту же мысль, то есть мы уже попробовали спросить его с разных сторон и задали список интересующих нас вопросов, но каких-то новых инстайтов мы не получаем. На этой стадии стоит закончить интервью и поблагодарить за участие. Теперь мы начинаем переходить к Next Steps (договоренность на следующий шаг, запись и расшифровки, формирование инсайтов)

3. После интервью

Проводим общий анализ данных и ищем инсайты

Весь собранный объем нужно проанализировать и найти паттерны — повторяющиеся проблемы/ответы респондентов. Это и есть основа, ради которой все затевалось. Для таких задач лучше всего подойдут Google-таблицы, в которые можно вписывать наши значения. Если вы новичок, то советуем сначала использовать цитаты и вставлять их полностью после транскрибации.

Пример из проекта Фабрики Гипотез:

«Первоначальные гипотезы о проблемах и необходимой функциональности не подтвердились»

«Но в ходе интервью мы получили карту принятия решения о подобных продуктах и ключевые требования к системам»

Ошибки и старые добрые «Грабли»

Наше любимое. Больше всего мы любим читать о том, а как же не Факапнуться?

Покажем пару примеров.

Не предлагайте варианты ответов

Избегайте ситуаций, когда вы предлагаете респонденту ограниченный выбор вариантов ответов. Это может повлиять на их спонтанность и искренность в выражении мнений.

Для справки:

*И — Исследователь

*Р — Респондент

Правильно

И: «Какие преимущества и недостатки вы видите в текущей системе?»

Р: «Одним из преимуществ текущей системы является ее простота использования и надежность. Однако, есть и некоторые недостатки, например, отсутствие определенных функций, которые могли бы повысить эффективность работы»

Неправильно

И: «Вы предпочитаете А или В?»

Р: «Я не предпочитаю определенный вариант А или В, потому что оба варианта имеют свои преимущества и недостатки»

Не задавайте вопросы о будущем

Глубинные интервью направлены на изучение текущего опыта и мнений респондента. Поэтому следует избегать вопросов, которые предполагают прогнозирование или предсказание будущих событий.

Правильно

И: «Расскажите, какие вызовы или возможности вы видите в настоящее время?»

Р: «В настоящее время я вижу несколько вызовов и возможностей. С одним из которых я сталкиваюсь, связан с быстрым темпом развития технологий. Постоянно появляются новые инструменты и решения, и иногда сложно успевать за этим прогрессом»

Неправильно

И: «Как вы думаете, какая будет ситуация в вашей сфере через год?»

Р: «Мне кажется, что через год ситуация может быть связана с большей цифровизацией и автоматизацией процессов в нашей области»

Не переформулируйте и не додумывайте за респондента

Важно уважать высказывания респондента и не перефразировать их слишком сильно. Переформулировать и додумывать только в том случае, если нужно прояснить или уточнить их ответ.

Правильно

Р: «Я был очень разочарован прошлым опытом»

И: «Можете ли вы рассказать более подробно о том, что именно вас разочаровало?»

Неправильно

И: «Как вы оцениваете свои навыки в управлении проектами?»

Р: «Я думаю, что я хорошо справляюсь с управлением проектами. У меня есть опыт и я достигаю поставленных целей»

И: «Так что вы хотите сказать, что вы эксперт в управлении проектами и всегда успешно достигаете своих целей?”

Если интервью вышло из под контроля

«А-а… я сидел и слушал рассказ про его собаку 30 минут»

Оставайтесь спокойными и гибкими

Первое, что стоит сделать, это сохранить спокойствие и не паниковать. Адаптируйтесь и будьте готовы к новой ситуации, изменяя план интервью в соответствии с текущей обстановкой.

Переориентируйтесь на основные темы

Если интервью отклоняется от заданных вопросов или темы, попробуйте сделать мягкую переориентацию, напомнив респонденту о главных вопросах или направлениях беседы.

Пример

Р: «В детстве я любил играть в футбол, мечтал стать известным футболистом и играть за сборную»

И: «Интересно услышать ваше мнение по этому вопросу, но вернемся к нашей основной теме, о которой мы говорили ранее…»

Советы для начинающих

Пара строчек для тех, кто только начинает свою путь в интервью:

1. Наблюдайте чужие факапы

Добавьтесь в чаты исследований и понаблюдайте какое-то время. Люди часто пишут обратную связь и вы можете научиться на чужих ошибках: непонятные запросы на интервью, размытые критерии ЦА, отсутствие структуры в сообщении и др.

2. Тренируйтесь на кошечках

Найдите первых респондентов среди друзей, знакомых и в тех же чатах исследований. Это наиболее лояльные люди. Вам не придется преодолевать скованность. Забыли что-то спросить? Можно вернуться и уточнить. Люди из чатов часто сами исследователи/продакты и даже смогут вам помочь в ходе интервью, если попросите.

3. Пишите выводы, не пересказывайте

  • При расшифровке можно обнаружить новые инсайты и что не спросили
  • Память не вечная
  • Команда не может если что, залезть вам в голову и перечитать

Можно брать прямые цитаты, так избежите додумывания и разных трактовок.

Ву-аля! Курс молодого бойца пройден. Гайд обкатан. Можно идти в большой мир.

Дарья Гладких
UX-рисерчер Фабрики Гипотез

Завершение

Глубинные интервью как и любой инструмент — требует практики. И важным критерием успеха будет являться количество проведенных интервью. «Первый блин комом» как нельзя лучше подходит к этому методу — продолжайте и не останавливайтесь!
И со временем вы набьете руку и станете профи в этом интересном процессе поиска инсайтов.

В этой статье мы постарались дать вам удочку, которая поможет в решении продуктовых задач — ваша задача, брать ее на вооружение.

И в завершение, ловите краткий чек-лист и небольшой бонус от команды «Фабрики Гипотез» в нашем телеграмм-канале

Чек-лист для глубинных интервью

  • Сформулируйте гипотезу, которую хотите проверить.
  • Составьте вопросы для интервью. (не готовьте слишком много вопросов, поставьте себе бенчмарк <30)
  • Протестируйте вопросы (на родственниках, кошечках, ну или на тех, кто попался под руку, чтобы найти некорректные формулировки)
  • Подготовьте собеседника, не переходите сразу к вопросам во время интервью.
  • Копайте вглубь и спрашивайте о прошлом опыте в решении проблемы.
  • Собирайте факты и данные.
  • Не бойтесь переспрашивать и задавать уточняющие вопросы.
  • Контролируйте время, отведенное на интервью (старайтесь уложиться в диапазоне 30-60 минут)
  • Не бойтесь прерывать интервью, если оно отходит от запланированной цели.
  • Подведите итоги и сформулируйте выводы.

А чтобы вам было легче освоиться с этим инструментом, в Telegram-канале мы собрали полезные инструменты, которые помогают проводить «Глубинки» легче! Переходите по ссылке и забирайте себе.

P.S. А что еще почитать?

  • «Бизнес с нуля. Метод Lean Startup для быстрого тестирования идей и выбора бизнес-модели» Эрик Рис
  • «Спроси маму: Как общаться с клиентами и подтвердить правоту своей бизнес-идеи, если все кругом врут?» Роберт Фитцпатрик
  • «Как создать продукт, который купят. Метод Lean Customer Development» Альварес Синди
0
52 комментария
Написать комментарий...
Олег Чикин

А "российский кастдев" это не аналог древнего маркетингового исследования?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Олег, спасибо. Они похожи, но на практике маркетинговое исследование опирается на мнение пользователей - оценки. И сейчас много компаний, работающих на рынке маркетинговых исследований берут и Глубинные интервью и всю методологию Customer Development на вооружение, что радует

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
3 комментария
Egor Grishin

Если бы Стив Джобс занимался кастдевом, появился бы Apple?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Хороший вопрос. Сюда часто еще приводят Генри Форда с тезисом, что спрашивай людей о чем они хотят, Форд бы делал лошадь быстрее.

Главный вывод здесь - не надо досконально переносить слова пользователей на проектирование решений.
С компанией Apple - компания давала то, что нужно пользователям, раскрывая дополнительные возможности технологий - Apple не первая компьютерная, телефонная и тд компания - она лишь показала как лучше эту технологию использовать для решения повседневных задач

Ответить
Развернуть ветку
Антон Аверьянов

Компания Apple во время разработки iPhone провели 10,000 часов этнографии и глубинных интервью, изучая как люди используют телефоны и какую роль они играют (могут играть) в их жизнях.

Задавать вопросы по шаблону ≠ исследовать.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ivan Safronov

Об этом мы никогда не узнаем

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Leni

правильный вопрос это если бы Apple нанял фабрику гипотез для тестирования гипотез, то появился бы apple I, apple II, macintosh etc?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kamazhan Urmanbaeva

Коллеги, а какой самый необычный способ поиска респондентов вы использовали?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Наш заход был на создании Треда на площадке Reddit - где мы изначально констатировали неверный факт, чтобы великие умы интернета пришли нас исправлять.

Коллеги по цеху использовали HH.ru, Авито, а кто-то догадался даже использовать Тиндер.
Пространство для творчество безгранично :)

Ответить
Развернуть ветку
Product Hacker

Из неочевидного: комментаторы и лайкнувшие под постами в ВК в пабликах с релевантной аудиторией и LinkedIn

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Filippov

А как измерить результат от кастдева, чтобы все-таки объективно понять — это было маркетинговое баловство или полезная для бизнеса активность?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

На выходе мы получаем список: подтвержденных гипотез проблем, новые сегменты или гипотезы новых продуктов. Которые далее идут по Фреймворку на валидацию.

В статье зашит Фреймворк от ФРИИ по приоритизации гипотез - соответственно один из методов эффективности - не делать то, что не надо.
Прочитайте мою статью: «чуть не слили 30 миллионов рублей…»

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Андрей Краснопеев
Автор

Результат каст дева - подтверждение/опровержение проблемы у пользователя.

Есть команда приходит к выводам, что «летом трава зеленая», а утром люди чаще пьют кофе, чем вечером, это профанация.

Выводы должны быть инсайтами: то, что было не очевидно на старте и что даст данные для принятия решений

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Третьяков

Спасибо большое за такуб содержательную статью.

Вопрос, а как вы справляетесь с усталостью от проведения интервью?

В плане нужно постоянно держать фокус внимания на собеседнике, завлекать человека чтобы беседа была достаточно откровенной, короче это бывает достаточно напряжно.
Бывало проводишь интервью час, а потом минут 30 просто оттекаешь.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Глеб, секрета тут нет :) Просто делать перерывы между интервью, чтобы был резерв хотя бы полчаса между. Но тут все индивидуально. Мне иногда помогало сразу провести ряд интервью, а потом вторую половину дня в тишине транскрибировать.

Часть людей в Фабрике Гипотез проводит интервью, а транскриб переносит на этапы позже.

Ответить
Развернуть ветку
Боровков Евгений

Что-то бы сделать с тем, что люди не правильно пишут само слово.
Некоторые думают, что правильно говорить "касдев"

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Это долгая и монотонная задача по изменению устоявшегося шаблона.

Мой топ слов пока - «костдев»

Ответить
Развернуть ветку
Alex Leni

Почему фабрика гипотез не проверяет главную гипотезу, что их гипотезы влияют как-то на бизнес какую-то метрику бизнеса. Пока что это бездоказательно и основывается только на "верьте нам, так делают все и умный дядька из стэнфорда писал, что так делать надо".

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Есть часть выводов, которые мы раскрывать не можем - заказчик получает конкретные ответы на установочные гипотезы:
- проверенный сегмент и рекомендации по выводу продукта на рынок
- обозначенные проблемы /
Не подтвержденные и тогда не слитые бюджеты

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alex Leni

Я бы даже добавил гипотезу: "вынос на аутсорс набора компетенций с рынка, чем и являются интервью, приводит к неправильным оценкам и убивает компании/идеи/проекты"

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Rodion Yavelov

Спасибо за отличную статью!

Скажите, а не было ли у вас статей или постов про техническую сторону организации исследований? Например, если нужно провести удаленный UX тест на смартфоне. Или если в процессе глубинки вы хотите попросить «покажите как вы это делаете в том сервисе, который используете сейчас» и т.п. Как без платных сервисов вроде фабузы записать экран удаленного респондента, чтобы он не запутался среди ссылок и приложений?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Родион, обычно чем проще - тем лучше. Если у вас процесс исследований не поставлен на поток, можно обходиться вспомогательными инструментами, такими как Zoom и запись экрана.

Либо еще можете посмотреть платформу - https://www.useberry.com/

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Ланкевич

Я бы добавил группу 0 глубинных интервью — поисковые. Когда ищем гипотезы.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

И дополнение: сюда можно включить этап экспертных интервью, чтобы узнать о проблемах рынка

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

А этот блок идет методом не интервью а брейншторма команды и проведения аналитики рынка

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Lina

отличная статья, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Краснопеев
Автор

Видимо плохо кастдевили :)
На счет потребности аудитории - глубинки могут закрывать неопределенность, но что творится далее - каналы привлечения аудитории, способы реализовать продукт - много еще аспектов, которые надо учесть

Ответить
Развернуть ветку
49 комментариев
Раскрывать всегда