Юристы в уголовном процессе могут защищать только потерпевших. А подсудимых - у мирового судьи по несложным делам, типа частного обвинения за мордобой и т.д. Это фактически безденежные дела, и мало кто на них соглашается. Юристы фактически исключены из следствия. Они теоретически могут защищать подсудимых и в районных судах, но по закону только НАРЯДУ с адвокатом. А это значит в его присутствии. Что бессмысленно по двум причинам. Первая - адвокат на суде уже ободрал своего Клиента как липку, и зачем тому платить дважды? Вторая, самая главная, юрист с адвокатом вместе в суде, как два медведя в берлоге, извините, ни повернуться, ни пёрнуть - каждый тянет одеяло в свою сторону! И адвокат при этом выглядит как "не пришей кобыле..." Пробовал несколько раз, амбиции коллеги со стасусом зашкаливают!
Нет, кодексов чести я таких не знаю, видимо к счастью. Про то что юристы в принципе могут участвовать в УД указано, там цитата прямая из УПК.
А по поводу топить, вы серьезно?) Вас я утопил? Вы людей что ли разводите ,а я написал об этом или в чем вопрос?
Юристы в уголовном процессе могут защищать только потерпевших. А подсудимых - у мирового судьи по несложным делам, типа частного обвинения за мордобой и т.д. Это фактически безденежные дела, и мало кто на них соглашается. Юристы фактически исключены из следствия. Они теоретически могут защищать подсудимых и в районных судах, но по закону только НАРЯДУ с адвокатом. А это значит в его присутствии. Что бессмысленно по двум причинам. Первая - адвокат на суде уже ободрал своего Клиента как липку, и зачем тому платить дважды? Вторая, самая главная, юрист с адвокатом вместе в суде, как два медведя в берлоге, извините, ни повернуться, ни пёрнуть - каждый тянет одеяло в свою сторону! И адвокат при этом выглядит как "не пришей кобыле..." Пробовал несколько раз, амбиции коллеги со стасусом зашкаливают!