Даже с учетом всех задержек по наполнению контента в сроки мы вполне укладывались. Но 11 сентября прозвенел первый тревожный звонок. Согласно договоренности, клиент должен был прислать текст в блок WHO WE ARE в точном размере и количестве символов - так, как было на тестовом тексте в дизайн макете. Примечательно то, что сам клиент предложил. Но каково было наше удивление, когда нам выслали текст, который был в 4-5 раз меньше. Из-за уменьшенного размера текста дизайн блок начинает смотреться совсем не так хорошо, как было изначально. А значит мы неминуемо переделываем дизайн блока, который, кстати, уже сверстали. И вновь пошли навстречу клиенту.
Не трогая тот факт что оба сайта создают приятное ощущение лендоса из конструктора:
Вы наполнили клон своего сайта контентом клиента, внеся немного правок (для верстальщика средней руки на вскидку работы на день с перекурами), получили за это половину озвученного ценника, не осилили внести какие-то правки (сравнивая итоговый сайт, и ваш вариант - я честно говоря даже представить не могу что там такого, что нельзя сделать за пару часов), и получив через два дня предложение расторгнуть договор (ну серьезно - 25.09 это среда, а 30.09 - понедельник, и это ваше "через неделю" = 2 рабочих дня) вы решили идти в суд, вместо того что бы нормально договориться?
С одной стороны - да, клиент не прав, и стоило таки завершить все переговорами (хотя я бы, услышав ответ "мы не можем сделать 30% предложенного" бежал бы подальше даже быстрее, чем от этой божественной бегущей строки "our works". И вообще, почему она бегает всегда, а не только при скролле?).
С другой стороны - ну бля, вы серьезно? Если вы получили за это сотку (половину от минимальных озвученных на вашем сайте $3300) - вы клиенту еще бутылку шампанского на НГ должны.
Вместо того, чтобы договариваться с клиентом бежать строчить пост на VC, ну такое себе для "креативного" агенства.
Если рассуждать об авторском праве, то прежде чем отстаивать права на кусок html+css в лендинге (как бы это не смешно звучало), эти самые права следует сначала защитить.
Это не стоковые фото и не аудиозаписи и не понятно, а принадлежат ли они вам самим? Не так то просто будет отстоять кусок верстки в суде))).
Сама история больше похожа на то, что ваше "креативное" агенство решило скреативить и почувствовать себя немножко рамблером
Конечно нельзя не согласиться с тем, что клиент поступил как минимум некрасиво, но бежать судиться за кусок html+css это сравнимо патентному троллингу
Дизайн ваше агенства очень похож на дизайн, который вы сделали заказчику, это так задумано? Или у него вкусы совпали с вашими?
Это просто творческий кризис, но речь с материале не об этом сейчас
Так, завязка есть, кульминация... А где развязка-то? Где торжество справедливости, отсуженные миллионы, поверженный и разорённый клиент?
Сайт, тем более коды, не смотрел. Доверяю выше помещенным комментам.
По сути: пахнуло теми событиями из 90-х, когда люди не договаривались, потому, что просто внезапно попали в новую реальность капитализма и Права. И им просто не хватало квалификации и Проектов документов.
Отсюда:
1.Да, Договоры должны быть подробнее и взаимно защищающими обе Стороны.
2.Да, не все этапы переговорного процесса пройдены и изложены в кейсе.
3.Да, если всё будет использовано для удовлетворения Сторон, а результата не будет - забыть как сон (плохой и полезный).