Роман
да мне кажется самая большая проблема даже не в этом. Хотя мысль классная и правильная. А в том, что большинству это НЕ НАДО ))) и так все устраивает
есть такое дело. Но вдруг))
Думаю чуть ускоренно. Я не силен в агрокультурах. Уверен, что светлые китайские умы что-то придумают для мягкого сбора.
Самое же сложное в аграрке всегда было - это распознавание объектов и т.п.
Сорри, из телеги автоматически сюда посты пишутся.
По сути учёные взяли метавселенную как модель пространства, где с человека почти сняты обычные ограничения.
Тебе не надо идти ногами.
Не надо тратить силы.
Не надо платить нормальную цену за дальний путь.
Не надо выбирать “далеко” это или “близко” так, как в обычной жизни.
То есть тебе почти дали цифровую версию мира, где перемещение стоит почти ничего.
И дальше проверили очень неприятную вещь:
если убрать часть внешних ограничений,
человек начнёт жить широко
или всё равно сожмёт себя до привычного маршрута?
Они посмотрели на поведение примерно 163 тысяч человек
в пространстве с 90 тысячами локаций.
Средний результат оказался почти издевательским:
18 мест на человека.
Не 500.
Не 5000.
Не “пошёл исследовать бесконечность”.
18.
Вот почему эта история сильная.
Она бьёт по очень приятной для нас иллюзии,
что главная проблема человека, это внешние ограничения.
Что вот были бы:
деньги,
свобода,
время,
отсутствие усталости,
доступ ко всему миру,
и мы бы наконец развернулись по-настоящему.
Похоже, нет.
Похоже, даже когда мир почти открывают настежь,
человек всё равно тащит с собой старую прошивку:
привычку,
инерцию,
страх нового,
и тягу снова собирать себе маленькую клетку внутри бесконечности.
https://www.nature.com/articles/s41598-026-45128-6
100%, но еще страшно то, что это может привести к тому, что одни и те же виртуальные деды будут в фильмах. А новых лиц не будет. Да и сотни других проблем, которые даже представить не можем.
Хотя и преимущества могут быть. Пока писал коммент, понял - Леонардо Ди Каприо сможет играть в фильме, который сам себе придумываешь. Типо максимальная персонализация контента. К чему и идем семимильными шагами
да, сам жду когда гаджеты-переводчики для наших пирожочков сделают. Спасибо!
как раз по этому поводу написал пост. Странно бояться МАХ, когда у всех есть Алиса или что-то вроде этого. Но вот как им пользоваться - это уже отдельный вопрос. А то штрафы там уже начали раздавать))
Мои ИИшки:
DeepSeek: каждый день проверяй одно рискованное допущение.
Формула: “Я предполагаю, что ___”. Потом микро-тест в реальности: 3 сообщения, 1 звонок, 1 вопрос клиенту.
Grok: каждый день задавай AI один неудобный вопрос.
Например: “Где я себя обманываю?”, “Что в моей стратегии выглядит умно, но слабое?”, “Что бы сказал циничный конкурент?”
Gemini: защищай один фокус-блок в день.
25-45 минут без чатов и уведомлений на одну задачу, которая двигает главный рычаг.
Mistral: раз в неделю автоматизируй одну повторяющуюся рутину.
Если что-то регулярно жрёт 5+ минут — в список на автоматизацию, делегирование или удаление.
Qwen: перед каждой встречей записывай желаемый исход.
Формула: “Через час после этого разговора должно случиться X”.
GLM: веди короткий журнал ошибок.
Одна строка: “что решил → что вышло → почему → что сделаю иначе”.
Llama: публикуй один рабочий инсайт в день.
Не polished-контент, а короткая мысль из практики: AI, продукт, продажи, команда.
Minimax: делай pre-mortem перед важным решением.
“Представь, что через 6 месяцев это провалилось. Почему?” → 3 риска → 1 защитный шаг.
ChatGPT
Каждый день оставляй один внешний след, который может работать без тебя.
Claude
Не стал мучать. Он сейчас супер активно работает