Как геймификация используется в политических играх

Игрофикация довольно часто используется в политических целях, в частности при проведении выборов. В этой статье разберём несколько таких примеров.

Это моя первая статья на vc.ru, до сих пор я был знаком с принятым здесь форматом лишь как читатель, так что не судите слишком строго.

Моё имя — Иван Нефедьев. Я занимаюсь игрофикацией вместе с Мирославой Бронниковой с 2014 года. Кроме того, что мы ведём проекты, мы довольно много рассказываем про игрофикацию.

Недавно у нас вышла книга, а ещё есть онлайн-курс по игрофикации. И курс, и книга тоже игрофицированы, но про это я как-нибудь в другой раз подробнее напишу.

Сегодня мы поговорим про игрофикацию в политике, и начну я с нескольких примеров из США.

Во время кампании в поддержку Барака Обамы в 2012 году в Foursquare появились специальные бейджики, а также подсказки (tips).

Поклонники, собравшие пять таких бейджиков (а это значит, посетившие пять мероприятий, посвящённых выборам в разных штатах), получали специальный бейдж Obama for America. Среди обладателей этого бейджика разыгрывался ужин с Обамой.

В 2016 году в поддержку Хиллари Клинтон была сделана ролевая игра с названием Hillary 2016, в которой избиратели должны были соревноваться, кто лучше её поддержит.

В этой игре нужно было выполнять задания вроде позитивных упоминаний Хиллари в соцсетях или оформления подписки на партийные издания. Если набрать достаточное количество баллов, можно получить разные награды, в том числе и вещи, подписанные самой Хиллари.

На самом деле даже сама процедура выборов президента в США гораздо больше похожа на игру, чем в большинстве других стран.

Выборы в Президенты США проходят в четыре этапа:

А теперь давайте посмотрим на это как на игру-стратегию.

Представьте, что вы вдвоём с партнёром играете в настолку. На первых двух этапах вы определяетесь, как будут называться ваши игроки, а затем начинается самое интересное.

Всего в игре есть 538 очков (в игре «Президентские выборы в США» они называются electoral vote, «выборные голоса»). Для того чтобы победить, вам нужно набрать 270 очков или больше.

Всего на карте 51 локация: к 50 клеткам штатов добавляется ещё одна — столица США Вашингтон. У каждой локации есть свой «вес» — сколько electoral vote с неё можно получить.

Например, восемь клеток могут дать только по три очка, а одна суперлокация (Калифорния) даёт аж 55 баллов. Это означает, что с одной клетки можно получить столько же ресурсов, сколько с 15 менее ценных в этой игре клеток. Учитывая, что на 11 самых «крупных» клеток в 2020 году приходится как раз 270 очков, то выиграть можно, даже если вы захватите только их.

Ещё одно интересное правило: захватывает клетку тот игрок, который набрал большинство голосов в этой клетке. Если вы набрали в Калифорнии 28 баллов из 55, клетка — ваша, вам достаются все 55 electoral vote.

Это закономерно приводит к тому, что не всегда за президента, получившего большинство голосов выборщиков, проголосовало на самом деле большинство избирателей. Например, Джордж Буш в 2000 году так выиграл у Альберта Гора, а Дональд Трамп в 2016-м — у Хиллари Клинтон.

В обоих случаях большинство граждан США проголосовали за проигравшего кандидата, зато правило захвата клетки отлично сработало.

Точно так же, как и на картинке, хотя Хиллари Клинтон в 2016 году получила 48,2% голосов (на 2,1% больше, чем Трамп), в игре она набрала 227 очков (а Трамп — 304).

Периодически «вес» клеток меняется. Например, большую часть 20 века самой «крупной» была клетка Нью-Йорка. Сейчас она вместо 47 в 1960-м имеет вес только в 29 очков.

Калифорния 100 лет назад весила только 13 очков вместо нынешних 55, да и у других штатов значения сильно меняются со временем.

У этой игры есть ещё несколько интересных особенностей: две клетки (весом в 4 и 5 очков) нельзя захватить, на некоторых клетках первый этап выбора кандидатов проходит в ходе переговоров членов партии в закрытом режиме. Я не стал про это подробно писать, чтобы не загромождать статью.

Этот подход действительно выглядит намного более «геймифицированным», чем то, как проходят выборы президента в большинстве других государств Земли.

Есть в США и игры на тему выборов: браузерные, мобильные, предназначенные для ПК и настолки.

Давайте рассмотрим ещё одну игру, на этот раз не про выборы. Она проводилась по одной схеме сразу в нескольких странах: Польше, Грузии, Тайване, Сербии. Если знаете про такие примеры в других странах, напишите в комментариях, пожалуйста.

Во всех этих странах власти проводили игру с очень простыми правилами. На каждом чеке по всей стране печатается QR-код, который можно отсканировать в специальном приложении или можно просто цифровой код с чека ввести на специальном сайте.

Все игроки участвуют в лотерее с мелкими и не очень призами — от пополнения счёта на телефоне до автомобиля. Розыгрыш призов активно рекламируется по местному телевидению.

Для чего это делается? Чтобы граждане после любой покупки требовали чек. Государство таким образом выводит малый бизнес из тени, превращая каждого покупателя в фининспектора.

Это приводит, кстати, к некоторым интересным особенностям. Кроме того, что чек можно получить и за шаурму, и за аренду лежака на пляже, эти чеки превращаются во внутреннюю валюту: можно оставлять их в качестве чаевых, например, официанту или на заправке.

Начну с того, что, согласно данным CNN, Россия выбрала в президенты США Дональда Трампа с помощью игры Pokemon Go. Комментировать я это не буду, любопытных отсылаю к оригинальной статье.

Если же вернуться ко внутренним делам, в России есть довольно много браузерных и мобильных игр на тему политики, несущих информирующую функцию.

В них какой-либо период истории современной России преподносится с точки зрения автора игры. Некоторые из этих игр были запрещены, например многоходовочка. А вот в игры из серии «Империя» вы вполне можете поиграть хоть сейчас.

В России что-нибудь похожее на игры для электората, созданные штабом Обамы или Клинтон, насколько мне известно, не делали. Игрофицированные проекты политической направленности были созданы скорее для укрепления взаимодействия с уже существующим ядром сторонников.

Например, в 2013 году проводилась игра в поддержку Навального во время выборов мэра Москвы. В этой игре на геотаргетированной карте сторонники Навального могли «силами добра» захватывать дома и выполнять задания штаба: доставлять прессу, беседовать с людьми о выборах.

В сентябре 2019 года активисты «Молодой Гвардии Единой России» в пяти регионах России провели квест-марафон «Бегу на выборы». В рамках игры более двух тысяч человек проверили доступность и готовность избирательных участков к выборам. Для победы в марафоне нужно было выполнить несколько промежуточных целей на маршруте (чекины) и прийти к финишу первым.

Может, вы знаете ещё какие-нибудь интересные примеры игрофикации в политической жизни России? Зарубежных примеров хватает, а вот в России их пока не так много.

Давайте рассмотрим ещё один зарубежный пример, не относящийся напрямую к политике. Зачем это нужно — скоро узнаете.

Нидерландский проект From5to4 создан для того, чтобы его участники вели чуть более «экологичный» образ жизни. Суть игры в том, что игроки должны раз в неделю (можно чаще) добираться до работы пешком, на велосипеде, в общественном транспорте или в одной машине с другими участниками игры.

Они могут оставлять данные об этом в приложении, объединяться в команды, соревноваться с другими странами (игра существует, кроме Нидерландов, ещё в Румынии, Бельгии, Болгарии, Великобритании и Португалии).

Игра достаточно увлекательна: 64% участников играют в неё более 80 дней подряд. Эти люди стали передвигаться более «экологично» на 22% чаще, чем в начале игры. Эмиссия CO2 и использование энергии этими людьми в результате снизились на 27%. Если вам нужно больше подробностей, на сайте разработчиков вы можете найти около 20 отчётов о результатах игры.

Теперь давайте рассмотрим ещё один проект, больше относящийся к теме статьи.

Представьте себе, что государство проводит игру на всю страну. Правила простые: если гражданин ведёт себя правильно (например, добирается до работы на общественном транспорте, а не на личной машине), ему начисляются баллы. Если он делает что-то неправильно (например, курит в этом самом общественном транспорте), баллы у него отбирают.

Если у гражданина баллов много, он может получать какие-то блага (допустим, взять кредит со сниженной ставкой). Если баллов мало, он не может даже велосипед арендовать.

Примерно так рассказывают нам про китайскую социальную кредитную систему, например вот в этом ролике

Кстати, то, что нам преподносят про китайскую социальную кредитную систему, в большинстве англо- и русскоязычных источников — это либо домыслы, либо перепечатка других домыслов. О том, что там происходит на самом деле, можно было бы отдельную статью написать, но пока не буду.

Лучше я задам вопрос.

А пока вы думаете, посмотрите на ветку комментариев из нашего курса по игрофикации.

Я не буду сейчас отвечать на вопрос, мне очень интересно будет прочесть ваш вариант в комментариях.

Ну или предлагайте какие-то другие варианты в комментариях.

И да пребудет с вами Fun ;)

Иван Нефедьев

#игрофикация #геймификация