Масштабная трансформация
Сбербанка в прямом эфире
LIVE
Маркетинг
Pavel Pavezlo
100

Google ads editor vs Директ Коммандер - Где быстрее фильтр по словам

Сравниваю по времени фильтрацию в программах по списку слов

В закладки

Исходные данные

Список столбцом из ключевых слов, например в количестве 100 штук, имеются как широкие запросы без операторов, так и точные с + или !. Человек, осуществляющий фильтрацию сталкивается с этим впервые, но умеет пользоваться программами.

Никаких дополнительных программ.

Фильтр по словам в Google Ads Editor

В программе гугла на фильтр по списку слов нужно от силы 2 минуты. Методика простая, копируем слова списком → Переходим в фильтр гугл эдитора → вставляем и выбираем тип соответствия (равно, содержит и т.д.) → всё готово

Скрин программы Pavezlo Pavel

Итого с запасом 2 минуты

Фильтр по словам в Директ Коммандере

Ооо, тут у нас танцы с бубном. В коммандере нельзя просто так взять список слов и по нему отфильтровать. Предварительно необходимо обработать список слов в Язык запросов и только после этого вводить его в командную строку. Либо делать вручную по одному запросу, но и тут надо знать язык запросов.

Обработка займёт порядка 6 минут с использованием моего файла гугл таблиц и инструкции по списку слов с широким соответствием. Если имеются операторы + или !, то подготовка увеличится до 12 минут. Но так не считается, по условиям нельзя пользоваться сторонними программами.

Получается если человек неподготовленный, то это тупик. Фильтрацию не сделает и за час при большом списке слов перебирая каждый вручную.

Скрин докса Pavezlo Pavel

После обработки необходимо ввести полученные запросы (для широкого соответствия отдельно, для точных отдельно) в командную строку.

Итого по исходным данным задачи в Яндексе понадобится минимум 60 минут.

Результаты

2 минуты в Гугле против минимум 60 минут в Яндексе. Победа за Гуглом.

Однозначно судить о программах только по этому сравнению нельзя — и там, и там есть плюсы и минусы. Цель статьи → начать длительное исследование на конкретных рабочих процессах эффективность каждой из них.

{ "author_name": "Pavel Pavezlo", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 2, "likes": -1, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 146462, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 31 Jul 2020 01:43:50 +0300", "is_special": false }
0
2 комментария
Популярные
По порядку
0

Действительно, исходя из условий задачи, поиск по словам в Директ Коммандере займет гораздо больше времени. Но даже новичок, скорее всего, начнет искать другие пути, по типу Гугл-таблиц, где можно массово расставить необходимые знаки. Так что инструкция полезная!

В остальном же, если для задачи достаточно ввести всего несколько слов, то тут, скорее, фильтр и в Директе, и в Гугле плюс-минус одинаковый по скорости, а в первом так еще и интуитивно понятней (например, если запросы из нескольких условий), но эти скобки и кавычки — огромный минус, конечно.

Ответить
0

Насчёт интуитивности в коммандере соглашусь, при малом количестве запросов подсказки позволяют работать без особых знаний.

Интересно, возможно ли развернуть язык запросов в командной строке с бОльшими возможностями, вроде полноценного языка программирования.

Ответить

Комментарии