Google ads editor vs Директ Коммандер - Где быстрее фильтр по словам
Сравниваю по времени фильтрацию в программах по списку слов
Исходные данные
Список столбцом из ключевых слов, например в количестве 100 штук, имеются как широкие запросы без операторов, так и точные с + или !. Человек, осуществляющий фильтрацию сталкивается с этим впервые, но умеет пользоваться программами.
Никаких дополнительных программ.
Фильтр по словам в Google Ads Editor
В программе гугла на фильтр по списку слов нужно от силы 2 минуты. Методика простая, копируем слова списком → Переходим в фильтр гугл эдитора → вставляем и выбираем тип соответствия (равно, содержит и т.д.) → всё готово
Итого с запасом 2 минуты
Фильтр по словам в Директ Коммандере
Ооо, тут у нас танцы с бубном. В коммандере нельзя просто так взять список слов и по нему отфильтровать. Предварительно необходимо обработать список слов в Язык запросов и только после этого вводить его в командную строку. Либо делать вручную по одному запросу, но и тут надо знать язык запросов.
Обработка займёт порядка 6 минут с использованием моего файла гугл таблиц и инструкции по списку слов с широким соответствием. Если имеются операторы + или !, то подготовка увеличится до 12 минут. Но так не считается, по условиям нельзя пользоваться сторонними программами.
Получается если человек неподготовленный, то это тупик. Фильтрацию не сделает и за час при большом списке слов перебирая каждый вручную.
После обработки необходимо ввести полученные запросы (для широкого соответствия отдельно, для точных отдельно) в командную строку.
Итого по исходным данным задачи в Яндексе понадобится минимум 60 минут.
Результаты
2 минуты в Гугле против минимум 60 минут в Яндексе. Победа за Гуглом.
Однозначно судить о программах только по этому сравнению нельзя — и там, и там есть плюсы и минусы. Цель статьи → начать длительное исследование на конкретных рабочих процессах эффективность каждой из них.
Заключение
Ещё больше полезных материалов по маркетингу, рекламе, аналитике читайте в моём блоге и Телеграм. Например, я собрал с десяток шаблонов , которые здорово повышают качество и скорость работы: шаблон медиаплана, шаблон сбора семантики, шаблон учёта рабочего времени → забирайте.
Действительно, исходя из условий задачи, поиск по словам в Директ Коммандере займет гораздо больше времени. Но даже новичок, скорее всего, начнет искать другие пути, по типу Гугл-таблиц, где можно массово расставить необходимые знаки. Так что инструкция полезная!
В остальном же, если для задачи достаточно ввести всего несколько слов, то тут, скорее, фильтр и в Директе, и в Гугле плюс-минус одинаковый по скорости, а в первом так еще и интуитивно понятней (например, если запросы из нескольких условий), но эти скобки и кавычки — огромный минус, конечно.
Насчёт интуитивности в коммандере соглашусь, при малом количестве запросов подсказки позволяют работать без особых знаний.
Интересно, возможно ли развернуть язык запросов в командной строке с бОльшими возможностями, вроде полноценного языка программирования.