«Что такое компьютер?»: Microsoft сравнила в своей рекламе Surface Pro 4 с iPad Pro Статьи редакции
Компания Microsoft на своём канале на Youtube опубликовала рекламный ролик о Surface Pro 4, в котором сравнила свой компьютер с iPad Pro. Судя по названию, видео является ответом на ранее опубликованную рекламу Apple «Что такое компьютер?», в которой компания позиционирует планшет как полноценную замену компьютера.
1 августа 2016 года Apple выпустила рекламный ролик «Что такое компьютер?» о планшете iPad Pro — компания позиционирует его как полноценную замену компьютеру. В видео рассказывается о преимуществах iPad Pro — клавиатуре, которая одновременно является чехлом для планшета, Apple Pencil, который позволяет взаимодействовать напрямую с экраном.
Ролик заканчивается фразами «Представьте, что мог бы делать ваш компьютер, если бы вашим компьютером был iPad Pro».
16 августа Microsoft опубликовала рекламный ролик Surface Pro 4 под названием «Что такое компьютер? Просто спросите Cortana».
На видео персональный помощник Siri, якобы запущенный на iPad Pro, отвечает закадровому голосу, что у планшета теперь есть клавиатура и поэтому он является компьютером. Затем у Siri спрашивают, есть ли у iPad Pro полная версия Office, а не приложение, трекпад и порты для подключения внешних устройств, которые есть у Surface. На видео Microsoft персональный помощник Apple затрудняется ответить на эти вопросы.
Эх... Вот запилила бы Apple снова кампанию в духе "Hi, I'm a Mac, and I'm a PC"
эппл надо срочно в наш ФАС подать на майкрософт и засудить
Комментарий недоступен
В баттерфляе нет необходимости поворачивать голову, это же не кроль. Но вообще да, цитата прям в аналы «Бизнес-молодости».
Вы имели в виду анналы? Или все таки аналы?
Думаю, несложно догадаться, коли речь идет о «БМ»?:)
Кстати, раз уж мы за правописание, «все-таки» пишется через дефис.
Я через андроид планшет :hushed: ту чтобы до дефиса добраться, надо кнопку нажать sym. Спасибо за разъяснение
- So you have more power, like an Intel Core i7 processor?
- Ваще то, да. http://browser.primatelabs./geekbench3/compare/6119822?baseline=3833358
А толку? Большая часть бенчмарков - лось в вакуме. Возьмите тот же i7 и xeon, то серверный проц будет во многом проигрывать десктопному, а где-то наоборот. Так и тут. Сравнивать мобильный процессор с десктопным как минимум некорректно. Пользовался айпадом год - продал, тк не нашел ему толкового применения. Купил 3 серфейс - не расстаюсь с ним в поездках. И не приходится танцевать с бубном и делать "потому, что разработчики решили так"
если 4K видео рендерится с такой же скорость как и на десктопе, то почему некорректно?
> Пользовался айпадом год - продал, тк не нашел ему толкового применения.пользовался виндами с 1995 года, через 12 лет продал, т.к. не нашел им толкового применения. купил макбук - не расстаюсь.
Рендерить 4К на айпаде - это крайне узкая ниша и сомнительное преимущество, чтобы позиционировать как аргумент ЗА.
Узкая ниша - это троллить в рекламе iPad Pro заявляя, что он маломощный
Как бы так и есть в итоге
http://www.pcworld.com/article/3006268/tablets/tested-why-the-ipad-pro-really-isnt-as-fast-a-laptop.html
The truth is, most of the testing I’ve run shows the iPad Pro isn’t faster than a current or even two-year old Core-class Intel CPU. (Atom, now that’s another story.)
It’s just not.
But it’s still one hell of a chip.
....
If Intel’s Atom X7 can run a full-service OS, the superior A9X theoretically could, too. That’s a win for Apple in the long run, and it should be a wake-up call for Intel.
---------------------------------
никто не говорит, что A9X быстрее core i7. речь о том, что apple цпу не такой уж и тормоз.
тест tablemark считает какие-то задачи, которые не ясно как написаны и при этом на разных языках.
Комментарий удален модератором
тогда почему мсфт сравнивает?
Интересно прям стало, в чём же сёрфейс настолько сильней айпада.
(Комментарий написан с iPad)
Если мне приходится объяснять разницу между мобильной ОС и полноценной, то это разговор ни о чем.
(Написано с Surface, свернув перед этим Visual Studio 2015 и SketchUp Pro)
Я просто написал, что мне интересно. Не понимаю, откуда взялась Ваша агрессия. Что, действительно Айпад Про не подходит для тех задач, для которых заявлен?
И, извините лазера, всё-таки объясните, какое отношение к этому имеет ОС?
(Комментарий про мой айпад был скорей самоиронией - Вы немного неверно его истолковали)
Для заявленных задач он подходит. Но часто я слышу, как начинают доказывать об альтернативе "стационарным" системам в виде айпадов, гэлэкси табов и прочей распиаренной чуши, которая верна лишь на 10%, а в остальных случаях это не удобство использования, а дикий батхарт. Просто, сравнения айпада про с компьютером в форм-факторе планшета - не совсем корректно, на мой взгляд. Это, в первую очередь, разные операционные системы с принципиально разными целевыми аудиториями. Айпад нишевой, тогда как серфейс общеприменимый.
С моей же стороны была не сколько агрессия, сколько напористая ирония, хотя могло показаться, что агрессия.
Комментарий к статье написан с айпада. Прямо убили меня, поразили возможностями. Сейчас схожу за нокией с симбианом, чтобы тоже что-то умное попытаться написать на сайте.
Как тот же макбук на более слабом процессоре показывает лучше результат, нежели писишный брат в повседневных задачах, а не сферические бенчмарки, имитирующие уж больно узкие ситуации.
Продвигают продукты друг друга. Эппл делает это на презентации, а Майкрософт - вот такими вбросами. Ведь в интернетах после такого такой кипиш начнётся, и внимание будет привлечено и к тем и к другим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не, ну серьезно, Surface выглядит классно. В самом нафаршированном виде (i7 + 16Gb) это не просто планшет, а весьма серьезный заменитель рабочей станции. С портами и всем-всем-всем.
Любая реклама — это реклама. На этом зарабатывают обе компании. И чем больше в перссе треша на эту тему, тем лучше для них. Не удивлюсь, если даже согласовывали :)
Эээээ. Майкрофту бы цены снизить в два раза, тогда будет корректное сравнение...