«Мы — мясо»: производитель растительных котлет Impossible Foods снял рекламу для мясоедов Статьи редакции
Их ещё можно убедить в том, что альтернативное мясо такое же вкусное, как и животное, считают в компании.
Стартап из Кремниевой долины Impossible Foods запустил первую национальную рекламную кампанию растительных бургеров со слоганом «Мы — мясо», пишет Adweek. Кампанию разработало агентство Wieden + Kennedy Portland.
Рекламный ролик озвучивает актёр Скотт Гленн, который сыграл агента ФБР в «Молчании ягнят», шерифа в сериале «Касл-Рок», а также снимался в фильмах про бывшего агента ЦРУ Джейсона Борна.
Старший вице-президент по маркетингу Impossible Foods Джесси Беккер рассказывает, что целевая аудитория кампании «Мы — мясо» — это любители животного мяса, которые не пробовали их продукт или были разочарованы вкусом растительных бургеров от других производителей. Бренд уверен, что их всё ещё можно переубедить.
Американских потребителей отталкивает дороговизна растительного мяса по сравнению с обычным, добавляет Adweek. Поэтому Impossible Foods снизила рекомендованную розничную цену своих продуктов на 20%.
Adweek напоминает, что лоббисты мясной промышленности в штатах Арканзас, Миссисипи и Миссури оспаривают маркировку продуктов растительного происхождения и утверждают, что производители альтернативных белков не имеют права называть свой продукт мясом.
Но международная организация Good Food Institute, которая продвигает растительные альтернативы животным продуктам, и Ассоциация растительных продуктов питания считают, что потребители понимают разницу между обычным и альтернативным мясом.
В 2020 году Impossible Foods увеличила число партнёров, продающих её продукцию — со 150 до 20 тысяч магазинов. Масштабирование произошло в разгар пандемии коронавируса, которая остановила мясоперерабатывающие заводы в США. Из-за этого вырос спрос американцев на растительные продукты.
В мартовском исследование Boston Consulting Group (BCG) говорится, что Северная Америка и Европа достигнут «пика мяса» к 2035 году, после чего объёмы потребления мяса животных начнут сокращаться.
К этому времени, cчитают в BCG, альтернативные белки приблизятся по вкусу, текстуре и цене к животным белкам. В результате растительные белки могут занять 11-22% мясного рынка. По данным BCG за 2020 год, на растительное мясо приходится всего 2% рынка.
Как показал личный опыт - нет никого лицемернее и циничнее вегетарианок, которым якобы жаль животных, но при этом абсолютно не жаль близких людей.
Ну, вегетарианцами становятся не из жалости к животным, а больше из любви к себе. Почитайте как животноводство влияет на экологию.
Не из любви к себе, а из гипертрофированной жалости (в тч к себе). Переизбыток эмпатии - такое же отклонение, как и её недостаток
А вы, я смотрю, не в силах дочитать мой коммент до конца - это куда больше походит на отклонение. Прочитал что удобно и ответил на что удобно, лол.
На экологию твой ифончик или там другой девайс с которого ты пишешь, повлиял гораздо хуже, чем две коровы, которую я съем за всю жизнь. Включая добычу лития для батарей, производство микросхем, экранов и прочей электроники. Ах да, ещё ж пластик, который непонятно вообще пойдёт на переработку или нет. И будет разлагаться гораздо дольше чем будут восстанавливаться луга, которые пощипали две моих коровки.
Будь последовательной, стала веганом - езжай на Тибет, выкинь ифоны и одежду, сядь в пещере и превратись в дерево. И смотри не задави нечаянно какого-то жучка
ну и чушь. Ешь мясо? Будь последовательным, съешь свою семью.
Зачем так утрировать. Если не перегибать, то можно будет и мясо-заменитель есть лишь бы по составу был сбалансирован. Я мясо ем, но для меня это не принципиально. Если все будет как настоящее)))
нахуй эмпатию
я спать хочу
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
как вегетарианцы относятся к натуральным мехам и коже?
Комментарий недоступен
Эк вы резво ярлыки развешали :)
Я считаю себя достаточно адекватным, но к коже и мехам отношусь весьма положительно.
Комментарий недоступен
Ставя на одну полку убийства животных и людей - и это вы себя адекватом считаете? :)
Неужто у вас нет ничего кожаного: сумки, туфли, ремни, бумажники и пр.?
Комментарий недоступен
Ага-ага, и вся животноводческая и птицеводческая отрасль - антиконституционны чтоль? :)
мехов нета у жены шубы? :)
Комментарий недоступен
Птицы - это теплокровные животные вообще-то.
Дополнительно, у птиц имеется интеллект:
Интеллект птиц
Хорошо развитый головной мозг позволяет птицам вырабатывать сложные формы поведения и приспосабливаться к самым разным ситуациям. Наиболее яркими проявлениями умственных способностей птиц считаются обучение певчих птиц пению, повторение человеческой речи попугаями, приёмы добывания корма у ряда видов и умение врановых решать сложные задачи, предлагаемые им в специальных экспериментах. Установлено, что у птиц способность к счёту развита лучше, чем у млекопитающих.
Комментарий недоступен
Мой комментарий написан как ответ на высказывание "птицы это не животные". Я сообщил о том что это высказывание неверно, птицы являются животными.
Чот ржу
ну хоть котлеты по-киевски не аморальны, и то хлеб :)
Комментарий недоступен
И где же вы проводите границу, и каковы её критерии?
И да, подход "вообще-то это аморально, но если мне необходимо, то OK" — это вообще супер. Это по поводу "стараюсь покупать в случае крайней необходимости". Вы не находите это лицемерием?
Комментарий недоступен
А почему именно по млекопитаемости? Почему граница не по признаку четвероногости? Или позвоночности? Или хордовости? Другими словами, почему по-вашему забивать в пищу свинью, выращенную на своём подворье именно с этой целью, аморально, а забивать в пищу крокодила, выращенного на собственном же подворье и именно с этой же целью — нет?
Второе: если вы отрицаете наслаждение вкусом, значит ли это, что вы питаетесь исключительно хлореллой?
Третье: аморально ли убийство людей?
И четвёртое: вы написали, что иногда покупаете кожаные вещи. Вы также написали, что это неаморально в случае, когда такие вещи необходимы для выживания. Не могли бы вы озвучить, какие из ваших кожаных вещей были приобретены ради выживания?
Комментарий недоступен
Прекрасно. А индуисты утверждают, что у всего живого есть душа, поэтому червяков давить нельзя даже случайно. Верования существуют самые различные, но почему-то только совершенно отбитые секты продвигают свою религию настолько агрессивно, как веганы и иже.
P.S. Ответы 3-4 понятны, ответ 2 непротиворечив лишь в рамках вашей собственной веры.
Комментарий недоступен
Говорящие попугайчики вышли из чата.
Комментарий недоступен
Ради выживания зимой вам гораздо лучше было бы приобрести валенки, т.к. они и теплее, и не связаны с лишением животных жизни (а пуховики, кстати, связаны - гусей треплют в виде тушек).
Так что, сударь, вы лжец, лицемер и сектант. Подите прочь с моей вэцэшечки.
Комментарий удален модератором
мы в РФ не едим крокодилов
Ел я крокодила. На крокодильей ферме. Мааааленький такой шашлык. Если бы не переправ обилее подумал что курочка. Простите если обидел защитников крокодилов.
говорят, ничего вкусного - это отходы при производстве кожи.
В Азии можно увидеть крокодила на вертеле. И да, это вкусно.
попробую. Жаб у вьетнамцев едал - и этих зубастиков переварю :)
Выходит, что пуховые подушки и изделия из крокодиловой и рыбьей кожи не лицемерны.
Так, то есть человеку можно есть курицу и рыбу, и это не будет даже нарушением вегетарианства???
Комментарий недоступен
А чем мясо млекопитающих принципиально отличается от мяса птиц?
Аморально ли животным убивать животных?
Комментарий недоступен
Смотря где он живёт.
Что-то наши предки бегали с копьями на мамонтов и не задумывались, как это влияет на экологию. Если бы они питались только ягодами - думаю продолжение человеческого рода было под вопросом.
Наших предков численно было намного меньше, как и животных, которых они ели.
Они не разводили животных для еды в таких количествах, в которых это сейчас происходит.
Из-за этого, как минимум, очень большое количество земли отдаётся под выращивание кормов, для этого вырубают леса. (Википедия сейчас говорит, что треть земли, не занятой льдами, занята высадками для того, чтобы кормить скот. та же википедия говорит, что еще треть площади — это лес. Ну, то есть масштабы действительно огромные).
В результате жизни зверушки (как и люди, конечно), вырабатывают парниковые газы.
Да, мамонты тоже ели и вырабатывали газы, но их было на несколько порядков меньше (быстрый гуглинг, увы, не дал цифр, но я ставлю на тысячи, а то и сотни тысяч раз)
Нет, я не вегетаринка и я ЕМ мясо. Просто констатирую факты. Ни к чему не призываю, ни к отказу от мяса, ни к безостановочному поеданию. Просто рассказываю.
а зачем вам леса? они ж нейтральны в плане выработки кислорода емнип.
Да, мамонты тоже ели и вырабатывали газы, но их было на несколько порядков меньшеВы сравните сколько нужно пастбищ для прокорма условной тысячи людей на мясо-молочке и сколько пашни для выращивания всей той растительной требухи, которой первую диету попытаются заменить. Ну и учесть надо что выращивание всяких масличных культур, например, истощает почвы гораздо сильнее чем условная люцерна на которой пасутся коровки с овечками.
Банальные извержения вулкана (коих было только за последние месяца полтора шесть заметных) выдают в атосферу того газа поболее чем пердеж коровок бедных :)
Ключевая тема всей этой истерией - это сверх прибыль на хайпе и ложном чувстве обывателя "я хороший - берегу планетку". На африканские рынки с этим мяском что-то никто не торопится идти, хотя там голод местами.
Мне тоже нравятся люди которые про "легкие планеты" :). Хотя в целом - леса уменьгают альбедо поверхности, так что польза есть для климата :)
Есть те, кто "по этическим причинам" прежде всего.. о них речь
Как там вегане с синдромом Жильбера? Зеленеют вперёд поедаемого салата?
Ну т.е. поймать и съесть зайца в лесу или лосося в озере это норм?
В моем дворе никак! ))
в переспективе >10 лет - никак ( хинт - метан ).
В отличие от всего остального чем веганы отлично пользуются каждый день. например ездят в машинах, пользуются интернетом, смотрят ТВ/youtube, одеваются и тд и тп.