{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

«Мы — мясо»: производитель растительных котлет Impossible Foods снял рекламу для мясоедов Статьи редакции

Их ещё можно убедить в том, что альтернативное мясо такое же вкусное, как и животное, считают в компании.

Стартап из Кремниевой долины Impossible Foods запустил первую национальную рекламную кампанию растительных бургеров со слоганом «Мы — мясо», пишет Adweek. Кампанию разработало агентство Wieden + Kennedy Portland.

Рекламный ролик озвучивает актёр Скотт Гленн, который сыграл агента ФБР в «Молчании ягнят», шерифа в сериале «Касл-Рок», а также снимался в фильмах про бывшего агента ЦРУ Джейсона Борна.

Реклама растительного мяса Impossible Foods

Старший вице-президент по маркетингу Impossible Foods Джесси Беккер рассказывает, что целевая аудитория кампании «Мы — мясо» — это любители животного мяса, которые не пробовали их продукт или были разочарованы вкусом растительных бургеров от других производителей. Бренд уверен, что их всё ещё можно переубедить.

Американских потребителей отталкивает дороговизна растительного мяса по сравнению с обычным, добавляет Adweek. Поэтому Impossible Foods снизила рекомендованную розничную цену своих продуктов на 20%.

Мы можем заменить вчерашние нелепые технологии производства мяса из животных на получение мяса из растений. И мы можем добиться этого без каких-либо компромиссов в отношении вкуса, питательной ценности, удобства в приготовлении или семейных традиций.

Патрик Браун, генеральный директор Impossible Foods

Adweek напоминает, что лоббисты мясной промышленности в штатах Арканзас, Миссисипи и Миссури оспаривают маркировку продуктов растительного происхождения и утверждают, что производители альтернативных белков не имеют права называть свой продукт мясом.

Но международная организация Good Food Institute, которая продвигает растительные альтернативы животным продуктам, и Ассоциация растительных продуктов питания считают, что потребители понимают разницу между обычным и альтернативным мясом.

В 2020 году Impossible Foods увеличила число партнёров, продающих её продукцию — со 150 до 20 тысяч магазинов. Масштабирование произошло в разгар пандемии коронавируса, которая остановила мясоперерабатывающие заводы в США. Из-за этого вырос спрос американцев на растительные продукты.

В мартовском исследование Boston Consulting Group (BCG) говорится, что Северная Америка и Европа достигнут «пика мяса» к 2035 году, после чего объёмы потребления мяса животных начнут сокращаться.

К этому времени, cчитают в BCG, альтернативные белки приблизятся по вкусу, текстуре и цене к животным белкам. В результате растительные белки могут занять 11-22% мясного рынка. По данным BCG за 2020 год, на растительное мясо приходится всего 2% рынка.

0
197 комментариев
Написать комментарий...
Dan

Как показал личный опыт - нет никого лицемернее и циничнее вегетарианок, которым якобы жаль животных, но при этом абсолютно не жаль близких людей. 

Ответить
Развернуть ветку
Diana Brykalina

Ну, вегетарианцами становятся не из жалости к животным, а больше из любви к себе. Почитайте как животноводство влияет на экологию.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Не из любви к себе, а из гипертрофированной жалости (в тч к себе). Переизбыток эмпатии - такое же отклонение, как и её недостаток

Ответить
Развернуть ветку
Diana Brykalina

А вы, я смотрю, не в силах дочитать мой коммент до конца - это куда больше походит на отклонение. Прочитал что удобно и ответил на что удобно, лол.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

На экологию твой ифончик или там другой девайс с которого ты пишешь, повлиял гораздо хуже, чем две коровы, которую я съем за всю жизнь. Включая добычу лития для батарей, производство микросхем, экранов и прочей электроники. Ах да, ещё ж пластик, который непонятно вообще пойдёт на переработку или нет. И будет разлагаться гораздо дольше чем будут восстанавливаться луга, которые пощипали две моих коровки. 
Будь последовательной, стала веганом - езжай на Тибет, выкинь ифоны и одежду, сядь в пещере и превратись в дерево. И смотри не задави нечаянно какого-то жучка 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Zotov

ну и чушь. Ешь мясо? Будь последовательным, съешь свою семью.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кобец

Зачем так утрировать. Если не перегибать, то можно будет и мясо-заменитель есть лишь бы по составу был сбалансирован. Я мясо ем, но для меня это не принципиально. Если все будет как настоящее)))

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

нахуй эмпатию
я спать хочу

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

как вегетарианцы относятся к натуральным мехам и коже?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Так к мехам на сегодня любой адекватный человек относится отрицательно.

Эк вы резво ярлыки развешали :)
Я считаю себя достаточно адекватным, но к коже и мехам отношусь весьма положительно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Ставя на одну полку убийства животных и людей - и это вы себя адекватом считаете? :)
Неужто у вас нет ничего кожаного: сумки, туфли, ремни, бумажники и пр.?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
У нас об этом и в конституции сказано, лол)

Ага-ага, и вся животноводческая и птицеводческая отрасль - антиконституционны чтоль? :)

мехов нет

а у жены шубы? :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Egor Chusov

Птицы - это теплокровные животные вообще-то.

Дополнительно, у птиц имеется интеллект:

Интеллект птиц

Хорошо развитый головной мозг позволяет птицам вырабатывать сложные формы поведения и приспосабливаться к самым разным ситуациям. Наиболее яркими проявлениями умственных способностей птиц считаются обучение певчих птиц пению, повторение человеческой речи попугаями, приёмы добывания корма у ряда видов и умение врановых решать сложные задачи, предлагаемые им в специальных экспериментах. Установлено, что у птиц способность к счёту развита лучше, чем у млекопитающих.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Egor Chusov

Мой комментарий написан как ответ на высказывание "птицы это не животные". Я сообщил о том что это высказывание неверно, птицы являются животными.

Ответить
Развернуть ветку
Повелитель Ондатр
Про птицу я ничего не говорил. Это все таки не животное, сознанием не обладает.

Чот ржу

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

ну хоть котлеты по-киевски не аморальны, и то хлеб :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Крылатов

И где же вы проводите границу, и каковы её критерии?

И да, подход "вообще-то это аморально, но если мне необходимо, то OK" — это вообще супер. Это по поводу "стараюсь покупать в случае крайней необходимости". Вы не находите это лицемерием?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Крылатов

А почему именно по млекопитаемости? Почему граница не по признаку четвероногости? Или позвоночности? Или хордовости? Другими словами, почему по-вашему забивать в пищу свинью, выращенную на своём подворье именно с этой целью, аморально, а забивать в пищу крокодила, выращенного на собственном же подворье и именно с этой же целью — нет?

Второе: если вы отрицаете наслаждение вкусом, значит ли это, что вы питаетесь исключительно хлореллой?

Третье: аморально ли убийство людей?

И четвёртое: вы написали, что иногда покупаете кожаные вещи. Вы также написали, что это неаморально в случае, когда такие вещи необходимы для выживания. Не могли бы вы озвучить, какие из ваших кожаных вещей были приобретены ради выживания?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Крылатов
у млекопитающих появляется сознание

Прекрасно. А индуисты утверждают, что у всего живого есть душа, поэтому червяков давить нельзя даже случайно. Верования существуют самые различные, но почему-то только совершенно отбитые секты продвигают свою религию настолько агрессивно, как веганы и иже.

P.S. Ответы 3-4 понятны, ответ 2 непротиворечив лишь в рамках вашей собственной веры.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Солозобов
Потому что у млекопитающих появляется сознание.

Говорящие попугайчики вышли из чата.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Крылатов
4. Ботинки зимние.

Ради выживания зимой вам гораздо лучше было бы приобрести валенки, т.к. они и теплее, и не связаны с лишением животных жизни (а пуховики, кстати, связаны - гусей треплют в виде тушек).

Так что, сударь, вы лжец, лицемер и сектант. Подите прочь с моей вэцэшечки.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitry Zotov

мы в РФ не едим крокодилов

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кобец

Ел я крокодила. На крокодильей ферме. Мааааленький такой шашлык. Если бы не переправ обилее подумал что курочка. Простите если обидел защитников крокодилов. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

говорят, ничего вкусного - это отходы при производстве кожи.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

В Азии можно увидеть крокодила на вертеле. И да, это вкусно.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

попробую. Жаб у вьетнамцев едал - и этих зубастиков переварю :)

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Выходит, что пуховые подушки и изделия из крокодиловой и рыбьей кожи не лицемерны.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Так, то есть человеку можно есть курицу и рыбу, и это не будет даже нарушением вегетарианства???

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

А чем мясо млекопитающих принципиально отличается от мяса птиц?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Аморально ли животным убивать животных?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Полиграф Полиграфович
Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

Смотря где он живёт. 

Ответить
Развернуть ветку
Товарищ

Что-то наши предки бегали с копьями на мамонтов и не задумывались, как это влияет на экологию. Если бы они питались только ягодами - думаю продолжение человеческого рода было под вопросом.

Ответить
Развернуть ветку
Nastia Gorokhova-Alekseeva

Наших предков численно было намного меньше, как и животных, которых они ели.
Они не разводили животных для еды в таких количествах, в которых это сейчас происходит.
Из-за этого, как минимум, очень большое количество земли отдаётся под выращивание кормов, для этого вырубают леса. (Википедия сейчас говорит, что треть земли, не занятой льдами, занята высадками для того, чтобы кормить скот. та же википедия говорит, что еще треть площади — это лес. Ну, то есть масштабы действительно огромные).
В результате жизни зверушки (как и люди, конечно), вырабатывают парниковые газы.

Да, мамонты тоже ели и вырабатывали газы, но их было на несколько порядков меньше (быстрый гуглинг, увы, не дал цифр, но я ставлю на тысячи, а то и сотни тысяч раз)

Нет, я не вегетаринка и я ЕМ мясо. Просто констатирую факты. Ни к чему не призываю, ни к отказу от мяса, ни к безостановочному поеданию. Просто рассказываю.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

а зачем вам леса? они ж нейтральны в плане выработки кислорода емнип.
Вы сравните сколько нужно пастбищ для прокорма условной тысячи людей на мясо-молочке и сколько пашни для выращивания всей той растительной требухи, которой первую диету попытаются заменить. Ну и учесть надо что выращивание всяких масличных культур, например, истощает почвы гораздо сильнее чем условная люцерна на которой пасутся коровки с овечками.

Да, мамонты тоже ели и вырабатывали газы, но их было на несколько порядков меньше

Банальные извержения вулкана (коих было только за последние месяца полтора шесть заметных) выдают в атосферу того газа поболее чем пердеж коровок бедных :)
Ключевая тема всей этой истерией - это сверх прибыль на хайпе и ложном чувстве обывателя "я хороший - берегу планетку". На африканские рынки с этим мяском что-то никто не торопится идти, хотя там голод местами.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov
а зачем вам леса? они ж нейтральны в плане выработки кислорода емнип.

Мне тоже нравятся люди которые про "легкие планеты" :). Хотя в целом - леса уменьгают альбедо поверхности, так что польза есть для климата :)

Ответить
Развернуть ветку
Dan

Есть те, кто "по этическим причинам" прежде всего.. о них речь

Ответить
Развернуть ветку
Comrade EightEightSeven

Как там вегане с синдромом Жильбера? Зеленеют вперёд поедаемого салата?

Ответить
Развернуть ветку
Dima Sh

Ну т.е. поймать и съесть зайца в лесу или лосося в озере это норм?

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тихомиров

В моем дворе никак! ))

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov
Почитайте как животноводство влияет на экологию.

в переспективе >10 лет - никак ( хинт - метан ). 

В отличие от всего остального чем веганы отлично пользуются каждый день. например ездят в машинах, пользуются интернетом, смотрят ТВ/youtube, одеваются и тд и тп. 

Ответить
Развернуть ветку
194 комментария
Раскрывать всегда