Масштабирование рекламных кампаний на основе ROAS и ROMI возможно только при отслеживаемых источниках продаж. Если, при работающей рекламе, вы точно не знаете, откуда именно идут заказы, то при построении плана некорректно использовать ROAS и ROMI.
Независимо от вашей рекламы, заказы могут поступать с прямых поисковых запросов или от рекомендаций. Эти источники никак не связаны с вашей рекламой и могут иметь непостоянный трафик. Но при их учете в выручке — ROMI и ROAS не будут соответствовать действительности.
Источник продаж необходимо определять с максимальной точностью, и так же точно рассчитывать вышеизложенные коэффициенты.
Для отслеживания, как минимум, подойдут UTM метки, но лучше использовать сквозную аналитику.
Отличный, материал а главное подробно все расписали!
Спасибо
О! Мои "любимые" коэффициенты!
Ну, для интернета - неплохо. Там можно достаточно четко подсчитать.
А давайте в реальную жизнь. Вот есть некий бренд. У него пара ATL-кампаний, около десятка BTL-акций. Плюс ведь еще не только маркетинг этим занимается, но и отдел продаж имеет собственные договоренности. И как там распределить соотношения?
речь идет о том, что на такие метрики стоит опираться имея анализ продаж
если под реальной жизнью имеются ввиду офлайн мероприятия, то конечно их погрешность в анализе значительно больше, чем при онлайн продвижении. Но и тут есть свои механизмы - отслеживание по чекам, истории заказов, промокодам, опросам в конце концов
От частного к общему - разбивать на каналы и считать каждый отельный
Но главное перед запуском активностей сразу найти и подготовить инструменты сбора статистики
отделу продаж и каждому отдельному продажнику стоит присвоить конверсию для полной картины
Коля, ты - плохой маркетолог. Уходи. Пересчитай что ты написал. И расскажи как у тебя ROAS больше единицы становится больше 100% в следующем предложении.
Ценю, что зарегистрировался исключительно для комментария
Процент - это одна сотая (0,01)
если 1% = 0,01
то 100% = 1 (100*0,01)
Таким образом 1 и 100% одно и то же
У меня вопрос к автору статьи. Откуда вы взяли, что в ROMI не влияют расходы на труд? Откуда взялась эта формула, где ее источник?
Формула в википедии (англ)
Return on Marketing Investment (ROMI) =
[Incremental Revenue Attributable to Marketing ($) * Contribution Margin (%) - Marketing Spending ($)] /
Marketing Spending ($)
Выручка от дохода отличается тем, что доход - это все доходы компании, а выручка - это доход от основного источника деятельности. Допустим у нас выручка = доходы. Contribution Margin - это как раз коэффициент, который показывает что мы будем умножать Выручку на процент от маржи (по факту вычитать расходы на ЗП, сырье и т.д.) просто когда бизнес большой, много товаров и услуг и известна общая маржинальность - считатьют как правило через нее.
Что говорит о том, что мы уже здесь считаем от ПРИБЫЛИ а не от выручки.
Прибыль это не Выручка - Рекламные расходы, а Прибыль - это Выручка - Затраты (ЗП, сырье, и т.д.) - Рекламные расходы.
Само по себе возврат маркетинговых инвестиций (слово рентабельность) - говорит о том, что инвестиции окупаются. А они окупаются только от прибыли, а не от выручки.
У вас логика правильная где вы считаете и ROI и ROMI в одном столбике. Но формула расчета ROMI там не верная.
Очень много кто в рунете считает ROMI от выручки, а расходы учитывает только на рекламу. Хотя надо брать еще и маржинальность.
Пример: мы продали пирожок за 20 рублей и затратили на рекламу 10 рублей. Яйца, мука, мясо и наша работа стоят 11 рублей.
Ваша формула ROMI = 100% - типа реклама выгодная, ура каждый вложенный в рекламу рубль приносит 1 рубль сверху! Ура выгодно!
Формула ROMI с маржинальностью (или прибылью если упростить) = - 10%
Каждый вложенный в рекламу рубль приносит убыток 0,1 руб. Ой не выгодно!