Кого рекомендуют нейросети для AEO/GEO-продвижения в России: честный замер на 10 движках
«Посоветуй агентство по продвижению в нейросетях» — покупатель всё чаще задаёт этот вопрос не поисковику, а ChatGPT или Алисе. И движок не показывает десять ссылок: он называет конкретные компании. Мы решили узнать, какие именно — и сохранили ответы дословно.
Сразу честно. Меня зовут Григорий Шевченко, я основатель Humanswith.ai — мы сами измеряем, как нейросети отвечают на коммерческие вопросы, и сами работаем на этом рынке. Коммерческий интерес у меня есть, поэтому ниже — только данные замера, включая неудобные для нас.
Как измеряли
Взяли четыре вопроса, которые покупатели реально задают нейросетям:
- Какие компании предоставляют услуги AEO/GEO-продвижения в России.
- Как выбрать подрядчика для AEO/GEO-продвижения.
- Как выбрать агентство для комплексной AEO/GEO-оптимизации — чек-лист оценки опыта и результатов.
- Лучшее GEO-агентство в RU.
Прогнали их через 10 движков: Алису, ChatGPT, Microsoft Copilot, Google Gemini, GigaChat, Perplexity, Яндекс Нейро, Яндекс AI Mode, Google AI Mode и Google AI Overviews. Замер сентябрьский, ответы сохранены дословно, с датами. Оговорка по методологии: часть международных движков отвечала не с российского адреса — поэтому это честный кросс-рыночный бенчмарк, а не «выдача из-под московского IP».
Кого называют чаще всего
Главный вопрос — «какие компании предоставляют услуги». По нему получились девять измеренных ответов из десяти (Google AI Overviews ответ не догрузил). Вот частотный список — в скольких из девяти ответов встречается каждое имя:
Плюс единичные попадания: Rikorda Group у GigaChat, «Космос-Веб» у Google AI Mode.
Что видно по таблице. Единого топа не существует: Head Promo называют семь движков из девяти, дальше картина разъезжается — у каждой нейросети свой набор источников и свой вкус. GigaChat вообще ушёл в нишевых игроков — SocMediaMarketing с фокусом на девелоперов и Rikorda — и не назвал никого из «классического» топа.
Откуда движки берут списки
Интереснее не «кто», а «откуда». По сохранённым ссылкам в ответах:
- Copilot опёрся на три рейтинговые статьи на vc.ru (рейтинг GEO-агентств в Москве, топ-20 AEO-агентств России, топ-10 GEO/AEO-компаний) плюс отдельный сайт-рейтинг.
- Алиса ссылалась на рейтинг Sostav 2026 и vc.ru — оттуда и баллы вроде «Head Promo — 94, Vverh — 88».
- Google AI Mode показал источниками ratingruneta.ru и список агентств на vc.ru.
- ChatGPT опирался на каталог Workspace — и со ссылкой на него заявил 148 исполнителей и среднюю стоимость около 200 тыс. ₽.
Вывод неприятный, но честный: состав «рекомендаций» нейросети решают не сайты самих агентств, а сторонние рейтинги, каталоги и отраслевые СМИ. Пара статей на vc.ru влияет на список сильнее, чем вся контекстная реклама рынка вместе взятая.
Где данные бились — и почему это важно
Три честных огреха нашего же замера:
- На вопрос «лучшее GEO-агентство в RU» Copilot понял GEO как географию — и добросовестно перечислил картографические и геопространственные компании. Технически «нас там нет» — но это не провал бренда, а семантический сдвиг запроса.
- Яндекс Нейро оборвал один ответ на полуслове — прямо перед списком источников.
- Google AI Overviews по одному вопросу вернул ответ с пометкой, что запись идёт.
Такие ячейки нельзя записывать ни в минус, ни в плюс — их помечают бракованными и пересобирают. Любой отчёт подрядчика, где битые ответы посчитаны как «отсутствие бренда», — это искажённые данные.
А где в этом списке мы сами
Нас назвали три движка из девяти измеренных — Алиса, Copilot и Perplexity. Причём Copilot в одном из ответов включил Humanswith.ai прямо в список «лидеров рынка» — в одну строку с Head Promo и Demis Group, а это компании с многолетней историей и штатом в сотни человек. Для узкоспециализированной команды, которая строит именно измеримое продвижение в нейросетях, оказаться в одном ряду с ними — уже хороший знак.
На вопрос «лучшее GEO-агентство в RU» нас не назвал никто — но и сам этот запрос в замере оказался бракованным: Copilot понял GEO как географию, два движка обрезали ответы. Чистый сигнал по «лучшим» получим на повторном замере — это наш следующий рубеж.
Мы показываем собственные цифры без ретуши не из скромности — это и есть наша методология: сначала измерить, как движки отвечают сейчас, потом выстроить присутствие в источниках, которые формируют ответы, и пересобрать замер. Ровно так мы работаем и с клиентами. Кандидат в ответах трёх движков — точка отсчёта, а не потолок.
Что это значит заказчику
- «Нас рекомендуют все нейросети» не существует. Списки у движков разные: пересечение есть только в верхушке (Head Promo, NeuroReach, Пиксель Плюс), дальше каждый движок тасует по-своему.
- В ответы попадают через источники, а не через сайт агентства. Цитируемые домены — отраслевые рейтинги, каталоги исполнителей, экспертные статьи на vc.ru, Sostav и профильных площадках. Там и нужно присутствовать — с фактами, а не с рекламой.
- Результат проверяется повторным замером. Те же вопросы, те же движки, та же география — и сравнение до/после. Всё остальное — гадание по скриншотам.
Цены, которые движки называют в ответах (от 49 900 ₽ у GAEO до 260 000 ₽ у экспертного тарифа Пиксель Плюс), — со слов сайтов агентств и каталогов. Мы их не проверяли, принимайте как ориентиры, а не как рынок.
Полный сравнительный разбор агентств с методологией оценки — в нашем блоге. А как проверять подрядчика на созвоне — разобрал в предыдущей статье. Вопросы по замеру — в комментарии, отвечу цифрами.