Зашел сегодня на аккаунт своей студии интерфейсов, чтобы написать полезную статью, а там указано, что теперь без PRO подписки у нас не будет охватов. Нужно платить 20к в месяц, иначе материал будет удален из «Свежее» и «Популярное».
Как узнал об этом
При входе в список своих статей на корп. аккаунте теперь у каждой статьи есть вот такая пометка:
Думаю, ну, ограничен в охвате — может просто не будут в соц. сети репостить.
Жму «Подробнее» и там вижу следующее:
То есть, ещё раз:
Все статьи, опубликованные на vc.ru корпоративными блогами, автоматически скрываются из лент «Свежее», «Популярное» и системы рекомендаций. Для снятия ограничений необходимо купить Pro-подписку.
Что делать?
Сказать, что я удивился — ничего не сказать.
Пока в непонимании нахожусь. В этом году создал корп. аккаунт и перенес на него свои статьи за всё время, чтобы делиться пользой от лица студии. А тут вот так...
Понимаю, что платформе нужно зарабатывать как-то. Но это произошло резко, путём полного обрубления охватов для корп. аккаунтов.. ну не знаю, ребят.
Я готов был бы, например, вкладывать рекламные бюджеты за получение конкретного охвата. Текущая модель платного продвижения на VC мне ничего не принесла.
Ну, будем думать, что делать. Безусловно, также есть Хабр где подписка стоит куда больше, но там это и было. А внедрять её тут надо было как-то с уведомлением хотя бы публичным ДО внедрения. Мы бы спокойнее это приняли и оплатили.
Делитесь мнением об этой ситуации в комментариях.
А я пойду видимо в телегу статью напишу пока.
Мне покажется справедливым и логичным, что если бизнес публикует статьи на vc.ru и получает от этого выгоду, то он платит. Потому что бизнес может посчитать сколько платит за аккаунт на vc.ru и какую ценность от этого получает. Если ценности нет даже на 20 000 рублей в месяц, то какой вообще смысл тратить время на площадку.
Вот только площадка сама получает просмотры и деньги (напрямую от рекламы или от платных аккаунтов читателей) от публикации статей и большинство из них - не от штатных авторов площадки. Люди пишут - площадка зарабатывает. А тут площадка хочет зарабатывать + получать еще с тех, кто ее контентом обеспечивает.
В итоге площадка даже не за качество статей ратует или хоть что-то для этого делает, а тупо хочет нажиться на всех, кто готов определенную сумму выложить.
"Аргумент" в стиле "ну че, пусть платят или если не окупается вообще не пишут" - просто ноу комментс в такой ситуации, потому и в кавычках "аргумент".
Сейчас же спор идёт за подписку 1$ я правильно понимаю?
Нет, тут про PRO за 20 000 ₽
Тут и спора нет. А разговор о том, что площадка существует за счет не своего контента (+да, подписка с "бриллиантиком") и теперь собирается наживаться без даже мысли об улучшении контента - чет ни слова, например, про всех этих "вот ссылка на мой канал в конце водной-водной статейки".
Ну как там с деньгами?
Всё верно