Отраслевой рейтинг богатейших медицинских клиник РФ: 35 сайтов

Я Алексей из loading.express. Опубликован 20-й отраслевой рейтинг, в этот раз здесь миллиардные по обороту медицинские клиники. Узнаем, что у них с сайтами.

В исследовании приняли участие 35 сайтов клиник: «Медси», «Мать и дитя», «ЕМС», «СМ-Клиника», «МедИнвестГрупп», «Евромед», «Будь здоров» и другие.

Скриншот из статьи "ТОП 200 частных многопрофильных клиник России" (ист. vademec.ru)
Скриншот из статьи "ТОП 200 частных многопрофильных клиник России" (ист. vademec.ru)

Данные этих замеров обновляются каждый день в рейтинге. Все тесты выполнены сервисом loading.express (технология Lighthouse, с сервера в Москве). Замеры сделаны в эмуляции мобильного устройства. Работает замедление процессора в 2 раза и замедление сети до 4G. Данные замеров в статье актуальны на 15.06.2023.

Алексей из loading.express

Скорость загрузки сайтов крупнейших медицинских центров:

Первое место — не первое

Сайт Поликлиника. ру занимает первое место, НЕ потому что у них самый быстрый сайт. Здесь спрятаны от анализаторов все скрипты, шрифты, сторонние ресурсы и стили, чтобы были высокие значения, при замерах.

Этот сайт не может работать без скриптов, шрифтов и сторонних ресурсов...
Этот сайт не может работать без скриптов, шрифтов и сторонних ресурсов...

Из истории Core Web Vitals видно, что между 18 и 25 марта 2023 года, были значительные изменения по скорости сайта в негативную сторону. Скорее всего был переезд на новый сайт. На деле этот сайт может загружаться до 69 секунд с мобильного, на LTE.

Видео загрузки сайта в анализаторе скорости загрузки сайта до "конца"
Видите скриншот сайта в анализаторе? Совсем не похоже на сам сайт. Это недозагруженный сайт, без стилей и прочего, который и показывает "высокие результаты" по скорости загрузки.
Видите скриншот сайта в анализаторе? Совсем не похоже на сам сайт. Это недозагруженный сайт, без стилей и прочего, который и показывает "высокие результаты" по скорости загрузки.

Живые показатели загрузки Core Web Vitals

Если смотреть на живые данные из Core Web Vitals, то мы увидим, что показатель ответа сервера (TTFB) в норме — только у 6-12% посетителей.

Остальные 88% посетителей получают сложности с загрузкой сайта. А ответ сервера, как известно, один из самых чувствительных параметров при взаимодействии юзера с сайтом. Он может негативно влиять на SEO, потому что поисковые боты тоже получают долгий ответ и могут пропускать индексацию страниц, до которых не достучались.

Данные из базы данных Google — Core Web Vitals, TTFB, про ответ сервера. Зеленого критически мало.
Данные из базы данных Google — Core Web Vitals, TTFB, про ответ сервера. Зеленого критически мало.
Отраслевой рейтинг богатейших медицинских клиник РФ: 35 сайтов

Про новый показатель INP. После года тестирования и сбора отзывов, от сообщества, команда Chrome решила продвигать INP в качестве нового показателя Core Web Vitals. Это оценка скорости реакции на действия посетителя сайта. INP вступает в силу с марта 2024 года на замену FID, подробнее тут.

Важный показатель — INP, новый параметр от команды Гугл — <span>скорость реакции страниц.</span>
Важный показатель — INP, новый параметр от команды Гугл — скорость реакции страниц.

Какие проблемы у победителей

Разберем основные проблемы у победителей в рейтинге. Без подробных аудитов, но остановимся на самых главных.

Функция сравнение сайтов в loading.express. При замере, нажмите на иконку "добавить к сравнению" у каждого сайта в замере и перейдите в сравнение. 
Функция сравнение сайтов в loading.express. При замере, нажмите на иконку "добавить к сравнению" у каждого сайта в замере и перейдите в сравнение. 

2 место — ЦНМТ

Живые данные из Core Web Vitals по этому сайту говорят, что требуется решить проблему с CLS, TTFB и INP.

Есть подозрение на «хитрости» с загрузкой. Так, показатель аудита на чистом lighthouse — 18 из 100. Необходимо смотреть на предупреждения от системы и работать с ними.

Есть вопросы к юзабилити на мобильной версии. На экране есть про розыгрыш, про звезды и возникает ощущение, что попал на сайт лотереи, а не клиники.

Скриншот из сервиса lh.loading.express, который работает на lighthouse 10+ с замедлением CPU и сети как у PageSpeed Insights.
Скриншот из сервиса lh.loading.express, который работает на lighthouse 10+ с замедлением CPU и сети как у PageSpeed Insights.

Живые данные из Core Web Vitals по этому сайту говорят, что требуется решить проблему с TTFB и INP.

Есть подозрение на то, что код не успевает отработать за отведенное время замера или разработчики что-то спрятали от анализаторов. Так, при аудите на чистом lighthouse показатель производительности 37, крайне низкий.

Скриншот замера из системы lighthouse 10
Скриншот замера из системы lighthouse 10

4 место — Он Клиник

Живые данные из Core Web Vitals по этому сайту говорят, что требуется решить проблему с LCP, TTFB, FCP и INP. Проблем достаточно. Надо решать.

<a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Flh.loading.express%2Freports%2F1686851178.report.html&postId=723395" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Замер</a> производительности на lighthouse
Замер производительности на lighthouse

А то что выдает loading при замере, конечно же не сайт. А ситуация в точности повторяет ситуацию с Поликлиника. ру. Зато, периодически на первое место в рейтинге попадаем. 😂

На скриншоте отображается крутился загрузки. На ней замер и заканчивается.
На скриншоте отображается крутился загрузки. На ней замер и заканчивается.

5 место — Чудо доктор

Сайт Чудо доктор, показывает хороший результат в замере, но очевидно, что первый экран сделан под замеры, а не для посетителя. То, что отображается на первом экране совершенно не информативно и не удобно.

Ни оффера, ни описания, как попасть в микро точку «Детям» — не ясно, зато 71 акция...
Ни оффера, ни описания, как попасть в микро точку «Детям» — не ясно, зато 71 акция...

Живые данные из Core Web Vitals по этому сайту говорят, что требуется решить проблему с CLS — он запредельно высокий (0,92). TTFB и INP. А после ускорения, потребуются работы по интерфейсам и юзабилити.

Есть подозрение на нечистую работу кода. Потому что в аудитах на чистом движке от PageSpeed (Lighthouse 10) выдает очень низкий результат по производительности страницы.

Показатель 34 и много замечаний по длительной работе JS (скриптов) на сайте.
Показатель 34 и много замечаний по длительной работе JS (скриптов) на сайте.

TTFB: ответ сервера сайтов из топ 5

Анализ ответа сервера сайтов из <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fttfb.loading.express%2F&postId=723395" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">ttfb.loading.express</a>. В целом, всё хорошо, кроме cnmt.ru — тут сервер явно не справляется с нагрузкой от сайта.
Анализ ответа сервера сайтов из ttfb.loading.express. В целом, всё хорошо, кроме cnmt.ru — тут сервер явно не справляется с нагрузкой от сайта.

Что с аутсайдерами из рейтинга по скорости загрузки

Весь рейтинг клиник, обновляемый каждый день, по всем параметрам здесь:

Консультации и связь с нами в ТГ:

Прошлые материалы, которые будут вам интересны:

Ещё 19 отраслевых рейтингов по нишам:

Готовится к выходу материал про мебельные интернет-магазины. Будет интересно. Подписывайтесь.

И конечно, никого не оставим без ответа. Консалтинг, работы по ускорению, аудиты и технические задания — оставляйте заявку, всем поможем стать быстрыми и удобными. Успехов!

88
2 комментария

Мебельщики - берегитесь))

3
Ответить

Нужно боооольше охвата)

3
Ответить