В чем Запад ошибается насчет Китая: три фундаментальных заблуждения
Демократия и экономический рост — две стороны одной медали, авторитарная политическая система не может быть легитимной и другие убеждения людей на западе об устройстве мира, которые не работают в Китае. Перевод статьи из журнала Harvard Business Review
До Си Китай вполне себе двигался по пути развития демократии, просто лишь в рамках своей партии, ген. секи успешно сменялись после двух сроков, политическая конкуренция активно развивалась.
Именно Си остановил этот процесс и именно при нем экономика Китая начала охлаждаться.
Западная мысль в отношении Китая, получается, верна?
С ковидом тоже всё поставили с ног на голову. Как раз в демократических странах ввели адекватные ограничения и смертность по итогу стала минимальна (коррелируя с уровнем ограничений). Там где поначалу не хотели вводить локдаун, передумали, когда увидели неэффективность стратегии. В Китае же ввели драконовские ограничения, но когда их сняли последовала катастрофа. Так как с прививками была беда (китайская вакцина вроде не слишком эффективна, плюс есть вопросы к самой вакцинации), то потом резко все переболели.
Такой откровенной пропаганды китайского правительства ещё надо поискать.
Ну почему же) Авторы как раз говорят о том, что развитие вполне себе продолжается, просто идет на своей волне.
Авторы оригинальной статьи же как раз и говорят, что Китай в принципе всегда был на своей волне, просто раньше ему было выгоднее дружить с западом, чтобы привлечь инвестиции и дать толчок развитию технологий. А теперь выгоднее развиваться самостоятельно по своей модели, поэтому и идет охлаждение отношений с западом