Стратег VS ChatGPT. Кто лучше справится с написанием стратегии?
Harvard Business Review опубликовал статью об эксперименте двух профессоров.
Майкл Оленик и Питер Земски решили сравнить, как напишет стратегию AI и группа студентов MBA, используя одни и те же вводные, пользуясь фреймворком "Голубого океана".
Кратко
AI справился за 60 минут, а группа студентов MBA за 1 неделю. Но результат получился +\- одинаковым.
Статью можно прочитать тут
Экосистема каналов для тех, кто в стратегии:
Стратегия -> Без стратегии
Трендвочинг -> Без трендов
Рекламные роликами и поиском по # -> Без рекламы
Вакансии для стратегов -> Без вакансий
Авторы статьи так и не смогли вслух признать, что все консультанты могут идти сами сдаваться в утиль)))
Мне кажется, вы просто им сильно завидуете )))) Если бы они этого боялись, они не за что не провели такой эксперимент. Инструменты AI напротив позволят собрать и проанализировать больше данных за ограниченный срок и прийти к решениям эффективнее.
я тоже об этом подумал, когда читал заключительные слова
ну чат ГПТ для рынка РФ пока чуть чуть туповат. но это решаемо. скорее всего 1-2 года, когда больше данных изучит будет совсем хорошо. ну и у нас на рынке маркетинга много было изменений за последние 2 года.
а что касается рынка США, то там точно все круто будет. если знаешь что хочешь, то результат выдаст крутой. Поэтому не удивлен, что студенты МВА выдали +- такойже результат, что и чат ГПТ.
но маркетологам это только в плюс) раньше можно было взять условные 300-500к за разработку стратегии и делать ее месяц) а щас можно взять 100к за разработку стартегии и сделать 10 таких с тратегий за месяц) в общем нейронки только в помощь для увеличения дохода маркетологам и фрилансерам)