Копирайтеры пишут ерунду и льют воду? Надо собрать хорошую фактуру и экспертизу для статьи
Почему мы так часто ищем информацию, находим статьи по теме, начинаем читать и… быстро закрываем вкладку? Потому что написана какая-то ерунда: банальные всем известные вещи, пустословие и вода или вообще текст не отвечает на наш вопрос… Так бывает, когда автор не вник в тему, не собрал фактуру — сделал рерайт других материалов, да и все.
Крепко подумамши, возражу.
Экспертная статья - это не только и не столько про фактуру. Это статья от признанного эксперта, притом с пруфами. Нельзя взять хорошего слесаря, извлечь из его мычания какую-то информацию и получить экспертную статью. Тем более - сейчас все эксперты, куда ни сунься, и все предлагают какие-то курсы и прочие ТГ-каналы.
А для поиска в принципе всё равно, как себя позиционирует автор или как позиционируется материал. Там есть облако заданных ключей, некое эталонное их облако плюс сопоставление с имеющимися базами данных и цитирование. У вас может быть полезнейший материал, единственный правильный на весь интернет - но если он не совпадает с эталоном, шансов у него скорее всего никаких.
да, тут очень важно соблюсти баланс - чтобы и в поиске показывалось, и полезно было.