Почему кто-то вроде Пескова не комментирует бои в центре Москвы за Вайлдберриз?
Государство в целом (сюрприз) не тупое и многое видело. Путин, как вы догадываетесь, тоже не тупой.
У меня есть пара знакомых, которые работали с топами WB и непосредственно с акционерами, вот они дают другую информацию, нежели мощнейшая пиар-кампания по травле смешного Бакальчука в смешном пиджаке.
Если вкратце, то это удивительно, но по словам источников всем в конторе рулил именно мистер Бакальчук. И его отжали под «политическим» внешним соусом, выбрав хороший момент. Миллиарды долларов на дороге не валяются.
Ну, да, мистер Бакальчук реально выглядит, звучит и ведет себя мега-убого, это факт. Ну, такой человек. За его пиар платят недостаточно компетентным специалистам, и его пиарная позиция выглядит очень слабо.
Также слабо, судя по всему, выглядит позиция мужа в судах. Поэтому они пока что не в судах, а в перестрелке. Пошли по неформальным веткам власти, см. отсутствие доверия к судебной системе.
Сторона мужа выломала стекла, сторона жены открыла стрельбу. Есть погибшие. Давайте спросим себя. Разумно ли выглядит подобный силовой беспредел без каких-либо на то оснований? Если у мужа реально 1%, по факту? Я думаю, что скорее нет.
То, что жена в публичном поле наголову громит неказистого мужа, еще не говорит о том, что она в этом конфликте права.
Кто прав в уголовном смысле в сегодняшней перестрелке, будут решать компетентные органы.
Почему политическая верхушка молчит, а действия приняли уже совсем драматичный оборот? Потому, что «всё тут не так просто» и уж точно не 1% на 99%, как гражданам может показаться по результатам качественной информационной работы со стороны жены. А как оно было в реальности, мы узнаем позже, по отзвукам принятых решений.
Пока можно смотреть, как «неуклюжий дурачок» с отрицательным публичным капиталом и «отрядом головорезов» бьется в центре Москвы со своей женой, «прирожденным предпринимателем» и «матерью-героиней». Мужу за «публичку» 3 с минусом, жене 5. Но в реальности не бывает всё вот так вот просто, как пишут в соседних популярных каналах.
И вписываться в такую историю «по беспределу» за сторону мужа в современной России, на мой взгляд, довольно глупо. А в конфликтах за миллиарды $ не так, чтобы совсем уж было много идиотов.
Поскольку обе позиции усилены всем, кем можно, со всех возможных «башен», финальным арбитром опять будет выступать Владимир Путин. Как и в прочих конфликтах хозяйствующих субъектов (Потанин и Дерипаска 2010 год), где на кону миллиарды и сам конфликт уже начал мешать интересам непосредственно Российской Федерации.
Почему кто-то вроде Пескова не комментирует бои в центре Москвы за Вайлдберриз?
Государство в целом (сюрприз) не тупое и многое видело. Путин, как вы догадываетесь, тоже не тупой.
У меня есть пара знакомых, которые работали с топами WB и непосредственно с акционерами, вот они дают другую информацию, нежели мощнейшая пиар-кампания по травле смешного Бакальчука в смешном пиджаке.
Если вкратце, то это удивительно, но по словам источников всем в конторе рулил именно мистер Бакальчук. И его отжали под «политическим» внешним соусом, выбрав хороший момент. Миллиарды долларов на дороге не валяются.
Ну, да, мистер Бакальчук реально выглядит, звучит и ведет себя мега-убого, это факт. Ну, такой человек. За его пиар платят недостаточно компетентным специалистам, и его пиарная позиция выглядит очень слабо.
Также слабо, судя по всему, выглядит позиция мужа в судах. Поэтому они пока что не в судах, а в перестрелке. Пошли по неформальным веткам власти, см. отсутствие доверия к судебной системе.
Сторона мужа выломала стекла, сторона жены открыла стрельбу. Есть погибшие. Давайте спросим себя. Разумно ли выглядит подобный силовой беспредел без каких-либо на то оснований? Если у мужа реально 1%, по факту? Я думаю, что скорее нет.
То, что жена в публичном поле наголову громит неказистого мужа, еще не говорит о том, что она в этом конфликте права.
Кто прав в уголовном смысле в сегодняшней перестрелке, будут решать компетентные органы.
Почему политическая верхушка молчит, а действия приняли уже совсем драматичный оборот? Потому, что «всё тут не так просто» и уж точно не 1% на 99%, как гражданам может показаться по результатам качественной информационной работы со стороны жены. А как оно было в реальности, мы узнаем позже, по отзвукам принятых решений.
Пока можно смотреть, как «неуклюжий дурачок» с отрицательным публичным капиталом и «отрядом головорезов» бьется в центре Москвы со своей женой, «прирожденным предпринимателем» и «матерью-героиней». Мужу за «публичку» 3 с минусом, жене 5. Но в реальности не бывает всё вот так вот просто, как пишут в соседних популярных каналах.
И вписываться в такую историю «по беспределу» за сторону мужа в современной России, на мой взгляд, довольно глупо. А в конфликтах за миллиарды $ не так, чтобы совсем уж было много идиотов.
Поскольку обе позиции усилены всем, кем можно, со всех возможных «башен», финальным арбитром опять будет выступать Владимир Путин. Как и в прочих конфликтах хозяйствующих субъектов (Потанин и Дерипаска 2010 год), где на кону миллиарды и сам конфликт уже начал мешать интересам непосредственно Российской Федерации.
Давайте честно: всем срать, сколько там, 1%, 99% или все 146%. Народ просто запасается попкорном и смотрит новую серию отечественного жабагадюкинга.
Спиздил у Антонова текст, так ставь авторство, пидор
*С огнестрелом и бойцами вламывается в офис и устраивает стрельбу, с двумя трупами
*Это кампания по травле
Престарелый гарант занимается гарантированием своей комфортной пенсии и загробного мира в отрыве от дел мирских, видимо
Для президента этот конфликт только смешен, потому что деньги для него здесь маленькие.
Читал это уже, у Антонова.
Если охрана офиса вб открыла огонь, где жертвы и погибшие со стороны Владислава?
Ого, мнение неизвестного анона, которому что то там докладывают серьезные дяди