- При изменении оборачиваемости активов у вас меняются активы (если фиксировать выручку). Если оборачиваемость выше, значит денег в активах надо держать меньше. Значит и расходы на % по займу будут ниже, а маржа выше.
- При изменении финансового рычага меняется и маржа. Если финансовый рычаг повышается, то увеличиваются заемные средства, что приводит к росту расходов на % и снижению маржи.
Вы очень крутые, что написали и подготовили эту статью. Но в противовес хотел бы поделится рассуждениями об обратной стороне медали:
Минусы применения этой моделидля селлеров:
- Не учитывает специфику бизнеса на маркетплейсах
Модель Дюпона была создана для анализа традиционных компаний с прямыми продажами. У селлеров на маркетплейсах значительная часть выручки уходит на комиссии, логистику, возвраты, которые сложно учесть в стандартной формуле.
- Ограниченный взгляд на рентабельность
Модель фокусируется на конечной прибыли, не давая детального понимания расходов на продвижение, скидки и участие в акциях, которые часто “съедают” маржу.
- Если товар зависает на складе, это увеличивает издержки, чего модель Дюпона напрямую не показывает.
- Отсутствие учета сезонности
На маркетплейсах доходы сильно зависят от сезона. Например, новогодний пик может резко увеличить показатели, но без понимания сезонных расходов это может привести к неверным выводам о прибыльности.
- Сложность данных для анализа
Для использования модели нужны точные и структурированные данные о выручке, активах, расходах. У селлеров, которые не используют товароучетные системы, сбор этих данных превращается в сложную задачу.
- Игнорирует влияние маркетплейсов. Условия работы на маркетплейсах (динамическое ценообразование, обязательные скидки, конкуренция) часто диктуют стратегию селлера, что делает показатели модели менее релевантными.
- Нет фокуса на долгосрочную стратегию
Модель ориентирована на текущие показатели рентабельности и не дает представления о том, как бизнес будет развиваться в будущем или адаптироваться к изменениям рынка.
Если селлер хочет применять модель Дюпона, её нужно адаптировать под специфику работы с маркетплейсами, чтобы она стала инструментом анализа, а не искажением реальной картины.
Согласны с тем, что любая модель имеет свои ограничения. Также важно понимать, что любая модель управляется человеком и именно человек отвечает за формирование выводов.
Однако модель Дюпона для селлеров очень даже применима. Те тезисы, которые вы указали - это важно учитывать при расчете и управлении ключевыми параметрами, но параметры модели их учитывают:
1. Комиссия, логистика и тд - это все учитывается в марже
2. Модель указывает на области, которые нужно развивать, а не на то, как их развивать (инача она бы не была универсальна): работать с маржой, работать со скоростью оборота, работать со стратегией финансирования
3. Если товар завис на складе, то у вас снижается оборачиваемасть и немного маржа (так как услуги хранения немного ее снизят)
4. С сезонностью в точку. В следующем посте в нашем тг канале, который посвящен определению оптимального уровня фин рычага, указали, что важно понимать характер продаж
5. Да, чтобы достичь высокой точности - нужны либо продвинутые Excel-модели, либо ИТ-продукты. Мы как раз работаем над тем и над другим. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не упустить
6. Модель пригодна для моделирования "Что если", чтобы была возможность продумать разные варианта развития ситуации в будущем
Модель Дюпона — действительно мощный инструмент для анализа прибыльности, особенно в контексте маркетплейсов, где каждая деталь влияет на итоговую рентабельность. Как человек, работавший с трафиком на маркетплейсы, могу сказать, что понимание этих трёх ключевых метрик помогает не только оптимизировать текущие процессы, но и делать более осознанные инвестиции в рекламу и логистику. Особенно полезно видеть связь между оборотом, наценкой и эффективностью капитала в реальных кейсах. Интересно, как часто продавцы применяют эту модель на практике?