Владелец прав на Angry Birds подал в суд на Wildberries из-за нарушения авторских прав

В Wildberries утверждают, что судиться нужно с продавцами, а не площадкой.

7676

При всём сомнении к WB, здесь соглашусь. Сама площадка может не знать того, что на ней продают. Для них это товар продавца, который не вызывает сомнений в легальном происхождении. Пишет какая-то компания и заявляет претензии, которые обоснованы только устно без подтверждения (патентом, регистрацией исключительных прав). Правильно делают, что направляют дальше к продавцу. Они - лишь площадка для размещения. 

Должны ли блокировать, применяя это как меру обеспечения? Пока нет решения суда - каковы основания?

2
Ответить

Продавцом является WB, т.к. WB принимает деньги за товар. При этом WB должно убедиться, что имеет все необходимые права на товар. Если это не было сделано сразу, то хотя бы когда "устно пишет какая-то компания", WB должно проверить, есть у него эти права или нет. А вообще проверять наличие прав на товар надо сразу.

9
Ответить

Тут ситуация двоякая. Пока решения суда нет-обязанности удалять тоже нет. А когда решение суда есть, то уже нужно будет платить.

4
Ответить

Вы серьёзно думаете, что площадка может не знать что на ней продают?

Как думаете, что произойдёт, если кто-то пакет наркотиков там начнёт продавать?

Думаю, когда Ровио в суд подали, они все доказательства предоставили.

2
Ответить

Они - лишь площадка для размещения. Они получают комиссионные с продажи.
Так что пусть делят ответственность. А то как брать деньги, так они впереди планеты всей, а как в суде ответчиком быть, так сразу "это всё они, я тут не причём".

Ответить

100%

Ответить