Более 200 музыкантов и певцов призвали не разрабатывать ИИ-технологии, которые подрывают ценность человеческого труда Статьи редакции
И лишают авторов справедливой платы за работу.
- Открытое письмо опубликовала НКО Artist Rights Alliance, защищающая права музыкантов, поэтов-песенников и исполнителей. Внимание на него обратили Axios и TechCrunch.
- Под обращением подписалось более 200 представителей музыкальной индустрии: Джон Бон Джови (Bon Jovi — vc.ru), Pearl Jam, Стиви Уандер, Imagine Dragons, Jonas Brothers, Мак Демарко, Кэти Перри, Ники Минаж, Сэм Смит, Билли Айлиш и Finneas, Джей Балвин, Камила Кабейо, Билли Портер, Q-Tip, T-Rex, Шерил Кроу, Mumford & Sons, Миранда Ламберт, Дэн Смит (Bastille), Райан Теддер (OneRepublic), Луис Фонси, прекратившая деятельность R.E.M. и другие.
- Авторы письма признают: технология обладает «огромным потенциалом», может служить источником вдохновения и помогать в создании «нового музыкального опыта». Однако некоторые участники рынка используют нейросети для «саботажа» и «подрыва репутации» исполнителей, авторов и правообладателей.
- «Безответственное» использование ИИ угрожает «конфиденциальности, индивидуальности артистов, их музыке и заработку», говорится в письме. В качестве примера авторы приводят ситуации, когда компании обучают алгоритмы на музыке артистов без их разрешения. Существование таких инструментов уже сказывается на объёме гонораров, которые получают авторы, а в будущем последних могут и вовсе заменить алгоритмами.
- Авторы письма призвали технологические компании, разработчиков и цифровые музыкальные сервисы «пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей».
- Исполнительный директор Artist Rights Alliance Йен Якобсен объяснил Axios, что речь не о необходимости ужесточить регулирование на законодательном уровне. Музыкальная отрасль просит технологическую о сотрудничестве — чтобы исключить безответственные практики, сохранить качество музыки и рабочие места.
- В марте 2023 года более 1100 лидеров технологических фирм, инженеров и исследователей подписали открытое письмо, в котором попросили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4».
- Сооснователь Microsoft Билл Гейтс тогда отметил, что это вряд ли решит «сложности, стоящие перед всей индустрией». Позже против чрезмерного регулирования ИИ выступили и руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других компаний.
- Что касается сферы искусства, то в апреле того же года Universal Music попросила Apple, Spotify и другие стриминги удалять музыку, созданную ИИ. А в августе FT со ссылкой на источники рассказала, что Google и Universal Music обсуждают возможность лицензировать голоса певцов и мелодии, чтобы энтузиасты могли использовать их для генерации новых песен с помощью ИИ.
- В сентябре группа писателей подала иск против OpenAI, поскольку та якобы использовала их книги для обучения своих языковых моделей. Среди истцов: Джордж Р. Р. Мартин («Песнь льда и огня»), Майкл Коннелли (серия о детективе Гарри Босхе), Джонатан Франзен («Поправки», «Свобода») и другие.
YouTube показал ИИ-сервисы для генерации музыки — один имитирует стиль реальных музыкантов, другому можно напеть партию
Статьи редакции
Нейросети разрабатывает Google DeepMind, а тестируют сервисы в рамках проекта Music AI Incubator — в нём состоят авторы-исполнители и продюсеры.
27K
показов
9.5K
открытий
1
репост
Когда я в детстве читал про искусственный интеллект и роботов, то думал, что роботы будут чистить снег, а человек — заниматься творчеством. Но реальная картина мира оказалась суровее — люди убирают снег, а ИИ занимается творчеством.
пиздить чужой дизайн или музыку, это не креатив и не творчество
До чего дошел прогресс
Труд физический исчез
Да и умственный заменит
Механический процесс
Позабыты хлопоты
Останoвлен бег
Вкалывают роботы
А не человек
До чего дошел прогресс
Было времени в обрез
А теперь гуляй по свету
Хочешь, с песней, хочешь, без!
А когда роботы начнут чистить снег - мы пойдём работать на онлифанс 🤭😂🤣
(Не очень смешно есличесно… 😒🤖)
Реальность Скайнет пишет симфонию, кожаный мешок убирает снег.😑😑😑😑😑
Вообщето роботы убирают снег...
ДААА, Вы хорошо написали про это, думал что ии и роботы будут помогать человеку (по типу фасовки ), а не заменять полностью профессии творческие
не понимаю зачем забирать у человека творчество,людям же нравится этим заниматься,лучше бы работали над тем чтоб облегчить человеку физический труд -какой то бред ,могу понять тех кто пишет петиции
Комментарий недоступен
Да уж, не тот киберпанк, который мы заслужили.
И это хорошо, физическая работа на свежем воздухе!
Многие так думали, но если рассуждать логически, то ИИ - это разум, а что больше всего свойственно разуму? Конечно же, творчество.
Ох, гиблая идея с этой петицией. Прогресс уже не остановить...
Коммент чисто ради лайков? Или тебе эта цитата так понравилась, что уже считаешь своей мыслью?
Ну это ладно. Вот когда ИИ будет за тебя получать зарплату и кушать - вот тогда надо задуматься.
Робот уборщик подороже оказался, чем нейросеть) Да и столько вкладывать в уборку просто не рентабельно
Когда я в детстве читал про взрослых, я думал они умеют выражать свои мысли и имеют индивидуальность. Но реальная картина оказалась суровее, они просто слово в слово повторяют тухлые мемы с прошлых годов
Я тоже видела пост с этими словами в инсте)
Как петь под фанеру, так они за, а как только догнали что фанера может петь вместо них, так сразу сфинктеры напрягли
Петь под фанеру - изобретение совка, в остальном мире это зашквар
Да суть же не в фанере, главное раскрутиться, хомячки будут слушать то, что их с экрана заставили. Я не про 100% населения, но про большинство. Как будто у той же Бузовой голос есть)
Ладно, Бузову большинство не слушают, но фанатов и у неё полно, к моему удивлению
Многим и не нужно живое пение, главное прийти и потрястить как следует
Раньше люди бастовали против индустриализации, но у них не получилось остановить прогресс и у этих не получится
Прогресс не остановить - не спорю. Текущие нейронки - это ещё цветочки. Они постоянно вручную корректируются разработчиками (где-то цензуриуют, где-то вес нейрона меняют, чтобы лучше работало). Там самого интеллекта ещё нет, зато есть огромные данные, по которым шло обучение. Сейчас ещё идёт золотое время, когда такие ИИ остаются дополнительным инструментом для творчества.
"Прогресс не остановить" - кричал машинист поезда, мчащегося в тупик перед обрывом
Мне кажется, когда использование генеративных технологий станет обыденностью и можно будет самому себе генерить раз в неделю новый альбом Битлов и десять книжек Достоевского, созданное живыми людьми наоборот станет чем-то более востребованным и эксклюзивным. Как фабричная одежда и костюмы на пошив, условно, или обувь ручной работы. И стоить будет соответственно.
Но пока меня как потребителя, конечно, развитие генеративных нейронок будоражит.
У Достоевского красота творчества не в искусном слоге или каких-то обыденных ценностях, смысл в передаче индивидуального опыта, картины мира самого автора. Возьмите Братьев Карамазовых, разве таких персонажей сможет выдумать ИИ? Эстрадные исполнители беспокоятся из-за того, что 90% их творчества это типовой мусор, который может создать ИИ, и лишь 10% это уникальный продукт, новация в жанре. Смысл покупать альбом или идти на концерт ради 1—2 хитов?
Поддержу. Хайпа на тему "Король и шут исполняют песни руки вверх" ну или там когда Гитлер "поёт" песни Шамана - этого хватило на один вечер. Та же участь постигнет сгенерированное порно.
Комментарий недоступен
Какая разница, км/чем/где сделана одежда/обувь, если она удобна и хорошо сидит? Я покупаю одежду и обувь, хотя всё это умею делать сама.
Согласен полностью. Нейронки все равно ограничены нашим опытом, если мы не будем продолжать создавать что-то новое, то нейронки застрянут на одном месте и будут генерировать одно и то же.
Прогресс уже не остановить
ИИ, в текущей действительности, это не особо прогресс
Помните про Луддитов? История повторяется. Тогда люди восстали и ломали станки и машины, потом машины начали использовать как инструмент, а сегодня люди против ИИ.
Есть нюанс. Машины использовали одни, а с голоду дохли другие. Вся эта британская индустриальная революция обернулась 150-летней нищетой масс.
О, прям с языка снял
Дурачки какие-то.
Прогресс не остановить, даже я это понимаю.
Масс-маркет и консьюмеризм — новая реальность.
пластмассовый мир победил.
Зато ты не понимаешь, что такое прогресс. Раунд
Комментарий недоступен
Это написано джпт?
Тот же промпт для генеративной нейронки нормально составить — тоже умение. Своего рода программирование. Даже чтобы нормальный скрипт на питоне попросить ChatGPT написать — нужно хотя бы понимать, что спрашиваешь, что хочешь получить и что тебе выдали.
На общем фоне отупления населения, кто оценит и как оплатит творчество спорящих сторон?
Такие как говночист?
Комментарий недоступен
А я абсолютно согласен с ними, тут надо ввести правила как в спорте на допинг, если использовался ИИ в творчестве, то исключение из свиты!
Хорошая заявка на полуфинал. А судьи кто?
из своры. из стаи.
И сэмплирование запретить, ага
Но ведь творцы и без ИИ создают в 98% совершеннейший шлак, однако это не мешает им состоять в свите.
А под фанеру петь это нормально...
Раньше художники были против фотоаппаратов, теперь вот
Короче, перевожу на нормальный язык: ограничьте массовое использование ИИ, чтобы мы сами через какое-то время использовали его.
Комментарий недоступен
Самое смешное - это просить и чего-то ждать от капиталистов. Их цель только одна - прибыль.
Регулирует, прежде всего - государство и частично общество - в странах, где оно активно.
Будет понимание всех сторон - возникнет консенсус.
Параллельно, кстати, разработчики признаются, что им уже не хватает качественных данных для обучения моделей. Чем дальше - тем больше. Чем больше нейросети учатся на шлаке и своих же опусах, тем хуже им становится.
Этакое скрытое вырождение.
Сначала люди тупеют, потом нейросети, а прогрессом становится умение использовать веник и совок. Привет прогресс)
Это капитализм, детка. Тут деньги идут к тому кто сильнее. Надо было внимательнее читать условия системы. Поигрались и хватит)))
Хорошо, что при феодализме или азиатском строе было по-другому, oh wait...
Будущие артисты у метро 😁
Спёр Джем, Катька Пергидроль, Беляш, Боря 777.
Джон Бомж Джованый
Зато духоподъемно как
https://youtu.be/LtoQY7i3kH0?si=GwiFN-eGZ5SqmvRW
Лол, подписались тупо те, чьи произведения даже убогий ИИ сделает. Но подписи им конечно не помогут.
Осторожно поинтересуюсь, а Вы вообще слышали эти "убогие произведения", чтобы так заявлять?
Когда на кону стоят серьезные деньги никакие обращения никаких знаменитостей отменить замещение человека искуственным ителлектом не помогут.
Комментарий недоступен
Написали и отсосали! Прогресс не остановить! Есть у нас знакомый то ли поэт, то ли эссеист, то ли писатель несостоявшийся, короче работает курьером. Писал какие то дебильные стихи
Перевертыши, ранее работал на Яндекс и Деливери за 200-300 руб, я наставил его на путь истинный, стал в нашей сфере зарабатывать больше в разы(у нас доставка по Москве в пределах мкад стоит от 700 руб), сразу жопа поднялась, типа это не моя работа, я хочу работать поэтом, писателем, писать аналитические статьи. Я просто заржал- Яша! Из анал ты сможешь делать, но не писать аналитические статьи, ибо такие статьи писать не каждому дано! Ты не можешь проанализировать, почему Живешь в говне(а у него в каждом втором стихе ругает Америку), у тебя всегда Сша виноваты, о каком анализе идет речь?!
Я
Его правда не разочаровал по поводу ми и чат гпт, чтобы его инфаркт не схватил, но потихоньку готовлю почту, что скоро останешься без работы
Это текст сгенерирован ИИ?
Комментарий недоступен
Кожаные мешки, посторонитесь
Ну, работать и так не очень нравилось. Но в целом нравилось есть.
Когда то люди были против промышленной революции
Просто певички хотят все так же иметь сверхдоходы , на скромную жизнь всем музыкантам хватит в любом случае
Раскукарекались из-за того что ИИ видите ли создает произведения на основе работ других музыкантов.
А сами эти музыканты из вакуума чтоли сочиняют? Они также учились музыке, слушали работы других музыкантов созданных за сотни лет и уже на основе этого переработав, писали что-то свое.
Тех, кто действительно что-то новое создал единицы и эти гении вошли в историю за свое новаторство.
99,999% творчества также переработка увиденного как и у нейросетей
Возможно я ретроград, но пока не вижу поводов для радости. Давление на рынок труда вырастет кратно в ближайшие годы, а никакими базовыми доходами даже не пахнет. Большинство госудрств еле-еле тянет пенсии для 65 летних и старше, а тех кому придется платить ББД - их в 10 раз больше.
"напиши программу для решения задачи YYY, реши эту задачу с помощью написанной программы и проверь альтернативными способами правильность своего решения"Еще большие вопросы с тем, как это будет работать в условиях современной экономики, вот крупные софтверные гиганты получают ЛЛМ которая пишет код как сеньор и стоит в 10 раз дешевле, они увольняют свой индийский стафф, ну и всякие там епамы тоже нахер посылают нахер россяин, белорусов и украинцев, и кто кому должен будет платить ББД? Индийское правительство не будет - у них просто денег на это нет, ведь сэкономленные на ФОТ средства остались в компании в США, или вы думаете что МС и Гугол будут платить ББД индусам и белорусам? Звучит как абсурд)) Ну и самое главное, а когда его начнут платить, вот я уверен что уже сейчас часть художников и программеров теряют работу/деньги по причине конкуренции с ЛЛМ, но разве им уже начали платить ББД? А когда начнут? Тут уже в конце года могут выйти еще более мощные модели, но что-то пока никому никаких счетов для зачисления ББД не открывают))
Ну и как только мы получаем ЛЛМ которые смогут писать программы то работы лишаются автоматически все кто работает за ПК, а не только программисты. Ведь любую задачу можно описать в стиле:
Не пройдет такой вариант. ИИ может писать код, на базе того, что в книжках умных печатали и на форумах размещали. Если нужно уникальное, то ИИ просто не сможет такое сделать.
Но создавать код по запросу, сделай код кнопки которая делает то и то, это ИИ может. И платить тут индусу явно не лучшее решение.
ИИ не сможет заменить музыкантов... Концерты - это вайб
В некоторых странах давно популярны вокалоиды, синтезированные голоса и рисованные образы, и концерты дают в том числе.
8 миллиардов жителей призвали певцов и музыкантов не использовать фанеру, пригрозив тем, что их скоро заменит ИИ.
Вот и цена всего творчества) Какие-то несовершенными нейронками уже можно все разрушить)
Кажется, у кого-то денежки могут забрать, вот и засуетились
Что-то мне не нравится тенденция
Что-то мне нравится эта тенденция
придётся вам пойти на завод, музыканты
Рано или поздно все там окажемся
На заводе занято. Там роботы
В музыке зачем вообще ИИ?
Ты слышал кучу треков, которые созданы ИИ? Они, конечно крутые
Генерировать контент на основе предыдущих треков. Взял один альбомчик и можешь клепать сколь угодно новых, добавляя что хочешь вообще.
Идиоты могут пытаться остановить прогресс, умные стараются его оседлать.
А он скачет хрен пойми куда.
Не идиоты, а осторожные, не умные, а предприимчивые.
Ники Минаж...Mumford & Sons:
Ну а как они хотели, ии будут применяться в тех сферах, где это максимально выгодно.
Те же электрокары, их просто дешевле собирать.
Так и с лозунгом облегчить жизнь человека с помощью ии, это вторично.
Почему люди так боятся ии, если можно просто принять их существование и развиваться самостоятельно
Музыканты подписали и их можно понять, но джина уже не загонишь обратно в бутылку. Всё равно будет генерация во всё больших количествах. Я это говорю потому что воочию видел: полный концертный зал, на сцене немолодой бородатый мужчина в очках, похожий на геолога надрывным голосом то ли поёт, то ли ревёт вечные строки
"Знаешь ли ты, вдоль ночных дорог..."
Что вы там делали? Только не говорите, что вас позвали унитаз поменять.
Просто нужно больше ограничений в пользовании вводить или какие-то маркеры, чтобы было понятно где чьё
И 500 миллионов складских рабочих против роботов. И 700 миллионов сборщиков фруктов. Продолжать можно долго.
T-Rex? Марк Болан же умер в 70х
Но дело его живёт!
Ну, знаете, кого в шоубизе это останавливало. Queen вон тоже существует и концертирует (еще совсем недавно)
ИИ не может делать музыку и картинки без чужого творчества. А значит снова крупные корпорации, принадлежащие капиталистам, наживаются на самых талантливых представителях человечества. ПОЗОР!
Пиздец
Из списка только Ники Минаж более менее ещё на плаву, остальные кто такие?
прочитай про Билли Айлиш, может че нового узнаешь
Творчество ради денег это уже бизнес. А цель бизнеса - доход. Поэтому будут ИИ генерить контент. Зря сопротивляются писатели и музыканты. «Аннушка уже разлила масло».
Представляю, как Бетховен или Шопен пожаловались бы на ИИ, что он лишает их "индивидуальности". Ага...
Ну, а если писать музпорно - ну, тогда да. ИИ - страшен.
Интересно, сможет ли ИИ создавать юридические «схематозы». Хотя, здесь тоже скорее вопрос в съеденной им базе данных.
Но пока что я от него ни одного вразумительного ответа по корпоративному праву и структурированию инвестиционных сделок не получил. Хотя к примеру, в медицине и психологии ИИ вроде как уже силен.
Может благодаря ии на заводах 4х дневку введут🥺
Смотрите как бы вашу работу ии не забрал
Embrace the Future!
ИИ возможно обучать лишь на человеческом контенте, поэтому человеческий труд не пропадет целиком.
Откуда информация? ИИ пока вообще не существует, а нейросети глубоко насрать, что ей подаете "на вход": моцарта, моргенштерна или генеренку по обоим
Не нравится, что за пару песенок, написанных в нарко/алкоугаре, больше не будут платить всю жизнь? Ути-пути, бедняжки.
Пока нейросеть не сможет сделать курсы, как у Блиновской, то можно спать спокойно. Им не за что переживать.
Поздно
Пусть вернут треки в я.музыку
Комментарий недоступен
ИИ уже все у людей забрать хотят
ИИ победил. Надо признать. И это даже не начало, просто колыбель.
Для меня это звучит как то, что они против улучшения качества музыки и против её удешевления. Если бы они не боялись того, что ИИ может сделать музыку лучше и дешевле, то и протеста бы не было.
Получается искусство не такое уж уникально)
Оно уже с 80-х годов не уникально.
Ну запретить конечно делать плагиаты и использовать голоса артистов конечно нужно. А то вон уже группа Кино и Цой готовят новый альбом.
А вот насчет остального. Музыка сегодня и так сегодня два три аккорда, и та вся на компьютерах пишется. Как разница кто это го8но написал. Человек или ИИ.
Насчет гениев. Если автор гений, и только вот свое создал, то ИИ тут не соперник. У него в базе и не будет таких данных.
Ну, давайте не обобщать. "Та музыка, которую я слушаю, она на два три аккорда", так будет справедливее. Я вот слушаю музыку совсем другую, и ее такой много. Просто надо не только Top10 спотифая слушать.
А почему она такой пишется - ну тут в том числе и поэтому. Потому что доход от музыки "на два три аккорда" тот же, а затраты на создание - кратно ниже. Простая экономика. А стало это как раз потому, что вымылся весь "средний класс".
Ситуация в шоубизе и музыке никогда не была такой хорошей для двух крайних сторон. Для звезд, которые никогда не потеряют контракты, рекламные бюджеты и гастрольные туры и для самых новичков, которые научились тем самым "двум трем" и хотят, чтобы их послушали. Для них нет сейчас ничего проще, вон, Саундклауд какой-то, и у тебя есть твоих 12 подписчиков и 100 уников в месяц.
Но "средний класс", который не Инстасамка или Тейлор Свифт (специально беру крайности безоценочно), и не "мамкин диджей", вот они сейчас уничтожаются стремительно. А ведь это как раз те, кто и создают интересную музыку.
А как он может заменить музыкантов? Биточки писать просто?
Ну берется голос, и все можно хоть каждый месяц новый альбом выпускать.
Да, конечно уже всё связано и повязано с искусственным интеллектом, но а куда деваться? В такое время живём. Эти технологии как помогают, так и могут быть использованы в ущерб. Потенциал огромный. Думаю что основной спор по этому поводу ещё впереди. А вот то что авторы призвали технологические компании, разработчиков и цифровые музыкальные сервисы «пообещать не разрабатывать и не использовать генеративные технологии, которые ущемляют и заменяют артистов-людей» это мало возымеет какое-то действие на них. Всё нужно фиксировать на бумаге. Чтобы был документ, на основе которого они будут действовать.
Прогресс не остановить
Да, но не факт что это - прогресс.
Давно пора, долго собирались. Злорадствующим остается пожелать поскорее встретиться с реальностью, где на их место сажают промт-оператора школьника за три копейки.
Чтобы написать промт и получить адекватный результат школьника не хватит. Работа сместится в другую плоскость, добавятся новые навыки да и всё. Не будет всемирного вымирания бухгалтеров или спичрайтеров от того что нейронка сможет выполнить их работу.
Нейронка это в любом случае инструмент созданный людьми, а любым инструментом должен пользоваться профессионал.
Школьники очень разные бывают. Попробуйте сдать ЕГЭ на 90-100 баллов.
ничто не ново
а не пошли бы они нахер
Будущее на ИИ, артисты давно уже уперлись в потолок и принципиально нового ничего не делают
Это прогресс, детка. Вряд ли они задумывались о других, когда их сокращали из-за внедрения новых технологий
Как, типа, много музыкантов и таких прикольных певцов подписали письмо, где они говорят, что не надо использовать технологии, которые могут заменить настоящих артистов. Они типа обеспокоены, что компании начнут использовать искусственный интеллект, чтобы делать музыку, вместо того чтобы платить музыкантам. Вот они просили компании не использовать такие технологии, чтобы артисты не остались без работы и денег.
Хотелось бы, чтобы это как-то действительно повлияло на ситуацию
Дело говорят.
Актером вроде удалось что-то в рамках этих устаканить
вряд ли ии как-то повлияет на востребованность музыкантов
Мне кажется, уже поздно...
Человек сам же себя и уничтожает, обесценивая все. Зачем нужен технологический прогресс, когда мы не умеем по-человечески друг с другом общаться, воспринимая каждое слово как «должны». Никто никому ничего не должен.
Комментарий удален модератором
Поезд, стой! Раз, два!
Поражает меня прогресс за 1,5 года (с момента лихорадки из-за выхода ChatGPT). "художники" покудахтали, теперь "музыканты". ИИ вон уже худо-бедно видео умеет генерировать. На подходе 3д-графика и программирование, а там, году к 2026-27, глядишь, и AGI подоспеет.
За 2 года от генерации картинок средней паршивости (Dall-E 2) до генерации более-менее качественного видео (Sora) - это, конечно, мощно.
В интересное время живем. Чего ожидать еще через 2 года?
А научится пользоваться ИИ и помогать в творчестве они не пробовали?
Музыканты и певцы выразили опасения относительно использования искусственного интеллекта, которое может уменьшить значимость человеческого труда и лишить авторов должной оплаты. Они призывают технологические компании не разрабатывать генеративные технологии, которые могут заменить людей и угрожать их заработку. Музыкальная отрасль надеется на сотрудничество с технологическими компаниями для сохранения качества музыки и защиты рабочих мест.
Это открытое письмо отражает серьезные опасения музыкантов по поводу влияния технологии на их труд и доходы. Они справедливо беспокоятся о том, что безответственное использование ИИ может подорвать индивидуальность и конфиденциальность артистов, а также их заработок. Кроме того, замена людей алгоритмами может привести к уменьшению творческого разнообразия и качества музыки. Вместо принятия строгих законодательных мер, музыкальная отрасль призывает к сотрудничеству с технологическими компаниями для обеспечения справедливых практик и сохранения рабочих мест в индустрии.
а до ии кого то сильно ценили?
"Открытое письмо опубликовала НКО Artist Rights Alliance" - один я прочитал обычные перекупы-спекулянты?