Классическая критика Дудя - отсылка на интервью со Слепаковым где был задан вопрос про дрочку. Кто менее спесив обычно обзывает блогером, почему-то игнорируя журфак МГУ. Есть еще третья категория - те кому бомбит от вопросов про бабло.

Так вот про дрочку и прочий эпатаж.. Такое ощущение что ненавистники Дудя ожидают что будет что-то в духе классических русскоязычных интервью где вылизывают и обхаживают собеседника со всех сторон. Этого никогда не будет. Одна косвенная речь о себе "меня часто спрашивают - Юрец..." от Дудя уже говорит о его формате - интервью НА РАВНЫХ. Именно поэтому с Познером у него интервью и не получилось. Но получилось со Шнуром. А у Познера не получилось со Шнуром. Это разные люди в разных форматах.
Никакой провинциальной скуки, либо высокопарного интеллектуального обмена за гранью простых людей.

Благодаря его интервью ты видишь что гости живые люди и что у них тоже есть шероховатости. А порой и не живые, например, выпуск со Светлаковым и Брежневой в Comment Out.

Вот все что нужно знать о формате Дудя (коротко и по делу):
https://www.youtube.com/watch?v=VBXGvCvECIg

Почему-то ненавистники Дудя никогда не упоминают прекраснейшие интервью с Быковым, Баженовым, Лапенко, Горбачевой и еще толпе классных людей?
Классный материал - Русский Голливуд.

Большая часть отечественного интервью вот такого уровня:
https://www.youtube.com/watch?v=1aI-r-EXFo8 - смертная скука, наплевать на гостя.

Когда вы осознаете формат, то вопросы отпадут, как и пустая критика.