Слишком красиво, много «успеха», герои одинаковые: за что критикуют фильм Дудя про Кремниевую долину Статьи редакции
Трёхчасовая история об «ИТ-столице мира» могла бы стать лучше, если бы раскрывала другие грани темы и показывала её с разных сторон, считают критики.
23 апреля Юрий Дудь выпустил фильм «Как устроена ИТ-столица мира» о Кремниевой долине и её принципах. В нём автор поговорил с русскоязычными предпринимателями, которые живут в США и достигли успеха.
Среди героев — директор по продуктам Google Андрей Дороничев, сооснователь инвестфонда Gagarin Capital Николай Давыдов, основатель стартапа Chatfuel Дмитрий Думик, сооснователь MSQRD Евгений Невгень и другие.
Однако фильм приняли не все зрители из предпринимательского сообщества: некоторые из них указали на однобокую подачу материала и поверхностное (несмотря на трёхчасовой хронометраж) отношение к нему, а также на яркое противопоставление жителей США и героев из России.
Мало героев — кажется, что в Долине все одинаковые
Несмотря на недостатки появление фильма — это хороший знак, а сама работа будет хорошей мотивацией для молодых предпринимателей, добавила Чабаненко. «Для меня такой материал все равно лучше, чем отсутствие материала, и популяризации быть», — сказала она.
Мне вот интересно аж стало. Против критики ничего не имею, она нужна всем и всегда. Сам Юра в фильме выделил слова о фидбэке.
НО. Я понимаю, когда так критикуют фильмы, за просмотр которых люди заплатили. Я понимаю, когда критикуют российский фильмы, снятые за государственные деньги. Я понимаю, когда критикуют фильмы, которые не оправдали ожидания, данные авторами.
Дудь просто приехал, снял, вставил в фильм то, что ему понравилось, и уехал. Какие вообще могут к нему быть вопросы? Он работает на какое-то издание? Нет. Он снял для себя, для своих зрителей
В идеальном мире журналистики принято, что подается объективная картинка происходящего. Здесь оно необъективно.
Но материал крутой, интересно было.
Кремниевая Долина скорее для бума. У Дурова был опыт, были деньги, была команда. И что? Он сделал крутейший телеграм, который дал просраться вацапу. И это без какой либо Долины или чего либо еще. Формула Долины необязательна, хотя сильно бы помогла.
Долина невозможна где либо еще, но это не значит, что где либо еще не сделают крутые вещи.
У кого так принято? Вы когда у друзей мнение спрашиваете, ожидаете максимальной объективности? Когда читаете рецензии любимого вами критика, на чьё мнение вы опираетесь, вам так интересна объективность? Я ожидаю объективности, когда распределяют зарплаты и должности на государственных должностях, а не от развлекательно-"просветительных" роликов на Ютубе.