Слишком красиво, много «успеха», герои одинаковые: за что критикуют фильм Дудя про Кремниевую долину
Трёхчасовая история об «ИТ-столице мира» могла бы стать лучше, если бы раскрывала другие грани темы и показывала её с разных сторон, считают критики.
Мне вот интересно аж стало. Против критики ничего не имею, она нужна всем и всегда. Сам Юра в фильме выделил слова о фидбэке.
НО. Я понимаю, когда так критикуют фильмы, за просмотр которых люди заплатили. Я понимаю, когда критикуют российский фильмы, снятые за государственные деньги. Я понимаю, когда критикуют фильмы, которые не оправдали ожидания, данные авторами.
Дудь просто приехал, снял, вставил в фильм то, что ему понравилось, и уехал. Какие вообще могут к нему быть вопросы? Он работает на какое-то издание? Нет. Он снял для себя, для своих зрителей
Там прослеживается обида, что Юра не к ним приехал.
Комментарий недоступен
В идеальном мире журналистики принято, что подается объективная картинка происходящего. Здесь оно необъективно.
Но материал крутой, интересно было.
Кремниевая Долина скорее для бума. У Дурова был опыт, были деньги, была команда. И что? Он сделал крутейший телеграм, который дал просраться вацапу. И это без какой либо Долины или чего либо еще. Формула Долины необязательна, хотя сильно бы помогла.
Долина невозможна где либо еще, но это не значит, что где либо еще не сделают крутые вещи.
а за критику что ли кому-то деньги заплатили?
Нет претензий. Vc сам спросил мнения этих людей. Сказали что думают
То есть, появился запрет на критику фильмов Дудя? Ну-ну. Цензурой попахивает.
Я понимаю, когда так критикуют фильмы, за просмотр которых люди заплатилиВы открываете ролик - ютуб пихает рекламу, Дудь пихает рекламу, в самом видео плейсмент "раша - говно, сша - топчик“. Вы за просмотр "заплатили" ещё как 😏
На ютубе вообще культура такая - кто ничего не делает обсирает ролики тех, кто делают.