{"id":4099,"title":"\u0422\u0435\u0441\u0442: \u0434\u0438\u0437\u0430\u0441\u0441\u0435\u043c\u0431\u043b\u0438\u0440\u0443\u0439\u0442\u0435 \u0432\u0430\u0448\u0435 \u0431\u0435\u0441\u0441\u043e\u0437\u043d\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=4099&url=https:\/\/vc.ru\/special\/psychoanalysis&hash=d33841813ceca9fc84a1c7d5d25eaaaccdc5d00debd4904d498ec081a76e329c","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

«Медуза» объявила о сборе донатов после включения в список иноагентов Статьи редакции

Редакция уже отказалась от офисов и урезала зарплаты сотрудникам.

Редакция «Медузы» в обращении к читателям рассказала, что из-за статуса иноагента, который в апреле получило издание, она потеряла рекламодателей. «Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас», — говорится в обращении.

Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%.

Даже при таком раскладе «Медуза» долго не протянет.

редакция «Медузы»

Поэтому компания попросила читателей помочь «спасти “Медузу”»: пользователи могут оформить разовый или регулярный платёж в рублях, долларах или евро на любую сумму.

Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля. 26 апреля к читателям обратился главред издания Иван Колпаков. Он рассказал, что этот статус означает для «Медузы» три угрозы, первый из которых — уход рекламодателей.

Среди других угроз он назвал потерю источников и экспертов и статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0443\u0437\u0430"], "comments": 612, "likes": 222, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 240411, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 29 Apr 2021 15:24:24 +0300", "is_special": false }
0
612 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Комменты, конечно, грустно читать. 
Весь плюрализм буллшита от «Так этим двуличным литералам и надо» до «А шо такова, в Латвии вот РТ вообще запретили», и, конечно, «ну а чего им мешает дальше спокойно работать-то?». 

Ребята-котята, 
Дело не в том, согласны ли вы с позицией, высказываемой авторами Медузы. 
И даже не в том, что авторы медузы - говорят правду, а авторы «Время на первом» - нет. 
Авторы медузы - такие же люди как и все, некоторые из которых делают или говорят хуйню (по крайней мере по вашему мнению), которые акцентируют внимание на тех вещах, которые кажутся им важными и тд и тп. 
Это не какие-то сверхлюди, не рупор истины. 
Это просто одно из немногих «независимых» медиа, которые делают свою работу. 
Которые тратят кучу времени и сил, пытаясь делать интересный контент и существовать на самоокупаемости (что для любого медиа весьма сложно), а не на деньги газпрома или гранты из бюджета. 
Они делают проект, который читают люди, многие с удовольствием. 

Дело не в том, что в РФ кровавая гэбня, а в Латвии хорошо.
Нет. В Америке линчуют негров, а в Европе тоже (возможно) есть цензура. 
Но это не имеет отношения к тому, что происходит тут. 
Что где-то так же, или хуже, не делает эту дерьмовую ситуацию нормальной. 

Дело в том, что вся эта движуха с иностранными агентами - это буллшит, запугивание и рычаг давления. 
Он не несёт никакой пользы, просто позволяет загнать в бюрократическую яму тех, кого очень надо туда загнать. 
Потому, что для этого не требуется никаких аргументов, кроме решения органа власти. 
Ни оснований, ни доказательств, ни аргументов. 
Просто «мы так решили». 
Потому, что под это определение можно подвести кого угодно. 
Ведёшь канал на ютубе и работаешь с зарубежными заказчиками? Поздравляю, ты иногент. 
Потому, что какие-то дяди и тёти прямиком из 60х решают, какие медиа вам стоит читать,  а какие нет. 

Дело в том, что да. С этим всем можно жить. 
Ну, подумаешь, нашили тебе на рукав желтую звезду, вполне можно с этим жить, ничего страшного. 
Но это больная практика. 

Если откинуть всё то дерьмо про «нравится мне это медиа или нет», то ребятам просто уничтожают их проект. 
Дело, в которое вложено куча сил и времени, которое зарабатывает деньги несмотря на то, что для этой области бизнеса это фактически нонсенс. 
Просто потому, что кому-то в серых кабинетах с портретом вождя так захотелось. 

И это не круто. В любом случае. 

Ответить
3

Это мог бы быть отличный комментарий, с которым я был бы согласен на все 100.

Если бы не это
 одно из немногих «независимых» медиа,

Почему вы решили что это независимое медиа? 
Для меня независимое сми, это когда:
- не привлекаются другие источники финансирования кроме своих
- не однобоко освещаешь, реагируешь на ситуации
- явно отделяешь факты от своего мнения
- принципиален в своей планке требований, если ты ратуешь за честность и справедливость, то соблюдай это на 100%.

Соответствует ли этому Медуза? Для меня нет.

 Это не какие-то сверхлюди, не рупор истины.

вот именно, давайте это не забывать это

Они делают проект, который читают люди, многие с удовольствием

То что кто то читает его с удовольствием это не делает этот проект независимым, правдивым и тд... Это проект, которые делают профессиональные журналисты с опытом, которые знают как упаковать материал. 

Ответить
4

Вы, мне кажется, смешиваете понятия "независимости" и "непредвзятости". 
Говоря об их независимости, я вкладываю в это, прежде всего, экономический смысл. 
Они не являются карманным медиа какого-нибудь олигарха или олигархического холдинга, они живут не на гранты от правительства. 
Они живут на доходы от рекламы. 

Те критерии, о которых вы говорите ("отделять мнения от фактов" и т.д.) - это уже идеологические критерии, и они, действительно, больше про непредвзятость, нежели про независимость. 

Я не говорю про "правдивость". 
Я говорю, про то, что контент который они делают имеет ценность. Он полезен. 
Это не значит, что он "правильный", "объективный" или ещё какой. 
Это значит, что мне, например, нравится его читать. Я не склонен свято верить всему, что там пишут, и не считаю их рупором истины. 
Я считаю, что чем больше таких площадок, освещающих одни и те же события с разных сторон - тем лучше. 
И я не хочу, что бы чиновники препятствовали работе медиа, даже если я не согласен с точкой зрения, которую эти медиа транслируют. 

Ответить
3

Говоря об их независимости, я вкладываю в это, прежде всего, экономический смысл. Они не являются карманным медиа какого-нибудь олигарха или олигархического холдинга, они живут не на гранты от правительства.

Основываясь на этих данных я и сомневаюсь в экономической независимости,
приводил это ранее в комментариях:
https://echo.msk.ru/programs/rikoshet/2271088-echo/

Эхо Москвы: "Мы тоже к «Медузе», естественно, обращались за комментариями, как и представитель Russia Today, но «Медуза» нам комментариев не дала, и Галина Тимченко сказал, что не будут представители «Медузы» эту историю комментировать."

https://meduza.io/feature/2016/08/11/korporatsiya-hodorkovskiy

"По словам Тимченко, Ходорковский предложил компенсацию за полгода переговоров — 250 тысяч долларов (Ходорковский отмечает, что он и Зимин каждый отдали несостоявшимся партнерам по 250 тысяч)."

Ответить
0

У меня нет достоверных данных. 
Но, будем честны, если бы не «экономическая независимость» - этого поста бы не было, потому что уход рекламодателей не был бы проблемой. 

Но, боюсь, пруфов нет. 

Ответить
2

 > уход рекламодателей не был бы проблемой
тут как бы тоже вопрос
на странице https://support.meduza.io/ они пишут: "У нас больше нет рекламодателей" (нет, это не меньше чем ранее, для меня это означает что их 0)

При этом, партнерские материалы 3 часовой давности:
https://meduza.io/episodes/2021/04/30/zaigrali-radiohead-i-ya-vskriknul-eto-uzhe-moy-lyubimyy-film-sostavlyaem-lichnyy-reyting-saundtrekov
https://meduza.io/feature/2021/04/30/rossiya-edet-pod-flagom-olimpiyskogo-komiteta-i-muzyku-chaykovskogo-a-na-samih-igrah-nas-zhdut-skeyt-i-serfing

Будем честны, выглядит это противоречиво.

Ответить
0

Я, честно говоря, не вижу здесь противоречия. 
Потому что опубликованные сегодня рекламные материалы значат только то, что у медузы ещё есть обязательства перед рекламодателями. 
Это хвост, который может быть коротким, может быть длинным, но для большинства межкорпоративных коммуникаций он явно дольше недели. 

Возможно, опять же, я не прав, и ребята сознательно (или нет) сгущают краски. 

В прочем, это не сильно меняет суть позиции, которую я изложил в изначальном комментарии. 

Ответить
–2

Они прекрасно спонсируются. И не живут только на доходы от рекламы. И они точно не являются «независимыми» сми, их однобокая точка зрения очень явно прослеживается в каждом материале.

Ответить
0

И у вас, конечно же, есть какие-то пруфы? 

Ответить
–1

Доказательства, вы имеете в виду. Да есть. Но я не могу предъявить их. Я просто знаю часть редакции.

Ответить
–1

Это называется «нет, я просто занимаюсь словоблудием». 

Ответить
0

А может это у вас - словоблудие? Или вы как-то по умолчанию заведомо уверены, что вы правы. Забавненько.

Ответить
0

Всё, на самом деле, сильно проще. 
Дело не в том, что я заведомо прав, а вы нет. 
Дело в том, что в публичном пространстве есть определённое количество инфы от том, что медуза монетизируется через рекламу. 
Есть рекламные проекты, как бы подтверждающие эту гипотезу. 

А вот достоверной инфы о том, что Медуза является карманным сми какого-нибудь холдинга - нет. 
Максимум того, что есть «мне знакомый сказал». 

В итоге, пока нет свидетельств обратного, я склонен верить в самое просто и логичное объяснение - что у ребят там такая же монетизационная модель, как и у любого бизнеса. 

Ответить
1

- не привлекаются другие источники финансирования кроме своих

"своих" - это каких? 

И приведите плиз примеры независимых сми, которые вам известны.

Ответить
0

 > "своих" - это каких?
личные + доход от деятельности площадки (реклама, выступления, мерч и тд и тп)

Ответить
0

откуда такие деньжищи у журналиста?

Ответить
0

ну блин, это суровая жизнь
- веришь что можешь создать прибыльный проект вкладывай свои ресурсы (машину, квартиру),
- не готов рискнуть, но хочешь говорить свое мнение ,то пожалуйста сайт на вордпрессе/тильде (0-5 долларов в месяц) и тп и пиши его сколько себе хочется.

Ответить
0

жизнь? Пока вижу только ваши фантазии.
СМИ это бизнес, бизнесу нужны инвестиции - вот это жизнь.

Ответить
1

А там, где бизнес, там начинаются торги, а оттуда и до заказухи недалеко. Ну а что? Это же бизнес. Раз платят, значит надо публиковать. Поэтому правильно пишут, по-настоящему независимые СМИ должны жить за счет собственных средств/донатов, а не за счёт спонсоров. Потому что в какой-то момент может возникнуть дилемма: либо выполнять внезапные указания спонсора либо закрываться из-за отсутствия денег. Т.к. на спонсора может начать давить власть через его бизнес. И вот внезапно Ваше "независимое" СМИ уже занимается пропагандой...

Ответить
1

можете привести примеры "по настоящему независимых СМИ" - или вы тут надуваете сферических коней в вакууме?

Ответить
Читать все 612 комментариев
Для установки Windows 11 потребуется модуль TPM 2.0, UEFI и Secure Boot Статьи редакции

Если системные требования не изменятся, ОС будет недоступна для многих пользователей, по крайней мере, официально.

Люди стали больше тратить на игры

Вместе с ЮMoney и «Платформой ОФД» провели совместное исследование, чтобы узнать, стали ли российские геймеры больше тратить на игры за последние 2-3 года и какие игры они предпочитают.

Салют для отелей: как платформа с виртуальными ассистентами помогает постояльцам отдыхать, а гостиницам — зарабатывать

Если вы планируете отдохнуть в Москве, на Алтае или в Сочи, возможно, при заселении в отель вам попадётся номер с нашей платформой — Салют для отелей. Это решение, которое мы разработали специально для гостиниц, кастомизировав «обычный» SberBox. Постояльцам девайс открывает доступ к товарам, услугам и полезной информации, а владельцам отелей…

Золотые правила инвестора

Все успешные инвесторы делают ошибки и теряют деньги. История мировой экономики не знает исключений. Мы стараемся давать полезные советы, чтобы вы избежали хотя бы самых грубых ошибок.

ТНТ запустил эксклюзивное шоу на Twitch, чтобы найти новое лицо канала

ТНТ стал первым из российских телеканалов, который пришёл на платформу Twitch и запустил на стриминговой площадке оригинальное шоу.

Эксперты шоу Вова BratishkinOFF, Денис WELOVEGAMES и резидент «Импровизации» Антон Шастун
Американский разработчик выпустил приложение, которое генерирует 3D-модели из фотографий на основе API от Apple Статьи редакции

PhotoCatch работает на macOS Monterey и «в облаке» благодаря технологии Object Capture.

Microsoft представила Windows 11 с новым дизайном и поддержкой Android-приложений Статьи редакции

«Одно из самых масштабных обновлений за последние 10 лет» выйдет зимой 2021 года.

Светлая тема
Постановка финансовых целей. Рассказывает персональный брокер

Откладываете на пенсию или на кругосветное путешествие? В любом случае, нужно учесть три фактора

Китайская TCL выпустила носимый дисплей для смартфона в виде очков Статьи редакции

Можно подключить к планшету или ноутбуку. Стоит $680.

The Verge
Look-alike: зачем нужен таргетинг на похожую аудиторию

Важный инструмент маркетолога — таргетинг на похожую аудиторию (Look-alike). С его помощью можно расширять охват, генерировать лиды и увеличивать продажи. Разбираем на примере рекламной платформы myTarget, как работать с Look-alike.

В России самые большие в мире налоги?

Если коротко, то да, но это не самое страшное.

Комментарии
null