Хабр VS VC.ru: поучительный обзор. Часть 2

Так что же лучше: Хабр или VC?!

Привет, читатель!

Перед чтением этой статьи настоятельно рекомендую прочитать её первую часть и уже потом читать эту (если ты уже читал(а) первую часть раньше или уже хорошо знаком(а) с Хабром и VC.ru, то можешь читать эту часть сразу). Если что-то не поймёшь, то я не виноват!

Поучительная история Хабра и VC.ru насчитывается годами (у Хабра их как минимум 20). И порой потенциальные «статейкописатели» вообще не могут определиться, куда писать, куда вкладываться – в Хабр или VC.ru?

Я пришёл с одной из таких целей – помочь авторам определиться с таким выбором. Я уже сравнил у этих платформ тематику (ею может быть и наука, и кулинария, и воспитание, и т. д.), аудиторию (в частности, её размеры) и доступность (возможность зарегистрироваться и сразу же писать посты). А в этой статье сравню другие свойства… Итак, начнём!

Что будет, если у популярного сайта вдруг произойдёт массовый сбой? Да так, ничего особенного: клиенты просто уйдут на другой сайт, а потом могут осквернить его репутацию в интернете. А если на этом сайте можно писать свои великолепные тексты во встроенном редакторе, но этот редактор является откровенно «сырым»? Скорее всего, произойдёт точно такое же событие…

У Хабра очень хороший редактор. Тут тебе и жир, и курсив, и Inline-код (кусочек кода в обычном тексте), и чёрточки разные, и даже типограф (поможет сделать текст опрятнее). А ещё рисунки, спойлеры (раскрывающиеся блоки со скрытым текстом), код, разделители и т. д. Вот только проверки орфографии нет. Хотя, она во всех нормальных браузерах есть…

У VC.ru редактор попроще, НО у него есть одно преимущество – на Хабре опросы можно вставлять только в конец статьи. На VC.ru опросы можно вставлять и в начало, и в середину, и в конец текста, что полезно, например, для дайджестов новостей.

Из форматирования текста VC ограничивается только жиром, курсивом и ссылками. И Markdown-разметку, как у Хабра, нормально не тянет (по крайней мере, на момент написания этого абзаца).

На Хабре тексты строго делятся на статьи (классические тексты), посты (маленькие текстики) и новости (в пояснениях не нуждаются). Поэтому статьи не должны быть слишком короткими, а посты – не слишком длинными. У постов есть техническое ограничение на количество символов. За размерами статей система особо не следит, но если опубликовать слишком короткую статью, то можно получить тяжёлые последствия (о них я подробнее говорил в первой части).

На Хабре также предлагается отнести статью к какому-нибудь виду. Например, туториалы (руководства), дайджесты, FAQ (ответы на часто задаваемые вопросы), интервью, репортажи и т. д.

Ну а на VC.ru тексты никак не делятся и относятся к единому виду, будь они большими трудами в десяток страниц, малоинформативными размышлениями в 2-3 абзаца, горячими новостями или вообще какой-нибудь рекламой. Ну да, порой благодаря тематическим сообществам (или просто темам) на VC.ru текст можно отнести к какому-то отдельному виду (видео, вопросы, конкурсы, фото будней…), но чаще всего благодаря темам текст «сдаётся» в какую-либо тематику, благодаря которой можно увеличить охваты (подписчики темы, в которой опубликован текст, узнают про него в уведомлениях).

Модерация – одна из самых важных частей сайта, в котором можно как-либо выражаться. Кому понравится тупо смотреть в экран, на котором вверху написано «Личные сообщения», а в середине постоянно появляются выноски: «Ты дурак», «Ты дурак», «Ты дурак»? Модерация создана специально для того, чтобы эти оскорбления и прочие «плоховатости» изгнать с сайта.

На Хабре модерация уже с первых секунд появления блога начинает пересекаться с доступностью (см. вездесущую первую часть статьи). Не буду пересказывать первую часть, достаточно напомнить, что у новых авторов на Хабре – обязательная премодерация статей: статья может «висеть» у модераторов днями, неделями, месяцами и уже потом попасть в свет (а может и не попасть).

Внутренняя модерация на Хабре (для меня это возможность модерировать комментарии к своим трудам вручную) так себе, и мне это не очень нравится.

На VC.ru модерация теоретически нормальная, но самое главное – там можно заниматься внутренней модерацией – вручную удалять все нехорошие комментарии или ограничить их совсем, и мне это очень, очень нравится.

Кстати, на VC.ru крайне не рекомендуется писать про компьютерные игры. На Хабре про них писать можно (и, видимо, нужно – они достаточно популярны).

Люди на Хабре (хабравчане, хабраюзеры, хабражители) могут показаться слишком занудными – там двойные пробелы не ставь, тут нужны были кавычки-ёлочки, этот кусок текста нужно было выделить жирным, этот – курсивным, а заголовок вообще не такой, и т. д. и т. п. На Хабре также могут не любить обращения на ТЫ (а я в своих трудах всегда так и обращаюсь – ТЫ же мой читатель?) и требовать обращения на ВЫ, которое я не использую практически никогда.

Хабравчане, будьте проще!

Нормально – авторы могут быть достаточно простодушными, а это в них только мне и нужно. Они реально могут быть моими единомышленниками, т. к. не занудствуют (по крайней мере, по отношению ко мне на момент написания этого абзаца) и не злятся по поводу каждой мелочи типа случайной вставки двойных пробелов. Хорошо.

Подытожу: у тебя большой опыт написания статей? Ты терпелив? Ты до крайности внимателен? Ты полностью сфокусирован на IT? Добро пожаловать на Хабр. Ты новичок? Ты постоянно жаждешь новых публикаций? Ты не слишком заботишься об опрятности текста? У тебя есть статьи не только с IT-тематикой, но и с экономической тематикой? Тогда Хабр отнюдь не подойдёт, рекомендую выбрать VC.ru – вот итоговые выводы…

…но на них статья ещё не заканчивается! В качестве своеобразного «бонуса» я предоставляю тебе собранный вручную списочек различных других материалов по теме «вечного противостояния» Хабра и VC.ru, и не только.

Когда ты ищешь инструкцию по сайту, то нет ничего лучше, чем его официальная документация:

В общем, пока, читатель! Спасибо за то, что прочитал эту статью!