Минюст внёс Юрия Дудя и Екатерину Шульман в реестр СМИ-иноагентов Статьи редакции
У Youtube-канала «вДудь» 10 млн подписчиков.
Кроме Юрия Дудя в реестр Минюста попали политолог Екатерина Шульман, блогер Карен Шаинян, основатель The Insider Роман Доброхотов и ещё пять человек.
На Youtube-канал Юрия Дудя подписаны 10 млн человек, на его страницу в Instagram* — 5 млн. У Екатерины Шульман — 920 тысяч подписчиков на YouTube и 620 тысяч подписчиков в Instagram*.
*Meta, которой принадлежит Instagram, признана экстремистской в России.
17
показов
54K
открытий
7
репостов
В РФ если что-то говоришь что разнится с политикой государства ты иноагент
Так вроде иноагент это СМИ которое финансируется из-за границы или у этого термина есть какой то сакральный смысл?
Вы закон читали? По нему формально если у человека есть второй паспорт, допустим, и он вам на карту переведёт 10 рублей в благодарность за пост, формально вас как физлицо могут признать иноагентом. В случае СМИ та же история - поддержал Дудь Украину, если хоть один украинец пожертвовал ему бабосы в благодарность (а я уверен, что так и было), можно признавать иноагентом. Я в законе не увидел каких-то порогов типа финансируется на 51 процент из-за рубежа или типа того (если пропустил, скиньте).
А звучит да, как будто только на этих деньгах СМИ и держится. Но по факту, это не так. Речь просто о том, что есть или нет хоть какие-то деньги из-за рубежа. В текущей ситуации даже подставлять можно - попросить какого-нибудь агента зарубежом с другим паспортом поотправлять денег неугодным и признавать иноагентами сколько душе угодно и кого угодно.
Ну ведь это не совсем так. Иноагентом признают юр лицо из категории НКО и признают исключительно СМИ и физ лиц работающих в этих СМИ. Ну окей, признали кого то иноагентом, кроме как везде подписываться что являешься иноагентом, что прям сильно изменилось в деятельности организации?
Это влияет на рекламу, появляется тонна бумажной волокиты (нужно отчитываться почти о всех тратах), иноагенты не могут агитировать за или против в различных избирательных компаниях, это негативное мнение от части аудитории (у нас до сих пор есть люди, которые верят, что все иноагенты - это действительно СМИ из Запада, которые хотят разрушить страну) и как вишенка на торте - различные гос. ведомства будут намеренно насисловать тебя во все щели. В общем, жизнь к иноагентов становится труднее. Не хардкор, но всё же не мало говна появляется в жизни.
Шендеровича, например, добавили за то, что ему кто-то перевел 13500 рублей. Вот и вся история)
Ну ради приличия надо указать что статус иноагента есть не только в России. Не принимай донаты из за рубежа и не получишь статус.
Конечно за 13500, а новая газета и гордон и прочие тут вообще не при чём.
Если ты принимаешь финансирование из вне страны, то логично что ты будешь продвигать мнение тех кто тебе платит, ведь иначе они платить не будут, по этому все кто продвигает мнение иностранных личностей должны помечаться "шильдиком", по мне так это абсолютно логично.
То есть СМИ из Запада прям такие правдорубы, и не разу не были пойманы на лжи, фейках и прочем? Если они были пойманы то для чего они это делают если не нанести вред кому то, получив выгоду себе? СМИ это способ управления массами прежде всего, так называемое "навязывание мнения". Политика в СМИ это игра, враньё и говно на которое вообще лучше не обращать внимание, не важно что за шильдик там стоит.
1. Я читал про статус иностранного агента в США. Иностранным агентом признают в судебном порядке. Сначала сбор фактов, а потом даже фигурант может и опровергнуть эти обвинения. Представляете?
2. У них есть список того, кого признали иноагентом. Можете сходить почитать для интереса. Там матёрые политики с финансированием, а не какие-то жалкие блогеры.
3. Порядок выхода из статуса иностранного агента в России не определён, насколько мне известно. Это о чём говорит? Несогласные - на выход?
Нет, там только должны сообщать об интересах и всё. Как та же RT. Никаких ограничений деятельности и прочей муры это не несёт. Ничего общего с нашими репрессивными законами это не имеет.
Комментарий недоступен
Что бы на западе тебя признали иноагентом тебе надо иметь более половины финансирования из-за рубежа. И при этом ты не обязан нигде указывать, что ты иноагент, тебе просто надо чаще отчётность сдавать.
Реклама. Живут на рекламу в основном, а не на «зарубкжные бабки». С такой плашкой рекламодатели уходят.
Я же правильно понимаю из-за того что Дудь живет за счет рекламы на рынке России он свалил так быстро и начал клепать прозападный контент? И еще вопрос, от куда вы знаете за счет чего живут иноагенты? Мне кажется тут все сильно проще, у вас есть несколько глобальных финансовых покровителях, которые дают 80% вашего дохода, они говорят что тебе делать иначе они прекратят финансирование, что вы сделаете? Рекламу на ютубе для России отключили для всех независимо от того иноагент ты или нет.
Ну если ты все знаешь и такой умный, то что же ты тогда вопросы задаешь и строем не ходишь?
Ну справедливости ради у нас тут в стране 2 колонны строем ходят. Те, что согласны и те, что не согласны. Самое удивительное, что несогласные ходят таким же строем, точно так же верят тому что сказали, просто смотрят другие СМИ. И вопросов настоящих, которые заставили бы смотреть на происходящее под своим личным углом не задают.
Надеюсь когда-нибудь наступят времена, когда обе колонны начнут друг друга уважать
Дудь начал клепать контент, который считает правильным. Откуда вы взяли 80 процентов вообще и трёх покровителей?
То есть деньги там вообще не причем? А может он начал клепать контент который "пипл хавает"? Я предположил, я не знаю от куда он там деньги берет, но сомневаюсь что с рекламы на ютьюбе, а какой то прямой рекламы я как то у него не видел, а кто то должен это все финансировать, там работает команда, не подруга на айфон снимает
Вы его видео вообще смотрите? У него реклама в каждом видео почти отдельным блоком в первые 30 минут. И что за позиция - прозападная позиция, значит продался. Я вот тоже считаю, что гомно происходит, с этим не согласен и в вк у меня последний пост мою позицию отражает. Считаете мне кто-то за это заплатил где-то на западе?
Зачем мне смотреть его видео? Ну вот для чего засирать себе голову какой то бесполезной информацией? Нафига мне знать любимый размер Ивлеевой? Те что мельком видел, рекламы какой то там не замечал.
Мы с вами можем выражать любое мнение, на кухне поносить на хренах или наоборот качать на руках кого угодно, только мы с вами не СМИ и не вкладываем в головы других людей что то, а у вас в подписчиках не миллионы скорее всего.
Ну, ясненько. Не смотрел, но осуждаю, делаю выводы, уверен что он продался, потому что кто-то на него какой-то ярлык навесил на основании закона, который я не читал.
Аргументация уровня «я красивый, потому что мама так сказала»
Я не слежу за его творчеством вот правда, не пересматриваю каждый вышедший материал. Но надо понимать, что на съемки требуются деньги, у него видео в целом хорошего качества, там работает команда. Но он же сбежал? От чего он бежал если ему в России так было хорошо? Боялся что в армию призовут что ли? Что мешало дальше создавать контент, если все потребители и рекламодатели его деятельности находятся в России или вы такой наивный и реально верите что он все это делает не из за денег, а потому что он журналист от Бога и вообще деньги для него не главное?
Действительно, че он сбежал-то? Что-то случилось? У нас что, небезопасно журналистам?!
Давайте уточнять каким? Я хз, но то что я видел у него, оно никак не было связано с политикой. Каким же журналистам у нас тут небезопасно? Есть по факту какие то случаи или у нас прям все поголовно журналисты уже выехали?
Комментарий недоступен
Ну так у вас я правильно понимаю есть ваше мнение и не правильное? Пропаганда такая хитрая штука, в ней правду искать нет смысла, ни с какой стороны.
Небезопасно тем, кто в силу личных качеств не может молча засунуть голову в песок.
Доброе, @#дь, утро, солнышко!
Вот что ты догадки лепишь и вопросы задаёшь неизвестным людям в интернетике? Если тебя это беспокоит — спрашивать надо Минюст. И Минюст должен тебе разъяснить. А если тебе всё равно или ты полный "одобрямс", то так и скажи и нечего морочить другим головы.
Я выражаю своё мнение или нельзя?
Комментарий недоступен
Конечно, человек обвиненный в мошенничестве в крупном размере не мог не врать, а глаголил правду. И обвинили же наверняка незаконно, и вообще дело сфабриковали, а ФБК конечно же финансировали неравнодушные к коррупции граждане РФ. В общем вы зачем этот цирк сюда притащить пытаетесь?
Комментарий недоступен
Конечно и выходные х2 не забывайте, суббота же уже
Комментарий недоступен
Смотрел. И первая мысль была кто это убожество на тв выпустил. Теперь всё выяснилось, кто и за чьи бабки.
Я считаю — ты не достоин, чтобы кто-то даже пальцем пошевелил узначть, что там в твоем больном вк. А вот что Юра молодец — знают все.
Держи в курсе.
Такие как он по себе судят. Если они готовы продать свое мнение за деньги, то значит и другие готовы
смешно, у него реклама в выпуске стоит скорее всего 5-10 миллионов, насколько я знаю блогерские расценки
Не, Дудь живет исключительно за счет рекламы, а рекламодатель исключительно – патриотический вятский хутор. Никаких переводов от международных компаний или Ходарковских, никаких евро и долларов, это для пидарасов. Дудь – не такой! Потому что он светлый и честный...
А поступившие бабки, например 10 рублей от Забугра нельзя ли вернуть в зад со словами: подавитесь-отье....сь!
Разве нельзя?
Нет поступлений - и ты не иноагент.
Кого это когда останавливало? Закон тут здравого смысла не предусматривает вообще. Его цель чисто заклеймить и усложнить жизнь на кого покажут пальцем.
Нет такого пункта в законе.
Откуда мы знаем, за счёт чего живут иноагенты? Благодаря самому закону. Ведь в нём есть две осоьенности
1. В судебных материалах указывается сумма и источник поступлений денежных средств из-за рубежа.
2. Иноагенты обязаны отчитываться о каждой копейке. Так что да, любой не тупой знает, откуда у иноагента идут деньги.
Лови наркомана
"Сейчас в России существуют четыре реестра «иностранных агентов».
Для некоммерческих организаций (НКО). В нем 73 организации.
Для незарегистрированных общественных объединений. В нем 3 инициативы.
Для СМИ. В нем 97 юридических и физических лиц (напомним, с начала 2020 года в реестр СМИ-«иноагентов» могут попасть и обычные граждане).
Для физических лиц. В этот реестр люди должны включать себя сами. В нем пока никого нет."
"Для СМИ и физлиц-СМИ правила немного другие. Иностранные юрлица могут попасть в реестр, если распространяют любые материалы и получают иностранное финансирование. Российские юрлица — если распространяют материалы тех, кто уже включен в список «иноагентов» и получают средства от них или из-за рубежа.
Для физлиц достаточно писать что-то в интернете и получать (за что угодно) деньги из-за границы."
Я пишу код в интернете и получаю деньги за это из-за границы. Я иноагент?
Выглядит уже многообещающе. Для стопроцентного результата надо еще перепостить где--нибудь новость о во... спецоперации, с отличной от той, что в телевизоре, позицией.
Тогда точно иноагент
Зачем мне что то постить или перепосчивать? Надо делать ровно то, на что ты можешь повлиять, хочешь помочь - помогай. Хочешь поддержать - поддерживай. Зачем тратить байты на какие то высеры в интернете? Любая обработка информации греет сервера, которые греют воздух меняя глобально экологию, всей этой брехней никому легче и лучше не станет, только экологию портите.
Изначально вопрос был "Я пишу код в интернете и получаю деньги за это из-за границы. Я иноагент?".
Получение денег из-за границы уже половина дела. Чтобы признали иноагентом теперь достаточно любого непонравившегося поста или репоста.
"Зачем тратить байты..." - хотя бы для того, чтобы было видно, что на вопрос (не важно какой) существуют разные взгляды. Опять же, может кто-то задумается.
Про высеры и брехню ничего не понял
В сфере ИТ очень многие работали с заграничными подрядчиками, были официально зарегистрированы ИП, валютные счета, валютный контроли и договора. Это не половина, у вас нет самого важного, мы никак не связаны со СМИ, цель которых навязывать определенно заданную агитку. Это самый важный и ключевой момент, а не то что мне там кто то из за границы перевел, у меня есть договора и я плачу с этого налоги.
"у вас нет самого важного, мы никак не связаны со СМИ, цель которых навязывать определенно заданную агитку" - кажется, вы меня принимаете за кого-то из ФСБ :)
Ну, работаете с заграничными подрядчиками, есть договора - и отлично, рад за вас :)
Конвертируйте 80% вырученной валюты в рубли и будьте спокойны :) Главное, чтобы банковские переводы все еще ходили
Я ни за кого вас не принимаю. Просто очень наивно звучит, что любой перевод из-за границы от ноунейма приведет вас к признанию иноагентом. Даже если вам наркодиллер переведет денег вас не посадят за торговлю наркотой.
"очень наивно звучит, что любой перевод из-за границы от ноунейма приведет вас к признанию иноагентом" - эм, а кто-то такое говорил?
В изначальном комменте "Для физлиц достаточно писать что-то в интернете и получать (за что угодно) деньги из-за границы." - "что-то писать в инете" - это разместить, например, пост у себя на странице в ВК.
И, если пост не понравится, при этом кто-то за что-то переводил деньги из-за границы, то легко получить статус иноагента - можно погуглить - достаточно много реальных примеров
Вы не предлагайте гуглить, вы давайте сразу факты. Вот человек мне тут сказал, что "ни за что" признали, с Казахстана денег перевели (на самом деле там в разных статьях разное, кто Казахстан, кто Таджикистан пишет), а по факту человек является куратором движения которое уже было признано иноагентом.
Факты чего? Того, что легко получить статус иноагента обычному человеку? Ну вот основателя киноклуба «Нефть» Андрея Алексеева внесли в список иноагентов, например
Я же правильно понимаю, что это владелец киноклуба, где за чей то счет (бесплатно как понимаю для посетителей) показывались опозиционные фильмы, а содержал он это все на.... да хз, наверное сантехником подрабатывал, или ему министерство культуры на такое просвещение народа выделяло. Прям так и скажите что вообще не распространял и фин помощь из вне не получал за свою деятельность. Вы же его бухгалтер и лично знаете?
"Опозиционные фильмы"? :)
Я не силен в политике, если вас этот термин не устраивает можете поправить. Но когда снимают сюжет, призывающий людей к чему либо, например к несогласию с властями и это финансирует западные организации, а ты при этом фильмы распространяешь, мне кажется это под закон о иноагентах подпадает или по вашему не так?
Там из последнего "Солярис" Тарковского - это достаточно опозиционно по-вашему?
Лично мне нравится, когда в стране может существовать мнение, отличное от мнения телевизора. И когда власть можно критиковать. Это, по-моему, оздаравливает общество и способствует прогрессу
Так это можно делать, даже с финансированием из других стран, просто будет приписка что эта организация или человек является иноагентом. Я вообще не понимаю в чем причина, причина на@ть зрителя что ли, что вот мы такие все патриотичные и чтоб зритель не знал прям так с ходу что патриотичность финансируется из вне государства и патриотичность то не настоящая а купленная? У нас деятельность иноагентов не запрещена (по крайней мере не была точно). Не знаю как сейчас, в США раньше иноагенты не могли владеть СМИ вообще так то.
Статус иноагента - это не "просто приписка"
Давайте разбираться тогда что еще? Ну кроме там обязательного отчета о движении средств, что там ещё? Занесение выговоров через задний проход или что?
Я не пойму, если тема, вроде, интересует - что мешает немного погуглить и разобраться самому?
Почитать закон, комментарии, применение, комментарии пострадавших?
Готов погуглить за вас и даже сделать выжимку, но за достойную оплату
Мне кажется это должен гуглить, разбираться, читать закон, комментарии и применение тот, кто хочет нести "правильную правду" за зеленую валюту. Мне то это зачем, это вы тут говорите за несправедливость, по мне так все логично, если ты СМИ которое кормится в том числе с денег других государств (а значит публикуешь материалы которые им нужно) или если ты как физ лицо сотрудничаешь с такими организациями, то вполне логично что такие организации и физ лица должны как то отделяться от тех кто реально за страну и за народ, а не за зеленые бумажки.
Не готов продолжать дискуссию на таком высоком экспертном уровне и с вбросом сентенций типа "кто реально за страну и за народ, а не за зеленые бумажки"
Если вы за свой пост получите вознаграждение от сми иноагента или от конторы из за бугра, то да, вас признают иноагентом, и это правильно.
Нет, не так это работает. Прочитайте закон и практику его применения
Вот и почитайте.
И что я должен тут увидеть? Вы изначально написали "Если вы за свой пост получите вознаграждение от сми иноагента или от конторы из за бугра". На это я ответил, что нет, не так это работает. Прочитайте внимательно закон и его применение.
Например, про деньги "от посредника" - вам платит какой-то российский контрагент, который получил зарубежные деньги (о чем вы не можете знать) и вы уже получили иностранное финансирование. Так это работает на практике
Внимательно прочитайте что написано в скрине. "Получая поддержку из за рубежа" вы считаете получение бабла не является поддержкой?
Еще раз - вам может заплатить российский контрагент в рамках ваших взаимоотношений. Но ему кто-то что-то оплачивал из-за рубежа. И вот уже это "иностранное финансирование" применяется к вам. При том, что вы про него вообще не знали и были уверены, что работаете с российской компанией и никакие зарубежные деньги не получаете
Я давно читал закон, но помню, что с определенной редакции там была возможность при определённых условиях признавать агентом и физлицо, даже отдельно от СМИ. Но ок, прям в грудь бить не буду, надо ещё раз перечитать.
А на тему что изменилось - вы удивитесь, но восприятие информации. Для меня признание иноагентом действительно сродни «тут можно увидеть альтернативную точку зрения». Но для хорошего пласта пометка в духе «данное сообщение было создано…» означает примерно «продвигают интересы чужого государства». И таких людей немало. У меня целый ряд родственников видя такую пометку - перестают читать новость, сообщение, интервью и т.д. Или, когда им скидываешь, реагируют в духе, так это написано иноагентом, значит фейк. Так что меняется восприятие определённых масс, как минимум. Есть ли какие-то иные юридические последствия, я не в курсе.
Ну это выбор людей же, вы со своими зарубежными СМИ на территории именно за это и боритесь же или нет? Ну вот есть СМИ с шильдиком и без и это право людей читать или нет, зачем вы хотите вводить людей в заблуждение преподнося им "альтернативную" точку зрения, которая идет по указке от куда то из за границы? Если признали иноагентом, значит за все уплочено с той стороны границы.
Вы закон почитайте, ещё раз. Не делайте выводы по слову иноагент. Иноагент это не тот, кого содержат, а кто получил любую сумму из-за рубежа. И не обязательно за что-то. Донат может быть за красивые глаза, а не за контент. Грубо говоря, получаете вы 90 000 в России и 10000 вам кто-то перевёл с комментом «спасибо за прекрасную ночь» - по текущему закону вас можно будет признать иноагентом, если этот кто-то имеет не русский паспорт.
Если Вася называет Петю пид***сом, это не значит, что Петя голубой, может он просто Васе не нравится или денег должен.
Предлагаю почитать совместно. Вы можете конечно скинуть прям вот вырезку с закона, я вот упрощенно взял с сайта думы
Вы пишете чушь. Как здесь, так и в дальнейшем. Несколькими днями ранее иноагентом признали, например, Понасенкова. Он кто угодно (певец, юморист, историк, блогер), но не СМИ. Ни к какому СМИ никогда он не принадлежал и никакой журналистской деятельностью не занимался.
Введите в гугл "понасенков радио свобода"*
*Радио Свобода - международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая правительством США. Попечителем является Агентство США по глобальным медиа. Является иноагентом.
Если блогеры, публицисты, да кто угодно замечены в сотрудничестве с НКО которые признаны иноагентами, то и их так же могут признать иноагентами. Именно это и сказано в законе. У нас тюрьмы ведь забиты исключительно невиновными и несогласными с режимом.
Закон об иноагентах - это про то что де факто в рф осталась только одна точка зрения на любые вопросы - официальная из первого канала. Если вы с этим ок, это печально.
Я не смотрю первый канал. Я считаю что начинать надо с себя, я могу что то сделать, я сделаю. А биться в истерике за чью то там "правду", она у каждого своя, если вы считаете что правы исключительно те кто не имеет отношения к первому каналу, то это тоже печально к сожалению.
Нижнюю часть перечитайте внимательно, вдумчиво, и осознавая прочитанное.
Иноагентом признают лица, которых суд признал СМИ. Не исключительно СМИ и их работников, а тех, кого суд признал СМИ.
А даже не надо с другим паспортом. Достаточно перевод через лондонские банки проводить. Так тоже людей иноагентами признают за акции сбера или яндекса, которые дивиденды через лондонский банк перечислили (сейчас не в курсе).
У меня есть знакомый из Иркутска, просто частое лицо, историк. Признан иногентом - теперь даже посты в FB делает с припиской "признан....". Судится. Пока удалось узнать, что такой статус получил, т.к. ему там кто-то донат перевел из Казахстана (2 перевода). Информации о том, кто конкретно эти люди, и информации об их гражданстве нет. А в Казахстане более чем достаточно наши, включая из Иркутска.
Давайте подробнее. Что за знакомый, имена фамилии, реестры все открытые, поищим информацию, проверим. Как ему вообще могли что то перевести, он собирает донаты? Он НКО? Как он отчитывается перед налоговой? Можно чуть подробнее?
Алексей Петров. Вот тут подробности https://moi-goda.ru/irkutsk-slovo-chitatelya/inoagentskoe-bitie-alekseya-petrova
Там же можно почитать и о том, какие проблемы этот статут добавляет.
– Минюст принес секретные папки судье (с пометкой ДСП), потому что там какие-то очень секретные материалы про деньги, которые я откуда-то получаю. Откуда, никто не знает. Нам их, естественно, не показали. Но сказали две фамилии тех, кто мне якобы переслал деньги в конце 2019 и начале 2020 года (это не американцы, не англичане, а скорее всего либо узбеки, либо киргизы), но ответ на вопрос «А могли быть эти (фамилии) не только иностранными гражданами, но и еще одновременно гражданами Российской Федерации?» повис в воздухе. У нас ведь многие имеют двойное гражданство.А есть у вас квитанции, копии банковских переводов о том, что Петров* получил эти деньги? И вновь тишина. А кто вам сказал, что Петров* получал деньги из-за рубежа? Оказывается, есть бумага от Росфинмониторинга, на которой нет печати и которая даже никем не подписана. Там нет ни одной фамилии, а просто справка от Росфинмониторинга, – сообщал Алексей Петров* о ходе дела на своих страницах в социальных сетях.
Решение суд вынес 16 марта. В ходе этого заседания суду были предоставлены документы все того же Росфинмониторинга о том, что Алексей Петров* получил 15 тысяч рублей от гражданина Таджикистана. Истцы просили представить справку о переводе из банка, но этого сделано не было. Справку о том, что отправитель средств имеет или не имеет гражданство России, также истцы не увидели – только лишь подтверждение гражданства Таджикистана.
Ну так мы и вернулись к тому с чего начали. Алексея Петрова связан с организацией "Голос", а движение «Голос» признано в России СМИ, выполняющим функции иностранного агента.
Я же выше писал, что если физ лицо связано со СМИ которое признано иноагентом, то и физ лицо могут им признать.
Голос — это ребята, которые следят за тем, чтобы на выборах не рисовали, и не выбрали в депутаты лиц, которые не отражают интересов граждан России. Это самые настоящие патриоты, которые только могут быть. Но как видите, все равно в Думу попали вредители, которые и приняли этот антинародный закон.
Есть люди, которых признали иноагентами за то, что у них акции сбербанка/яндекса. А ещё есть те, кто просто выдавал гранты успешным студентам и преподавателям в ВУЗах - тоже иноагенты, потому что организация финансируется русской же компанией, но её основной акционер имеет двойное гражданство..