Минюст внёс Юрия Дудя и Екатерину Шульман в реестр СМИ-иноагентов Статьи редакции
У Youtube-канала «вДудь» 10 млн подписчиков.
Кроме Юрия Дудя в реестр Минюста попали политолог Екатерина Шульман, блогер Карен Шаинян, основатель The Insider Роман Доброхотов и ещё пять человек.
На Youtube-канал Юрия Дудя подписаны 10 млн человек, на его страницу в Instagram* — 5 млн. У Екатерины Шульман — 920 тысяч подписчиков на YouTube и 620 тысяч подписчиков в Instagram*.
*Meta, которой принадлежит Instagram, признана экстремистской в России.
17
показов
54K
открытий
7
репостов
Юра слабоват. Чтобы он там ни вякал. Любой серьезный противник проезжает по нему катком, обнажая пробелы в его образовании. Хочешь быть журналистом? Освещай все точки зрения, будь беспристрастным, а не либеральным говном, топящим за одну точку зрения.
Напомните какие точки зрения освещаются по госканалам? Наверное там объективно освещают мнение тех кто против войны ?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Эти каналы куплены определенными структурами, это уже давным давно известно, СМИ финансируются везде, так большинство и существуют, получают деньги за освещение определенных идей для достижения поставленных целей
Комментарий недоступен
Для этого другие есть каналы, это называется конкуренция. Чето я не припомню, чтобы по ТВ какие нибудь каналы сейчас выражают точку зрения тех кто на лоб себе не прибил свастику. А может и есть, но как только там появится аудитория, его закроют.
Каждый здравомыслящий человек должен сам, беспристрастно формировать свою точку зрения. Без телевизора, журналистов и прочего хлама. Если человек не в состоянии это осилить, то тогда его уровень - жвачное животное.
Ну да, в репортаже об опасности ВИЧ надо обязательно давать слово ВИЧ-диссидентам. В лекции об астрономии - верящим в плоскую Землю. А беспристрастная статья о вакцинации невозможна без ценнейшего мнения ковидоскептиков и антиваксеров.
Ведь нужно всегда освещать все точки зрения, неважно если часть из них - бессмысленный, нелогичный и противоречивый бред.
Комментарий недоступен
ну это кстати правда, как бы мне не нравились его интервью очевидно, что он не беспристрастен, имеет очевидную точку зрения и журналистом его назвать нельзя
ну а что вы хотели, он бывший спортивный журналист, там за своих болеть можно
Это невозможно, посмотрите, например, на того же Такера Карлсона, за которого я постоянно топлю. Он беспристрастен? Нет. Освещает все точки зрения? Нет. Просто выполняет ту работу, за которую ему платят