нью таймс евгении марковны, форбс, теперь вот этот, прости господи, слон-репаблик. дотянулся, кровавый режим) слава аллаху, пока газпром содержит эхо москвы, есть еще возможность узнавать о преступлениях псов кровавой гэбни)
Республика-слон это и есть настоящее СМИ. Которое существует за счет рекламы и подписчиков. А все эти "Комсомольские правды", "Лайф" и им подобные работают на деньги налогоплательщиков. Их контент - не контент СМИ, а СМП - средства массовой пропаганды.
Я в принципе готов платить за контент, но он должен быть ФАНТАСТИЧЕСКИ высокого качества - так как бесплатного просто тонны. А уж если по анг. читаешь - так мегатриллионы тонн.
я помню, времен александра баунова или даже до него вроде. даже в закладках на панели закладок держал. но потом все полимеры были безвозвратно утеряны.
Чесна не одупляю как журнал из социальных и политических текстов может быть закрытым и за бабло. Хотя вроде по таким темам он должен пытаться охватить большУю аудиторию. Ладно это бы типа foreign affairs было, а тут тексты из разряда я-Кашин-публицист.
А в чем проблема с рекламой? Если подписка не работает, надо включать уже думалку. Хайп, активная прокачка социалок. Полно школьников после Пузата и то на сайтах зарабатывают. Всё-таки в реальном мире живём, без розовых единорогов.
Я заплатил за 1 месяц, не зашло если честно. Пропаганды там тоже хватает, только за другую сторону (как мне показалось). А за 2 месяц списали сами без спроса, засранцы. Пришлось заходить и отменять подписку. Я готов платить за качественный контент, нужные мне сервисы и софт. Трачу в среднем от 5 до 10к в месяц. Однако республика не заслуживает тех денег, что они просят. И сми у них получилось так себе.
Винокуров конечно такой Дон Кихот, который пытается сделать невероятное - зарабатывать на контенте по подписке там и тем, где это невозможно по определению. Удивляет, но вызывает уважение.
Ну так себе из Винокурова Дон Кихот. Я помню, как он очень некрасиво себя повел при закрытии Большого Города (был такой журнал). Тогда вся редакция была отправлена на улицу одним днем - без предупреждений и без компенсаций. Поэтому не покупаю подписку ни на репаблик, ни на дождь
Если эти издания и каналы (дощдь, слон-Республика, ведомости, спутник и поросюх итд) сдохнут мир даже не заметит. Информации ноль, а пафоса на мильён. Ненавижу их "хотите дочитать заплатите". Выглядит, как редирект вконтакте "продолжение читайте в нашей группе"...
Да ладно? Как может такое быть. Я думал люди там толпами бегут по 4к в год платить чтобы читать фантазии Кашина или переводы статей про гены.
ахаха, аж до слез сука проарал)))
На волне скидоса пришел туда недавно, но да, определение у вас точное)
Впрочем, раздел про книги хорош.
нью таймс евгении марковны, форбс, теперь вот этот, прости господи, слон-репаблик. дотянулся, кровавый режим) слава аллаху, пока газпром содержит эхо москвы, есть еще возможность узнавать о преступлениях псов кровавой гэбни)
Республика-слон это и есть настоящее СМИ. Которое существует за счет рекламы и подписчиков. А все эти "Комсомольские правды", "Лайф" и им подобные работают на деньги налогоплательщиков. Их контент - не контент СМИ, а СМП - средства массовой пропаганды.
Комментарий недоступен
если верить Венику, то Эхо само себя содержит, например.
Я в принципе готов платить за контент, но он должен быть ФАНТАСТИЧЕСКИ высокого качества - так как бесплатного просто тонны. А уж если по анг. читаешь - так мегатриллионы тонн.
Есть примеры тонн бесплатного контента на русском схожего с репабликом?
А помните когда republic назывался slon ru. И он был бесплатным и там можно было читать реально хорошую аналитику?
я помню, времен александра баунова или даже до него вроде. даже в закладках на панели закладок держал. но потом все полимеры были безвозвратно утеряны.
Как так? Они так вылизывают пиндосам, что не верится что гранты перекрыли. Видать где то не очень расстарались...
Пендосы - слово-индикатор. Позволяет сразу выявлять долбаёбов
а кто читает всю эту демшизу?!
Точно не так как вы. Смотрите Гоблина, читайте КП, наслаждайтесь до поры до времени...
Чесна не одупляю как журнал из социальных и политических текстов может быть закрытым и за бабло. Хотя вроде по таким темам он должен пытаться охватить большУю аудиторию. Ладно это бы типа foreign affairs было, а тут тексты из разряда я-Кашин-публицист.
надо быть совсем поехавшим, чтобы во времена Нового Средневековья сувать бабло в либеральные медиа))
Круто!
А в чем проблема с рекламой? Если подписка не работает, надо включать уже думалку. Хайп, активная прокачка социалок. Полно школьников после Пузата и то на сайтах зарабатывают. Всё-таки в реальном мире живём, без розовых единорогов.
Ну, ребята поиграли в "честные СМИ", а теперь пускай делают выводы.
Мда
Я заплатил за 1 месяц, не зашло если честно. Пропаганды там тоже хватает, только за другую сторону (как мне показалось). А за 2 месяц списали сами без спроса, засранцы. Пришлось заходить и отменять подписку. Я готов платить за качественный контент, нужные мне сервисы и софт. Трачу в среднем от 5 до 10к в месяц. Однако республика не заслуживает тех денег, что они просят. И сми у них получилось так себе.
Винокуров конечно такой Дон Кихот, который пытается сделать невероятное - зарабатывать на контенте по подписке там и тем, где это невозможно по определению. Удивляет, но вызывает уважение.
Ну так себе из Винокурова Дон Кихот. Я помню, как он очень некрасиво себя повел при закрытии Большого Города (был такой журнал). Тогда вся редакция была отправлена на улицу одним днем - без предупреждений и без компенсаций. Поэтому не покупаю подписку ни на репаблик, ни на дождь
а может легче закрыться нахрен)
Если эти издания и каналы (дощдь, слон-Республика, ведомости, спутник и поросюх итд) сдохнут мир даже не заметит. Информации ноль, а пафоса на мильён. Ненавижу их "хотите дочитать заплатите". Выглядит, как редирект вконтакте "продолжение читайте в нашей группе"...