Про свободу слова и цензуру. Бан на ютубе никак не противоречит принципам свободы слова, вообще.
Свободу слова и отсутствие цензуры должно гарантировать государство. И гарантировать не в том смысле что предоставить вам площадку для высказываний, а в том смысле что вас не должны убить за слова(ну и срок за слова тоже не хорошо).
Пока вы целы и невредимы после высказываний своих слов — значит ваша свобода слова на месте.
А все это нытье что бан на ютубе нарушает ваши права — не несите херни. Ютуб вам ничего не должен, не нравится?идите в суд отстаивать свои права и доказывать неправомерность действий.
Сейчас не то время, когда вас заткнуть можно было просто отобрав частоты у радиостанции или запретить печатать вашу газету.
да, именно, сейчас так... потому что уже запрещать нечего и некого, все радиостанции/телеканалы и газеты уже закрыты давно, а людей за иное мнение от... банят ставя клише иноагентов.
Как говорил Ленин, формально правильно, а по сути издевательство.
К ютубу нельзя относиться как к "просто одному из сайтов", это крупнейший в мире видеохостинг, дефакто монополист. У него огромное влияние во всем мире, в том числе на общество и политику. И решения ютуба имеют влияние далеко за пределы самого ютуба. Если законы позволяют таким площадкам существовать и заниматься цензурой - то значит что-то не то с законами, они не соответствуют реальному положению вещей.
Согласен. Почему должно государство? Потому как за ним закреплено такое обязательство. А ютуб таких обязательств не брал. Но это куда более глубокий и философский вопрос. Свобода слова борется с правом на жизнь и здоровье. Информация может быть опасна - может вредить здоровью, приводить к смерти, убивать. Где тонкая грань, за которой свобода слова должна пресекаться - это философский вопрос. Как хакер - я могу ответить лишь: любая информация должна быть доступна, без исключений. Но и тут - ютуб не блокирует доступ к информации, а отказывается от ее распространения. Так что даже так - это не цензура в принципе.
Скандал вокруг Твиттера вывалил в паблик как отдельно взятое государство на деле, а не на декларациях заботится о свободе слова и ни в коем случае не занимается цензурой. Думаете Гугл спецслужбы стороной обходили, только в Твиттер инкорпорировали своих людей?
Про свободу слова и цензуру. Бан на ютубе никак не противоречит принципам свободы слова, вообще.
Свободу слова и отсутствие цензуры должно гарантировать государство. И гарантировать не в том смысле что предоставить вам площадку для высказываний, а в том смысле что вас не должны убить за слова(ну и срок за слова тоже не хорошо).
Пока вы целы и невредимы после высказываний своих слов — значит ваша свобода слова на месте.
А все это нытье что бан на ютубе нарушает ваши права — не несите херни. Ютуб вам ничего не должен, не нравится?идите в суд отстаивать свои права и доказывать неправомерность действий.
Сейчас не то время, когда вас заткнуть можно было просто отобрав частоты у радиостанции или запретить печатать вашу газету.
да, именно, сейчас так...
потому что уже запрещать нечего и некого, все радиостанции/телеканалы и газеты уже закрыты давно, а людей за иное мнение от... банят ставя клише иноагентов.
Как говорил Ленин, формально правильно, а по сути издевательство.
К ютубу нельзя относиться как к "просто одному из сайтов", это крупнейший в мире видеохостинг, дефакто монополист. У него огромное влияние во всем мире, в том числе на общество и политику. И решения ютуба имеют влияние далеко за пределы самого ютуба. Если законы позволяют таким площадкам существовать и заниматься цензурой - то значит что-то не то с законами, они не соответствуют реальному положению вещей.
Согласен. Почему должно государство? Потому как за ним закреплено такое обязательство. А ютуб таких обязательств не брал.
Но это куда более глубокий и философский вопрос. Свобода слова борется с правом на жизнь и здоровье. Информация может быть опасна - может вредить здоровью, приводить к смерти, убивать. Где тонкая грань, за которой свобода слова должна пресекаться - это философский вопрос.
Как хакер - я могу ответить лишь: любая информация должна быть доступна, без исключений.
Но и тут - ютуб не блокирует доступ к информации, а отказывается от ее распространения. Так что даже так - это не цензура в принципе.
ну если это действительно так и работает тогда вопросов нет
Скандал вокруг Твиттера вывалил в паблик как отдельно взятое государство на деле, а не на декларациях заботится о свободе слова и ни в коем случае не занимается цензурой. Думаете Гугл спецслужбы стороной обходили, только в Твиттер инкорпорировали своих людей?