У нашего сайта очень удобная функциональность — можно нажать на имя автора, из профиля перейти в его соцсети и там увидеть, что он за фрукт. Но в целом мы тут авторов оцениваем по мысли, а не по одёжке :)
Так по его логике «Никто не говорит, что пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен» его опытом можно подтереться, следовательно он не авторитет, а тупо никто в данный момент времени, так что можете с чистой совестью ставить минус статье и закрывать её не читая.
Во всяком случае это точно человек не читавший те самые американские источники на которые с таким пиететом ссылается. Там эта тема обсосана давным-давно. Тоже врут. Причем Все. Читайте Медиум и Кранч.
Слава, простите меня тёмного, я тут совсем недавно и вас не знаю. А вы кто?
Это не снобизм, просто мне важно понимать, авторитетность личного мнения человека. Заранее благодарю.
У нашего сайта очень удобная функциональность — можно нажать на имя автора, из профиля перейти в его соцсети и там увидеть, что он за фрукт. Но в целом мы тут авторов оцениваем по мысли, а не по одёжке :)
Так по его логике «Никто не говорит, что пройденный путь в прошлом сейчас чаще всего нерелевантен» его опытом можно подтереться, следовательно он не авторитет, а тупо никто в данный момент времени, так что можете с чистой совестью ставить минус статье и закрывать её не читая.
Во всяком случае это точно человек не читавший те самые американские источники на которые с таким пиететом ссылается. Там эта тема обсосана давным-давно. Тоже врут. Причем Все. Читайте Медиум и Кранч.