Flux vs Midjourney: кто лучше? Как оплатить из России?

Интернет переполнен ИИ-моделями, генерирующими изображения. С другой. Но все мы знаем, кто и что задает стандарт в отрасли: Midjourney.

Несмотря на то, что Midjourney очень долго не выходил за пределы дискорда, этот ИИ зарекомендовал себя и как стандарт, и как незаменимый друг для дизайнеров, иллюстраторов, ютуберов и тиктокеры и многих других. Дизайнеры и иллюстраторы черпают из Midjourney референсы, ютуберы генерируют картинки для видеоряда, маркетинговые агентства, медиа и дизайнеры, в свою очередь, экономят на иллюстраторах, и так далее.

Но в последние месяцы появляется все больше фанатов у творения стартапа Black Forest Labs. Этот ИИ зовут Flux, и его фанаты, конечно, уже окрестили модель «убийцей Midjourney».

Так ли это? Давайте разберемся. Я сделал большой сравнительный тест Flux и Midjourney для себя, а потом решил опубликовать. Вот что у меня получилось.

Как и в случае с Claude (текст о нем здесь), Flux — это не одна модель, а целое семейство. Вот некоторые из них.

Flux Schnell — самая быстрая и «доступная» модель, как и следует из названия (Schnell по-немецки и есть «быстрая»). В промте можно сразу задавать стиль картинки (от импрессионизма до классической анимации, от картин эпохи ренессанса до киберпанка и аниме)

Flux Dev — менее быстрая и более детализированная модель. Расширенное количество настроек: можно задавать формат, соотношение сторон и попросить задать по одному запросу сразу несколько картинок.

Flux Pro — еще менее быстрая, но более «продвинутая», по утверждению разработчиков, модель Flux. Субъективно так и есть

Flux 1.1. Pro — самая мощная модель в семействе. Отличается сравнительно медленной скоростью и максимальной мощностью.

Ключевая фишка Flux, которая сбивает с толку новичков: много точек входа. Если Midjourney долго был доступен только через дискорд, а потом переехал еще и на свой сайт, Flux доступен со множества сайтов, вот лишь некоторые из них:

https://fluxaiimagegenerator.com (мой фаворит — ниже объясню, почему)

https://useflux.ai/ (мой фаворит для бизнес-решений)

https://mage.space/

https://fastflux.ai/

https://glif.app/

https://tensor.art … и многие другие.

Большой плюс этих сервисов — многие из них бесплатны. Где-то есть ограничения по количеству, где-то нет. Часть этих сервисов предлагает наряду с Flux и другие движки: не нравится один — бери другой.

А в чем проблемы?

Хочется, все-таки, совсем другого: нравится Flux — оплатил Flux и пользуешься, вместо того, чтобы искать левые сайты и бегать от лимитов к лимитам.

Лучшие сайты-провайдеры модели, на мой вкус — это https://fluxaiimagegenerator.com и https://useflux.ai/. Первая дает доступ к разным моделям Flux, и прекрасно подходит для частного использования. Вторая — более профессиональная. Ее можно дообучать и настраивать под свои «хотелки», в том числе в более «изолированной» среде; ее активно используют в том числе компании.

Мы люди простые, а поэтому воспользуемся просто базовой версией Flux на https://fluxaiimagegenerator.com, и сравним, что получится, с Midjourney.

Но у меня что-то пошло не так.Я попросил сгенерировать монохромный логотип сервиса по сравнению карточек, который называется (совершенно случайно) Carddy.

(Это сравнение стало возможно благодаря их поддержке; переходите по моей ссылке, и оплачивайте ваши любимые сервисы; инструкция — внизу!)

Midjourney откровенно не справился ни с надписью, ни с созданием, собственно, логотипа. Flux управился с задачей дважды, и оба раза — очень хорошо.

Слева направо: две генерации Flux, две — Midjourney

У меня так и не получилось добиться от Midjourney внятных надписей (которые я много раз видел у других блогеров). Если я делаю что-то не так — подскажите. В любом случае, жирный минус за неинтуитивность.

А вот тут первенство однозначно за Midjourney.

Задача была следующая: сгенерировать иконку книжки на белом фоне, на обложке книжки нарисовать собаку. Midjourney справился сразу, Flux даже после нескольких редакций промта так и не понял, что собаку все-таки надо поместить на обложку. Замена собаки на другие предметы, впрочем, эффект дала.

(Первая иконка — лучший результат Flux. Две вторых — Midjourney)

1:1. Едем дальше.

Одна из моих регулярных задач: для (около)исторических видео требуется периодически создавать псевдодокументальные изображения двух видов. Первые — это герои в разных временах и обстоятельствах; тут проблем нет, обе нейросети справляются хорошо. Flux лично мне заходит больше, но это вкусовщина. О фотореалистичных людях поговорим чуть позже. А вот вторая — это псевдореалистичные панорамы улиц и реально существующих зданий.

Давайте посмотрим, как справляются обе нейросети.

Промт 1: Нью-Йорк 1930-х, протесты на Уолл-Стрит, вид сверху, на улице — люди с транспарантами, виднеется американский флаг, в воздухе газеты и мусор. Картинка должна быть в фильтре «сепия» Задача относительно простая, поскольку исторических кадров в интернете полно, поэтому нейросетям есть на что ориентироваться.

И действительно, все предложенные варианты вполне хороши; выбирать из них — чистая вкусовщина. К технике — никаких претензий. Ну почти.

Слева Flux, справа MJ.

Midjourney оказалась хуже детализирована, и картинка чем-то больше напоминает импрессионизм, чем фотореализм. Зато воссоздала сепию, как я и просил. А вот Flux слишком идеален по разрешению для картинки из прошлого и с сепией справился не вполне. Но в остальном отработал промт идеально.

Однако я предположил, что у обеих моделей наверняка нет проблем с фотографиями из США. Зато вряд ли хватает советских. Значит, просим сгенерить СССР.

Я попросил сгенерировать парад физкультурников с перспективы человека, стоящего на Красной площади между Мавзолеем и, собственно, парадниками. Ничего хорошего из моего промта не вышло, но Midjourney справился чуть лучше. Как минимум, нейросеть «знает», что на Красной площади слева есть стена, а справа ГУМ, и «понимает», кто такие физкультурники.

(Чистая победа Midjourney, как по мне)

Для Flux после нескольких генераций архитектура Красной Площади оказалась неподъемной задачей вообще. Это очень странно, потому что многажды запрашивал Flux рисовать и Париж, и Нью-Йорк, и Лондон и Санкт-Петербург. Как-нибудь попрошу нарисовать современную Москву, но пока что неуд.

Последняя попытка примирить нейросети и российские города: прошу изобразить рок-концерт на Дворцовой площади в конце 1980-х гг., вид с вертолета

И тут Midjourney снова однозначно вырывается вперед. Причем еще убедительнее, чем раньше. Во-первых, его версия Эрмитажа, внезапно, напоминает Эрмитаж (хотя с цветами, конечно, промах). Во-вторых, «качество» картинки передает дух эпохи: первая картинка как будто действительно напоминает стоп-кадр из VHS- съемки эпохи. Вторая, за счет улучшенной цветопередачи, напоминает телевизионное качество.

Flux же ударился в фотореализм, неплохо отыграл задние планы (это действительно напоминает Петербург), но вот здание на переднем плане...это не Петербург. Это вашингтонский Капитолий из моих температурных снов.

(слева — вариант Flux; неубедительно. Справа — Midjourney)

Ладно, разобрались. А что со стилизацией?

Обе нейросети почти отлично справились с каждой задачей «сделай X в духе Y». Я пробовал генерировать и аниме, и пиксароподобные картинки, и комиксы, и ни к чему особому придраться не смог. Но три примера, все же, существенно перевесили мое мнение в сторону Flux.

Пример первый: животные в духе «Том и Джерри». Я попросил нейросети нарисовать черного кота и бежевого кролика, пожимающих друг другу лапки.

Midjourney не смог справиться с задачей «создать кролика». Самое похожее на него — на картинке ниже, но спросите сами себя: а вы быстро бы догадались без моих подсказок, что это кролик? Зато Flux справился сразу же. Заодно и изображение более детализированное.

(Кролик Flux более «кроличий», и получился с первого запроса. У MJ ни одного убедительного кролика, и какие-то проблемы с разрешением)

Пример второй: я попросил обе ИИшки сгенерировать аниме-персонажа для мобильной игры с конкретной особенностью: маской на огромных (как и подобает аниме-персонажу) глазах.

Midjourney надеть маску качественно не смог ни в одном из вариантов, Flux справился с задачей моментально:

(Красота мальчиков дело субъективное, но полноценной маски MJ так и не надел. В понимании промта Flux однозначно лучше)

Ну, и третий пример: попытка сгенерировать агитплакат в духе Второй мировой войны.

Промт простой: Дядя сэм, советский солдат и британский офицер стоят перед поверженным нацистом; внизу подпись «С Днем Победы!». Заодно хотелось проверить, как машина справится с кириллицей. Спойлер: ни одна не справилась. Но Flux хотя бы попытался...

(MJ провалил промт совсем. Flux отлично попал в стилистику, и не справился только с надписью)

Не знаю, что точно значит А ЖЕИЕМ ЛОЙЕСY, но Flux хотя бы попытался.

Плакаты Midjourney вышли похудожественнее, но просьбу разместить надпись внизу он наглухо проигнорировал, а героев нарисовал вообще не из промта. И мимо заданной эстетики — в первый и последний раз за все время сравнения, но все же.

В общем, стилизация «X под Y» — это вотчина Flux. Давайте попробуем вернуться к фотореализму.

Здесь полный порядок. Классический промт: горное озеро на рассвете, окруженное сосновным бором. Ноль претензий, высокая детализация, идеальное соответствие промту.

Я нагенерировал кучу разных изображений «поверх»: пустыни, горы, шторм, и т.д., но в целом, обе нейросети близки друг к другу, сравнивать особенно нечего. Flux будто бы выглядит пофотореалистичнее. Но несущественно. Давайте дальше.

Генерируем фотореалистичных людей

Здесь, пожалуй, приведу промт целиком, чтобы вы оценили глубину проработки деталей:

A hyper-realistic photo of a young blonde woman dressed in a Slavic-core style, standing outside in the winter streets of Saint Petersburg. She wears a white fur hat and a white coat with a high collar. Her makeup is classic and elegant: red lipstick, neatly applied mascara on her lashes, and a light foundation with a hint of natural blush on her cheeks from the cold. She has small dimples on her cheeks and a slight, gentle smile. The woman is wearing gold earrings and round glasses with a gold frame, with a single strand of hair peeking out from under her hat. She is turned toward the camera at a 3/4 angle. The background shows snow-covered buildings typical of Saint Petersburg in winter

(если кого-то интересуют дословные формулировки других промтов — пишите в комментарии)

Midjourney один раз не смог сгенерировать очки, а второй «утопил» их в лице. Но в целом справился: прядь, румянец, подведенные ресницы, задник — все шикарно.

(Слева — питерская красавица от Flux, справа — MJ; в центре видно, что Midjourney уже второй раз испытывает проблемы с аксессуарами в районе глаз)

У парней обычно с макияжем не так разнообразно, поэтому усложним задачу: разместим на мужском лице надпись AI IMAGES. Причем много раз. Это тоже стандартный промт для сравнения.

Просьбу относительно «много раз» обе нейросети проигнорировали. Но Midjourney снова выдал символьную кашу, а Flux почти что выдал требуемую надпись. Только получилось AI MAGES, но все равно: вышло почти то, что требуется. И опять-таки — сразу. К фотореалистичности самих мужчин вопросов нет.

Ну куда ж без рук!

Попросим нейросети сгенерировать рукопожатие, причем усложним задачу: руки будут разнополые, зададим цвет пиджаков мужчины и женщины, женщине выдадим украшение. Исходно, у мужчины тоже на руке было кольцо с перстнем, но эту задачу провалили обе нейросети.

Здесь Midjourney справился лучше: только на одной из картинок был шестой палец (у дамы), и даже получилась одна генерация с кольцом.

Flux правильное количество пальцев выдал только единожды, но зачем-то обгрыз зубами женские ногти, а из промта все-таки пришлось убрать украшения.

(слева направо: Flux — удачная генерация, но без украшений; «хорошая» генерация, но с украшением «в левитации»; Midjourney — наилучшая генерация в сравнении, получилось правильно сгенерировать; почти удачная попытка, но мужское кольцо обхватило два пальца...)

Что триггерит ИИ-модели? Реальные образы, алкоголь, бренды и иногда франшизы. Я не стал долго думать и задал максимально зубудробительный промт, где есть все сразу: Марго Робби и Кэти Перри в костюмах Леи и Падме из Звездных войн пьют пиво Хайнекен на фоне Apple Store.

Flux благоразумно отказался рисовать лица актрис, но выполнил промт в целом. Волосы «бубликом» он генерировать не хочет (как и MJ), но в целом образ узнать можно. Марка пива, опять же, прекрасно узнаваема.

А вот Midjourney вместо запрошенных актрис нарисовала Дейзи Ридли, Аню Тейлор-Джой и…эээ…можно я не буду комментировать?

(кто все эти женщины, господи...)

Возможно, Midjourey просто не любит успешных женщин. Смеющийся Дуэйн «Скала» Джонсон в образе Железного Человека и у Flux (картинка 1), и у Midjourney (картинка 2) получился просто превосходно.

(у Flux опять более фотореалистично, зато у MJ более детализированный костюм ЖЧ)

С брендами самими по себе — тоже никаких проблем. Вот «рождественский» грузовик Кока

Ладно, давайте покончим со сравнениями. Какие у нас выводы?

В чем лучше Flux? Фотореализм и работа с надписями — это однозначно к нему. Логотипы — тоже. В целом, Flux удаются более детализированные изображения. Аналогично, если вам нужны «одноразовые» логотипы, референсы к ним и прочее — это туда. В целом, работа с ним понравилась чуть больше. Во многом банально благодаря тому, что он чаще понимал все, что надо, с первого раза. Стилизации «под какой-то стиль», в целом, у него тоже аккуратнее, но чтобы выявить это преимущество, понадобилось сделать почти десяток генераций.

А, да: еще все куда лучше с выбором форматов изображения, и размерностью. У MJ всего три опции (1:1, Portrait и Landscape), у Flux целая россыпь соотношений сторон.

В чем лучше Midjourney? Выдача сразу четырех вариантов вместо одного — это прекрасно. Но и Flux, после шаманства с настройуами, даст то же самое. MJ лучше сработал с иконками, и гораздо лучше показал себя в экзотической дисциплине «фотореализм под старину». Для тех же геймдизайнеров, комиксистов или людей, работающих с раскадровками, это может оказаться важнейшим преимуществом.

Киллер-фича MJ — редактор, который позволяет самому подправлять изображение или промт, «доводя» результат до нужного состояния.

UPD. Пока писал обзор, пришла новость, что создатели Flux разработали генерацию изображений разрешением до 4 Мп, что в четыре раза выше стандартного Flux 1.1 Pro. Вот примеры таких генераций (не наши):

Эту модель мы протестируем с коллегами попозже. Если интересно, подписывайтесь на наш телеграм-канал, там будет много нового и интересного (хоть сейчас он и почти пустой).

Со сравнениями (по состоянию на ноябрь 2024) разобрались. А как это все оплатить?

Большое преимущество обоих сервисов — к обоим прикручен Stripe, а значит, инструкция не сильно отличается. Но для начала, нам необходимо обеспечить к обоим нейросетям доступ (три волшебных буквы для этого вы и так знаете). А затем выбрать сервис предоплаченных карт; лучший — мои друзья из Carddy.ru. У них понятные условия, быстрый выпуск предоплаченных карт для любых сервисов, отзывчивая поддержка, а главное — это надежнее открытия счета в чужой юрисдикции, где закрыть счет могут по любому щелчку, а решение проблем обойдется минимум в стоимость авиабилета

Шаг 1. Регистрация

Итак, для начала регистрируемся по ссылке. При регистрации нас попросят уточнить, какие именно сервисы мы хотим оплачивать. Галочка для Midjourney предусмотрена.

Далее все обычно: подтверждаем учетную запись через почту

Шаг 2. Покупка виртуальной карты

Заходим обратно на Carddy. Нас ждет кнопка «Личный кабинет». Кликаем и заходим в меню.

В самом центре личного кабинета нас ждет иконка «Загрузить карту». Жмём.

Сервис попросит нас выбрать номинал, который нужен нам на карте. Какие нам требуются?

Тут зависит от ваших потребностей. Доступ к Flux для регулярного использования подороже: план Basic стоит $20, как ChatGPT. У MJ доступ стоит всего $8...при условии оплаты за год. Месячный — $10 в месяц. Если генерация изображений — ваш ежедневный труд, то сравнивать надо уже планы Standard и Pro, но там разница уже «всего» $5 (Flux снова дороже).

Если нам интересует MJ, выбираем кнопку «$10». Если Flux, или дорогие тарифы, нас интересует — нижнее поле, куда и вбиваем требуемую сумму.

Заказываем карту. В поле «Стоимость виртуальной карты» мы увидим полную стоимость предоплаченной карты в рублях. Если все устраивает, жмем «заказать карту».

Нас перебросит на страницу банка «Точка» и попросят оплатить сумму.

Вводим данные любимой российской карты, оплачиваем.

Готово! У нас уже есть предоплаченная карта. Осталось оплатить.

Шаг 3. Оплата

Данные нашей зарубежной карты лежат на почте. Если их нет — проверяем кнопку «Спам».Находим письмо и приглашение войти в личный кабинет.

В ЛК получаем данные карты!

Все необходимые реквизиты уже ждут нас: баланс карты, доступная для оплаты сумма, номер карты, срок действия, CVV-код, и даже адрес, который нужно будет указать при оплате подписки MJ или Flux.

Важный момент. В качестве ФИО указываем настоящие. Это правда важно. Ваша карта неименная, но вы просто спокойно вводите инициалы.

А вот адрес указываем тот, который дал нам сервис.

Не пренебрегайте этими указаниями. ИИ борятся с ботами, и было бы здорово, чтобы ботом не сочли вас.

Чтобы попасть на страницу оплаты, выбираем на вашем сервисе нужный тариф. А страница оплаты у них идентична — это Stripe.

Вбиваем, как показано на картинке, и работаем!

Если вы дочитали до сюда, не забудьте поставить лайк этому посту и подписаться. Новые посты будут выходить каждую неделю А еще заходите в мой с коллегами телеграм-канал. Там будут выходить самые важные новости и апдейты из мира ИИ и инструкции по практическому применению ИИ-инструментов в профессиональных целях

Stay tuned!