Минцифры предложило увеличить лимиты программы ИТ-ипотеки — Минфин идею поддержал Статьи редакции

Банки, которые уже исчерпали лимиты, получат средства от «Дом.рф», сообщили в министерстве финансов.

Добавлено 26 февраля 2024 года Минцифры сообщило, что общий кредитный лимит по программе льготной ИТ-ипотеки планируется увеличить ещё на 200 млрд рублей — до 700 млрд рублей. По данным министерства, это позволит дополнительно поддержать не менее 15 тысяч айтишников.
  • Минцифры подготовило проект постановления об увеличении лимита программы льготной ипотеки для ИТ-специалистов и направило его на согласование в правительство. В ведомстве объяснили решение «большим спросом».
  • В Минфине сообщили, что поддерживают увеличение лимитов по ИТ-ипотеке, чтобы «не допустить остановки программы». В министерстве добавили, что сейчас оператор «Дом.рф» перераспределяет оставшиеся лимиты тем банкам, у которых они закончились. Это позволит продолжить программу до принятия акта правительства.
  • В начале февраля 2024 года ТАСС со ссылкой на данные «Домклика» написало, что «Сбер» перестал принимать заявки на ИТ-ипотеку. В пресс-службе маркетплейса «Сделка.рф» сообщили агентству, что банк исчерпал лимиты. Перед этим заявки прекратили оформлять ПСБ, «МТС Банк», РНКБ и банк «Санкт-Петербург», писало издание. В «Дом.рф» тогда предположили, что банки могли израсходовать лимиты.
  • Льготная ипотека для ИТ-специалистов начала действовать в мае 2022 года. Максимальная ставка по такому кредиту — 5%. По данным Минцифры, с начала действия программы банки выдали 48,6 тысячи кредитов на 424,8 млрд рублей.
0
365 комментариев
Написать комментарий...
Nag Champa

Может поддержать стоит малообеспеченных, а не профессии которые итак могут позволить себе купить квартиру, в большинстве случаев используя льготную ипотеку как инвестиция , а не реальная нужда в жилье.

Ответить
Развернуть ветку
Khulster
Может поддержать стоит малообеспеченных, а не профессии

Так поддерживают не граждан, а застройщиков. И чтобы им переводить денег нужны основания. А малоимущие все равно не потянут ипотеку, а если и потянут, то самую дешевую. Невыгодно.

Ответить
Развернуть ветку
Gekkon

а зачем поддерживать застройщиков? куда они денутся? Просто сделать закон что обязаны строить столько-то по таким-то стандартам качества. дальше конкуренция - придется снижать цены. Или что они пойдут пекарни открывать? Можно сделать запрет на вывоз капитала для застройщиков... ну т.е. это все решается, если нет цели получить откат обратно

Ответить
Развернуть ветку
Khulster
а зачем поддерживать застройщиков? куда они денутся?

В смысле зачем? Зря что ли половина оных в Совете Федерации сидит?

по таким-то стандартам качества.

Это очень смешно да. А принимать эти стандарты будет кто? Те же органы, что и дороги принимают, асфальт с которых вместе со снегом сходит?

Или что они пойдут пекарни открывать?

Нет, это вы пойдете куда скажут. А они просто примут очередное решение в пользу себя.

если нет цели получить откат обратно

Такой цели нет, там давно на пару уровней выше перешли же.

Ответить
Развернуть ветку
Gekkon

получается что тогда нет цели обеспечить граждан доступным комфортным и качественным жильем, а есть цель закрыть свои интересы - осталось только понять что-то с этим сделать, теперь, до кого донести эту информацию, это же не нормально

Ответить
Развернуть ветку
Khulster
получается что тогда нет цели обеспечить граждан доступным комфортным и качественным жильем

Именно так. Иначе бы все эти программы и льготы распространялись бы и на рынок вторичного жилья.

теперь, до кого донести эту информацию, это же не нормально

До кого вы хотите эту информацию доносить? У них все нормально. У дорожников все в порядке. У Россетей все прекрасно - процессы идут, деньги выделяются, аппетиты растут.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

А запрет на вывоз капитала для вас не нужно сделать?

Ответить
Развернуть ветку
Gekkon

а для меня то зачем? я разве обворовываю граждан надувая пузырь недвижимости? жилье это базовая потребность, поэтому тут должно быть жесткое регулирование иначе не придем к светлому будущему. Но похоже что интересы людей, чиновников и аффилированных застройщиков тут расходятся к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Мимо проходивший

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
Развернуть ветку
362 комментария
Раскрывать всегда