Суд отказал сооснователю «Модульбанка» Андрею Петрову в иске о многомиллионной компенсации за развитие бизнеса
Основатели оценили компенсацию в 435 млн рублей на троих, банк выплатил им по 15 млн рублей.
- Останкинский районный суд Москвы отказал сооснователю «Модульбанка» Андрею Петрову в иске к банку. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на представителя кредитной организации. Информацию газете подтвердил адвокат Петрова Роман Францев.
- Андрей Петров, а также сооснователи банка Олег Лагута и Яков Новиков, подавшие отдельные иски, обвиняют компанию в нарушении трудовых соглашений и требуют взыскать с неё компенсацию за развитие бизнеса в течение пяти лет. По оценкам Петрова, Лагуты и Новикова, это 435 млн рублей на троих. «Модульбанк» выплатил им по 15 млн рублей, а затем прекратил перечислять деньги, отмечают «Ведомости».
- В банке исковые требования основателей считают необоснованными, рассказал газете адвокат «Модульбанка» Филипп Рябченко. Запрошенная сумма «перекрывает» всю прибыль банка за 2019 год, утверждает он.
- Мотивировочная часть решения пока неизвестна, однако Андрей Петров намерен оспаривать его, рассказал изданию Роман Францев. Заседания по искам его партнёров состоятся 19 июня и 8 июля.
- В мае 2020 года Петров, Лагута и Новиков попросили суд взыскать с основного акционера «Модульбанка» Артёма Аветисяна 660 млн рублей. Они считают, что он необоснованно обогатился, когда основатели безвозмездно вернули ему 22,5% акций банка без оценки их стоимости.
Не имей 100 рублей а имей сто друзей (с) Артем Аветисян
Это Аветисян, который Калви из Бэринга посадил?
В банке исковые требования основателей считают необоснованными, рассказал газете адвокат «Модульбанка» Филипп Рябченко. Запрошенная сумма «перекрывает» всю прибыль банка за 2019 год, утверждает он.Причем тут вообще прибыль.
Комментарий недоступен
могли бы и домашний арест присудить, чтобы посидел-подумал
Здравствуйте.
Мы согласны с решением суда. Удовлетворение требований истцов по расчетам противоречит сути и форме договоренности сторон.
Расчет, который указали бывшие топ-менеджеры банка, был приведен до аудиторского заключения и носил необоснованный характер.
Хотим отметить, что на работу банка данная ситуация никак не повлияет. Мы продолжаем оказывать качественный сервис нашим клиентам.
Банком не пользуюсь, хз что у вас там за сервис. Но вот ваш журнал, с помощью которого вы пиаритесь, — это дно :) Куча фактических ошибок. Ваши редакторы не вывозят. Поэтому складывается мнение, что и сервис ваш плохой.
Что касается "скандала" — ну бывает че. Хотя щас вас тут заминусуют, так как люди любят поддерживать обиженных и угнетенных работников, а не сильные корпорации :))
Короче, журнал — говно, а то, что суд против работников выиграли — это молодцы :)