4) на первый взгляд звучит правильно, но на самом деле порождает некоторую проблему рекурсии - как ты можешь нанять профессионала, если ничего не понимаешь в области на которую нанимаешь сотрудника? Как поймешь, что он профессионал? Особенно проблема актуальна для малого и среднего бизнеса и возможно стартапа, где не будет hr-щиков, консультантов и "звездных" для индустрии имен среди соискателей.
хорошее замечание... единственный выход полагаться на 1) опыт сотрудника (его слова и резюме) 2) отзывы (слова его бывших работодателей) 3) его первые результаты в твоей компании (твое мнение) оценка с 3х сторон должна дать адекватную картину
4) на первый взгляд звучит правильно, но на самом деле порождает некоторую проблему рекурсии - как ты можешь нанять профессионала, если ничего не понимаешь в области на которую нанимаешь сотрудника? Как поймешь, что он профессионал? Особенно проблема актуальна для малого и среднего бизнеса и возможно стартапа, где не будет hr-щиков, консультантов и "звездных" для индустрии имен среди соискателей.
хорошее замечание...
единственный выход полагаться на
1) опыт сотрудника (его слова и резюме)
2) отзывы (слова его бывших работодателей)
3) его первые результаты в твоей компании (твое мнение)
оценка с 3х сторон должна дать адекватную картину
А никак не поймешь.., бери трех, и двух выгони)