Наивысшая опасность падения фондовых рынков в ближайшую неделю. Часть 2
Прошлую статью на vc.ru с этим заголовком публиковал 11 июля, почти месяц назад, вслед за объявлением антитрастовых мер в США и согласования глобального минимального налога для корпораций в 15% на встрече G7.
Вроде статья дельная, а авторское мнение внутри обрывочно:
Вот незадачливые шортеры могут двинуть рынок вверх. Особенно шортеры Тесла. В очередной раз это может закончиться short squeeze в стиле Volkswagen 2008. Хватит пихать везде, где вы слышите short selling термин шортсквиза. В классических шортах нет ничего плохого, если они, в конце, выкупаются. Вот при каких условиях случился SS у Вольксвагена: https://www.ft.com/content/0a58b63a-4294-3e07-8390-c3aabef39a26 Теперь скажите, что из этого есть в Тесле?
Впрочем в шорт сквиз можно попасть и в других акциях времена волатильные...Странно, что вы не упомянули GameStop и их ситуацию с громадным naked short selling, которые и могут являться единственной причиной того самого шортсквиза.
P.S. Я не говорю уже о раздутом и крайне мутном рынке деривативов США, объем которого уже достиг $187 ТРЛН (https://www.occ.gov/publications-and-resources/publications/quarterly-report-on-bank-trading-and-derivatives-activities/files/q1-2021-derivatives-quarterly.html)
1. Причины другие, последствия те же.
Пихаю, потомучто про AMC и Gamestop наслышаны все, а вот про 2008 к сожалению слишком много иллюзий. Там ведь были шортеры и фильмы про них. Для равновесия неплохо бы знать, насколько на самом деле опасны шорты и как люди и фонды имели риск в -сотни процентов с надеждой на прибыль в десятки процентов.
А причина всегда одна: Когда начинается отлив, становится ясно кто плавал голым.
С AMC, Gamestop - шортеры попались в ситуацию в которой пришлось покупать бумаги по цене, которую назовут. Naked ни naked, голые не голые, всё равно суть такая. Могли и другими способами поймать.
С Теслой в целом шортеры не поспевают за развитием компании. Посмотрите комменты на VC. До сих пор многие считают, что Тесла убыточна.
И с Теслой истории попадалова у шортеров регулярны.
2. Ничего мутного там нет - у банков ипотечные бумаги и недвижимость - залоги, свопы, собственные активы, бизнес кредиты для всей этой перегретой сферы.
Корпоративные долги других компаний с разными залогами. Акции разумеется - и доли часто нехилые.
И Брокерские услуги разумеется.
Что мутного то?
https://investment.jpmorgan.com/securities/available-products
DerivativesOver–the–Counter Derivatives
Description:
Over–the–Counter Derivatives take one of four basic forms, although the forms can be overlapping and one transaction can involve elements of all four forms. These basic forms are 1) swaps, 2) options, 3) forwards and 4) hybrid instruments, the latter of which are debt obligations with an embedded swap, option or forward.
Опционы и другие леверейджи. И это так же как и физикам разрешается использовать с обеспечением, которые существенно меньше оьорачиваемых с плечами сумм.
Понятное дело, что распродавать придется по умному, если начнутся проблемы с обеспечением у таких институтов и с такими плечами, то это совсем адские суммы.
3. пихаю не везде. В 1 из 4, 5 статей.
4. "The Short Squeeze
If a stock is actively shorted with a high short float and days to cover ratio, it is also at risk of experiencing a short squeeze. A short squeeze happens when a stock begins to rise, and short-sellers cover their trades by buying their short positions back".
Вам надо познакомиться с терминологией, прежде чем так критиковать. Шорт сквиз - это и есть selling. Просто одни бывают для профита, другие для того чтобы покрыть движение вверх. Так же как и когда акции идут вниз лонги продают с целью избежать убытков.
Опять же есть термин:
Long squeeze
A long squeeze is a situation in which investors who hold long positions feel the need to sell into a falling market to cut their losses.