ФНС разработала законопроект о новом налоговом режиме для малого бизнеса — ставка 8%, не будет страховых взносов Статьи редакции
Для компаний, которые платят налоги по УСН с режимом «доходы минус расходы» предлагают поднять минимальный уровень налога — с 1% до 3%.
Новый режим предназначен для компаний и ИП, которые используют упрощенную систему налогообложения (УСН). Их освободят от взносов на пенсионное, социальное и медицинское страхование за себя и сотрудников, но ставка вырастет, пишут «Ведомости» со ссылкой на законопроект. Его подлинность подтвердили несколько источников, участвующих в разработке.
- Для компаний с режимом УСН «доходы» ставка вырастет с 6% до 8% от выручки, с режимом «доходы минус расходы» — с 15% до 20% от прибыли.
Сумма налога к уплате будет уменьшена на величину торгового сбора — он действует в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе. Компании освободят от обязанности вести бухгалтерию и сдавать налоговые декларации.
- Также законопроект предлагает поднять минимальный уровень налога для компаний с режимом «доходы минус расходы» с 1 до 3% от годовой выручки. Сейчас, если сумма налога предприятия на данном режиме УСН меньше 1% от годовой выручки, оно обязано перечислить в бюджет 1% доходов.
- Платить зарплату сотрудникам нужно будет только через банк, а не наличными. Банки будут сами исчислять, удерживать и перечислять НДФЛ за сотрудников.
Законопроект не предполагает, что у регионов будет право снижать ставки, как в базовом варианте УСН. «Ведомости» направили запросы в правительство, Минфин, Минэкономразвития и ФНС.
Кого затронет законопроект
Переход на новый налоговый режим будет добровольным, рассказал «Ведомостям» президент «Опоры России» Александр Калинин. Заявку можно будет подать в личном кабинете налогоплательщика.
Если проект согласуют, он коснётся только МСП с численностью до пяти работников в штате и выручкой до 60 млн рублей в год, добавил президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин. Ограничений по видам деятельности в текущей версии законопроекта нет.
По данным ФНС, малый бизнес в России на 96% состоит из микропредприятий — с выручкой до 120 млн рублей в год и количеством сотрудников до 15. По оценке «Опоры России», новый налоговый режим покроет около 60–70% предприятий на УСН.
Управляющий партнёр Taxadvisor Дмитрий Костальгин отмечал, что переход на новый режим будет выгоден предприятиям с большой долей расходов на зарплату, и наоборот — невыгоден компаниям с низкими расходами на фонд оплаты труда, так как по действующей упрощенной системе налогообложения ставки ниже.
Какие могут быть плюсы и минусы
Адвокат Forward Legal Павел Капустин считает, что явным преимуществом для бизнеса станут только нулевые ставки по страховым взносам, которые позволят обелить зарплаты. Повышенные ставки налогов необязательно удастся компенсировать экономией за счёт взносов, не согласна ведущий специалист «Актион финансов» Ольга Смирнова.
Среди плюсов она называет отсутствие сложных учётов и отчётности, необходимости постоянно общаться с налоговой и переживать о налоговой проверке.
Кроме снижения страховых взносов бизнес серьёзно сэкономит и на административных издержках, полагал Дмитрий Костальгин. Однако возникают риски: в ситуации спора налогоплательщику будет труднее обосновать свою позицию.
По мнению Сергея Катырина, отказ от бухгалтерии существенно сократит издержки микропредприятий. Но Александр Калинин из «Опоры России» полагает, что это спорный вопрос: предпринимателям всё равно нужно вести бухгалтерию — прежде всего, чтобы видеть реальное положение дел.
В конце июня РБК сообщил, что ФНС начала разработку нового налогового режима для малого бизнеса. Тогда же издание писало про детали проекта — отмену страховых взносов и деклараций и другие. В ФНС сообщали, что проектируется концепция, ведомство проводит опросы в том числе через кредитные организации среди их клиентов.
- В сентябре авторы бывшего канала VTimes рассказали детали нового налогового режима для малого бизнеса от ФНС. Они писали, что ставка составит 7-8% от доходов либо 20% от доходов за вычетом расходов.
Комментарий недоступен
п.1. - вот вы всерьез о пенсиях государственных решили попереживать? :) насколько уж я лоялист и то на неё не закладываюсь :)
п.2. - это разве нормально с точки зрения налоговой? придут-проверят-навесят сверху.
Комментарий удален модератором
Трудоустраиваться в компании с другим налоговым режимом, более социальноориентированным.
Ну и свое будущее надо обустраивать самим не ожидая подачек государства. Инфантилизм пора оставить на помойке истории кмк.
Комментарий удален модератором
Ну американцы платят сами, думают о будущем сами (кто умеет) - чем мы хуже?
Тут статья была о пенсионных планах тамошних - без пол-литры не разобраться :)
США это ещё дикая страна, самые лучшие условия у европейцев
лучшие в чем?
В социальном обеспечении населения и бизнеса
речь шла не про то "где жить хорошо", а про подходы к уплате налогов. В европе в принципе тоже самое что и в США - платят же сами?
В социальном обеспечении населения и бизнесабизнес надо социально обеспечивать? :) огонь идея
Налоги платит работодатель, а работник платит НДФЛ так же, как в России, если работает на кого-то человек. Работодателю проще адмиристрировать все сборы, зачем это на плечи работника перекладывать не понятно
Бизнес тоже надо поддерживать, прибыль внутреннего бизнеса это не обязательная составляющая. Т. е, если бизнес не получает прибыль, но собственник работает у себя директором, платит зарплаты и получает зарплату как директор, но не получает прибыль как собственник с бизнесом все нормально, он даже может расти, можно субсидии получить на развитие. Отсутствие прибыли это норма, она все равно бесполезна, потому что её использовать вне бизнеса невозможно, а расходы внутри бизнеса уменьшают налогооблагаемую базу, нет смысла даже декларировать прибыль, лучше потратить деньги
пардон, но мой мозг вышел из чата и ушел за пивом на этом моменте :)
Прибыль это доходы минус расходы. Бизнес который получает прибыль тратит меньше, чем получает, значит где-то не эффективен. Такая доктрина, дообложат налогами, например, что бы прибыль стало не выгодно показывать. Тогда собственник её как-то рапределит внутри своего бизнеса, а не заплатит себе дивиденды. Можно на обнал пустить деньги, во Франции 5% стоит, можно с контрагентами договариваться о разных схемах, но это все серая зона. Главное, что бы прибыли не было. Говорю же, доктрина такая, типа потогонная система, юрлицо должно выжимать из себя все, раньше это на физлицо распространялось, теперь на юрлица, а физлицо может 35 часов в неделю работать
идею понял, но принять отказываюсь :)
Можно на обнал пустить деньги, во Франции 5% стоитне дорабатывает тамошняя налоговая :) у нас цифра уже раза в 3 выше.
Наоборот, это абсолютно законно, просто серая зона, государство не должно мешать делам людей. Там просто товарооборот огромный, нельзя такие меры, как в России провести, много трансграничной торговли, которую односторонне нельзя регулировать